Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Einde sociale heffingen voor CAK-betalers en 2de-huiseigenaren?

Verdragsgerechtigden en 2de-huisbezitters: omzetting Franse sociale premies in extra heffing van belasting, 7,5% op vermogensinkomsten

Bijna geruisloos is sinds 1 januari 2019 in Frankrijk een nieuw regime ingevoerd voor degenen die niet ten laste komen van het Franse sociale-zekerheidsstelsel maar die wel plus-value-inkomsten of andere vermogensinkomsten in Frankrijk genieten. Het gaat dan doorgaans om in Frankrijk wonende verdragsgerechtigden (mensen die de Nederlandse CAK-bijdrage betalen) of in Nederland wonende personen met een tweede huis in Frankrijk. Bij de verdragsgerechtigden gaat het om alle vermogensinkomsten (bijvoorbeeld rente, dividend, huren, lijfrentetermijnen, plus-value op aandelen of op een tweede huis in Frankrijk, levensverzekeringsuitkeringen), bij de in Nederland wonende tweedehuisbezitters gaat het om de plus-valueheffing over de tweede woning en de huurinkomsten uit die woning.

Sociale premies worden belastingen. Arrest De Ruyter voorgoed verleden tijd?

Tot 2019 moesten de bedoelde groepen op grond van de Franse wetgeving zowel inkomstenbelasting als sociale premies betalen. Het arrest De Ruyter maakte over de jaren tot en met 2015 een eind aan de premieheffing. Personen die ten laste kwamen van een sociale-zekerheidsstelsel van een andere EU-lidstaat konden niet worden gedwongen om ook nog sociale premies te betalen in Frankrijk. Verdragsgerechtigden en tweedhuisbezitters die fiscaal in Nederland wonen horen tot die groep.

De Franse staat verlegde daarop met ingang van 2016 de bestemming van de geheven premies naar andere sociale fondsen om zo onder De Ruyter uit te komen. Daarover lopen nog wat procedures bij de belastingrechter, bij de Conseil d’État en bij de Europese Commissie. Een Franse rechter heeft op 31 mei 2018 al geoordeeld dat het arrest De Ruyter nog steeds van kracht was op deze premies en dat ze dus niet mochten worden geheven bij personen die onder een ander EU-stelsel van sociale zekerheid vielen.

Met ingang van 2019 heeft men het radicaler aangepakt om van het gezeur af te zijn: een deel van de sociale premies is omgekat tot een belasting van 7,5% die ‘prélèvement de solidarité’ is gedoopt. De heffing is opgenomen in de belastingwetgeving (CGI) en niet in de sociale wetgeving (CSS). We moeten maar aannemen dat het geld ook echt in de algemene middelen vloeit en niet stiekem toch in de sociale fondsen wordt gestopt anders is natuurlijk sprake van een truc. Ik heb hier verder geen informatie over.

Voor het deel dat is blijven staan als premie (CSG en CRDS) heeft de Franse staat het moede hoofd in de schoot gelegd: geen heffing bij degenen die ten laste komen van een ander stelsel in de EU. De omzetting in belasting geldt voor iedereen (ook voor de inwoners van Frankrijk die wel onder de Franse sociale zekerheid vallen) dus van discriminatie is geen sprake. Daarmee lijkt het doek te vallen voor de toepassing van het arrest De Ruyter over de jaren 2019 en volgende.

Intussen is mij opgevallen dat in de communicatie naar de belastingplichtigen die 7,5% nog steeds hier en daar en misschien wel overal wordt vermeld als onderdeel van de heffing van sociale premies van 17,2%. Voor de onder het Franse stelsel van sociale verzekeringen vallende personen maakt dat ook niets uit. Men zal het daarom niet nodig vinden om de doorsnee fransman te confronteren met de omzetting. Ik denk dat de Franse fiscus alleen richting degenen die ten laste komen van een ander stelsel in de EU zal communiceren dat het hier om een (niet of moeilijk te betwisten) belasting gaat en niet om sociale premies.

Voor alle duidelijkheid: de 7,5%-heffing komt bovenop de normale wettelijke Franse belastingheffing over de vermogensinkomsten.

Ingangstijdstip

Er wordt een onderscheid gemaakt tussen:

  1. Revenus de placement
    Dit zijn vermogensinkomsten waarop direct door instellingen of notarissen sociale premies worden ingehouden. Er is dus een inhoudingsplichtige aan te wijzen die voordelen uitkeert en daarop inhoudingen kan plegen. Hieronder vallen bijvoorbeeld renten, dividenden, plus-value-inkomsten van onroerend goed (de notaris draagt af) en levensverzekeringsuitkeringen, allemaal uit Franse bron. Voor deze inkomsten is de ingangsdatum: 1 januari 2019. Dat kan niet eerder omdat deze heffingen direct in het lopende jaar worden ingehouden en afgedragen bij de uitbetaling. Over 2018 kan een inhoudingsplichtige nu eenmaal niet meer inhouden.

en:

  1. Revenus de patrimoine
    Dit zijn de overige vermogensinkomsten die niet onder 1 vallen. Bij deze inkomsten is geen inhoudingsplichtige aan te wijzen. Ze moeten dan ook door de genieter zelf worden aangegeven in zijn aangfite inkomstenbelasting. Onder revenus de patrimoine vallen bijvoorbeeld huurinkomsten, lijfrente-uitkeringen en plus-value-inkomsten (koerswinsten) op effecten en andere financiële producten. Ik neem aan dat hier ook renten, dividenden en levensverzekeringsuitkeringen uit Nederlandse bron onder vallen want ook die kennen geen Franse inhoudingsplichtige. Voor deze categorie van inkomsten geldt als ingangsdatum van het nieuwe regime: 1 januari 2018. Deze inkomsten, genoten in 2018 zonder enige heffing, moeten immers nog worden aangegeven in 2019. Ze worden geheven door middel van een aanslag die in 2019 wordt opgelegd. Op deze wijze is naar Franse maatstaven geen sprake van wetgeving met terugwerkende kracht.

Naschrift:
Dit is lastige materie. het heeft me heel wat tijd gekost om het bij elkaar te sprokkelen. Ik zal dan ook terughoudend zijn bij het reageren op vragen. Daarvoor verwijs ik je door naar de gebruikelijke belastingadviseurs die geregeld op dit forum worden genoemd. Correcties en aanvullingen zijn uiteraard welkom.

Bronnen: Klik 1 Klik 2 Klik 3 Klik 4 Klik 5 Klik 6 Klik 7 Klik 8 Klik 9

Weergaven: 4577

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn. 

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190124, Geldzaken, Overheid, Woningen Algemeen

Reactie van Theodora Besse op 24 Januari 2019 op 23.38


Ik zie nu pas de reactie van Jan, die kennelijk mogelijkheden ziet om de solidariteitsheffing aan te vechten vanwege strijdigheid met EU-recht. En wel omdat de regering zelf verbanden legt met sociale premies. We wachten in spanning af wat er gaat gebeuren. Ik denk, zoals ik hierboven al schreef, dat er zeker non-résidents zullen zijn die het gaan proberen. 

Reactie van En Laurenc op 24 Januari 2019 op 23.49

Vraagje: de sites waarop ik met mijn gites adverteer vroegen laatst bijna allemaal om aan te geven of je inwoner van Frankrijk bent óf dat je in het buitenland woont en gites exploiteert in Frankrijk, weet iemand waarom dat is?

Reactie van Theodora Besse op 25 Januari 2019 op 8.43


Misschien En Laurenc, kun je dat beter aan die organisaties zelf vragen (en het hier dan laten weten).

Reactie van Lucas Roos op 25 Januari 2019 op 10.14

Eens Theodora. Wat hoffelijkheid en klantvriendelijkheid betreft kunnen Franse organisaties en bedrijven op het terrein van communicatie vaak nog wat van de de Nederlanders leren. Denk aan de NL-banken die een vergelijkbaar verzoek een paar jaar geleden redelijk uitgebreid motiveerden.

Reactie van edith janzen op 25 Januari 2019 op 10.33
Zullen we dan maar met oranje hesjes op de kruispunten gaan staan?
Reactie van Lucas Roos op 25 Januari 2019 op 10.42

Dat zou een goede stunt zijn. Place de la Concorde in Parijs?

Reactie van Lucas Roos op 25 Januari 2019 op 10.51

Even weer serieus: in plaats van een procedure aanspannen (of daarnaast) zou je ook een (nieuwe) klacht kunnen indienen bij de Europese Commissie. Die kunnen die dan wellicht meenemen bij de lopende inbreukprocedure over de wetgeving 2016-2018. https://ec.europa.eu/assets/sg/report-a-breach/complaints_nl/ kun je het klachtenformulier invullen. Toen de 90%-regeling in NL werd ingevoerd hebben de Belgische vakbonden daarover ook een klacht ingediend bij de Commissie. Ze kregen redelijk snel antwoord. Dat was weliswaar afwijzend (geen inbreuk) maar ik betwijfel of een rechtsgang tot en met het EU-Hof sneller gaat. Het is wel het een of het ander: óf je gaat naar de rechter óf naar de Commissie. Het wordt dus een kwestie van taakverdeling: wie klaagt bij de Commissie en wie gaat procederen?  

Reactie van Lucas Roos op 25 Januari 2019 op 10.52

Op de plek van de link had moeten staan: HIER.

Reactie van Theodora Besse op 25 Januari 2019 op 11.37


Tijdens m'n ochtendwandeling in de ijskoude noordenwind, En Laurenc, bedacht ik dat het misschien iets te maken heeft met de toeristenbelasting die dat soort organisaties sinds kort moet betalen in plaats van de verhuurder. Maar of dat juist is weet ik niet. Ik kan het me bijna niet voorstellen, behalve wanneer ze voor de ene categorie de betaalde belasting wel van hun inkomsten kunnen aftrekken en voor de andere niet. Navragen dus.

Lucas, persoonlijk denk ik dat een klacht bij de Europese Commissie sneller gaat dan een procedure tot in hoogste instantie. Zie voorbeeld De Ruyter, die na 10 jaar procederen eindelijk gelijk kreeg, maar toen was hij al dood. De uitslag van de procedure van de EC duurt ook lang, maar áls ze actie gaan ondernemen weet je in ieder geval dat ze het ook geen zuivere koffie vinden en dat je op het goede spoor zit.

Een klacht indienen bij de EC lijkt me typisch iets voor de VBNGB (Vereniging van Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland). En procederen zullen mensen vanzelf gaan doen, voor wie 7,5% van de waarde van hun huis flink in de papieren loopt. Als je je huis hebt verkocht voor 1 miljoen moet je toch €75000 aan "solidariteit" ophoesten. Zelf zou ik denken: "Ik heb nog ruim 9 ton over (min de belasting over de plus value), dus laat maar zitten", maar zo denken rijke mensen niet. Ze stappen naar advocaten, die zoiets uiteraard wel interessant vinden.

Reactie van Antonia op 25 Januari 2019 op 11.44

Is er al een simulateur waarmee ik te betalen lasten bij verkoop kan uitrekenen?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden