Elektrische installatie als onderdeel van Dossier de Diagnostic Technique (DDT)

Wie weet of de volgende situatie als opmerking in het DDT had moeten worden opgenomen: Onze meterkast is geplaatst aan de gevel van een gebouwtje op 15 meter afstand van ons huis; zo staat het ook in ons koopcontract. Wat wij een jaar na aankoop ontdekten is dat onze voedingskabel vanaf de meterkast niet rechtstreeks de grond in gaat maar eerst het gebouwtje in en dan op een andere plaats weer naar buiten komt en dan via de grond ons huis binnenkomt. Zowel in de meterkast als in huis zit een disjoncteur. Het gebouwtje was eigendom van de commune en die hebben het, voordat wij de situatie van de voedingskabel kenden, verkocht aan een particulier. Wij hebben geen toegang tot het gebouwtje. Kortom, had deze situatie opgemerkt moeten worden in het DDT (wat nu niet het geval is) en zo ja, wie moeten wij hierop aanspreken c.q. wat zou een aktie kunnen zijn.

Veel dank voor alle reacties.

Jeanne-Carla Biel

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20130114, Woningen Algemeen

Reactie van Wicher Nijkamp op 16 Januari 2013 op 17.38: Un vice caché :-)

Reactie van wilma op 16 Januari 2013 op 17.40: verborgen gebreken = vices cachés

En de notaris gaat daar wel degelijk over als het over verborgen gebreken gaat. In elk geval moet de electriciteits-situatie in het rapport staan wat de notaris jou ook overhandigd heeft bij de verkoop "diagnostique énergie" (geloof ik) ... Die aangetekende brief naar de verkoper (EN naar de notaris) komt steeds dichterbij denk ik.

Sterkte ermee !