Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Europese landen hebben last van sociaal toerisme

Zorgelijk!

Het Europese sociale recht op  zekerheidssysteem lijkt steeds meer barsten te vertonen. Er komen steeds meer berichten dat Europeanen verzocht worden om het nieuwe Europese woonland te verlaten omdat ze een te grote belasting zijn voor het sociale stelsel.

Belgie stuurt net zo goed Nederlanders als Fransen naar huis! Duitse sociale instellingen maken de weg naar een sociale uitkering steeds moeilijker, zodat men snel de moed opgeeft en terugkeert.  En Engeland heeft de uitzetting van Europeanen vermenigvuldigd. Heeft Frankrijk Nederlanders verzocht het land te verlaten? Er zijn geen cijfers; wel van een dertigtal Belgen.

Mondjesmaat wordt hiervan melding van gemaakt,

Harde cijfers van teruggekeerden uit de diverse landen zijn er niet echt, of worden niet bekend gemaakt. Na de Europese verkiezingen  zouden de spelregels inderdaad wel eens kunnen worden aangescherpt, en zullen Bleu Marine en haar vriendjes met groot plezier op deze problematiek springen!

Weergaven: 2847

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140310, Geldzaken, Overheid

Reactie van Evert van der Weide op 12 Maart 2014 op 13.02
Grapjurk ben je John
Reactie van Evert van der Weide op 12 Maart 2014 op 18.32
Het houdt jullie in elk geval van de straat en dat is al een goed ding.
Reactie van Louise (68) op 13 Maart 2014 op 10.23

Meneer de Bie, mijn antwoord staat ergens, maar ik heb nog steeds geen antwoord waarom u vindt dat ik geschoffeerd = (1) Beledigen 2) Brutaliseren 3) Lomp en meedogenloos spelen (sport) 4) Overweldigen 5) Onteren 6) Schenden) heb!

Reactie van Louise (68) op 13 Maart 2014 op 11.45

Ik ben niet zo snel meer op m'n tenen getrapt hoor, maar deze vond ik echt onterecht. In het vervolg hou ik me alleen aan de feiten, zo goed?

Reactie van Hans Carstens op 13 Maart 2014 op 14.23

Aan alllen in Frankrijk (en daarbuiten ) : Over sociaal toerisme en het omgekeerde daarvan.

Dat betreft het Sociaal Terrorisme dat de staat der nederlanden ( géén hoofdletters deze keer ) zich denkt te kunnen permitteren via vervalste wetgeving in nl op basis van het voorbijgaan aan een woordje in de EU 883/2004 art. 30.1 wetgeving :
"MAG", oftewel "may" in de originele engelse tekst, en die is leading ( niet de "vertaalde" nl tekst !).
Dat is de basis voor zwendel nr 1 in delijst van 16.

Daar staat letterlijk dat de b.v. nl een bijdrage "MAG" vragen voor een zorgverzekering. MAG.
Maar daar staat uitdrukkelijk niet : "MOET" !!!
Dat maakt nederland er maar van, pure nonsens interpretatie voor eigen gewin.
En dus is er wel degelijk de keuzevrijheid tussen MAG en MOET, ook en juist in de EU wet die boven de nederlandse wet uitgaat !.
MOET maakt de b.v. nl er van, om hen moverende redenen (lees : hebzucht).
En daar trapt iedereen in.
Dat woordje "MAG", daar springen de "legal eagles" van CVZ's Jur.Afdeling razendsnel overheen, vergeten dat woordje in elke correspondentie en bluffen dat alles MOET en passen daarna razendsnel de discussie toe op de nederlandse Zorgwetgeving artikelen en de link naar de nederlandse belastingwetgeving, die op zich maar dan ook helemaal NIETS met zorg in het buuitenland van doen heeft. Maar WEL VERPLICHT (zeggen ze) wordt toegepast. BLA !

Dat u verzekerd MOET zijn via de staat der nederlanden. BLA.
Dat MOET helemaal niet!
Dat mag wel, maar dan moet u daar zelf wel uitdrukkelijk om vragen via allerlei misleidende formulieren en bijlagen die aan dat woordje MAG ineens géén boodschap blijken te hebben.
En u DUS voorliegen dat u verplicht via de b.v. nl verzekerd dient te zijn, direct in nl via de CVZ en nergens anders : BLA, leugenachtige interpretatie BLA !.

DE GROTE LEUGEN dus.
Die leugen wordt gehanteerd door nederland/VWS/CVZ om er dik geld aan te verdienen.

Voorbeeld : Alleen al aan de pseudo "AWBZ"-premie die u betaalt, verdienen ze vele miljoenen.
Hoe steekt dat in elkaar ?
Heel simpel uit te leggen eigenlijk aan allen die het nog steeds niet (durven of willen ) begrijpen.

Het zorg-toerisme-fenomeen, dat NL's in nl zorg kunnen vragen bij verblijf in nl "kost" de staat der nl ongeveer een kleine miljoen euro per jaar ( opgave vanCVZ zelf ), ruim 900.000 €.
Daar "klaagt" nederland heel schijnheilig steen en been over. Velen trappen daar stomweg in.
Puur geklaag voor de politieke tribune in nl om de waarheid daarachter te verbloemen.

Dat geklaag wordt gebruikt om dat weer als alibi te laten gelden voor de AWBZ bijdrage buitenland.
Die AWBZ bijdrage buitenland wordt opgeeist bij ongeveer 110.000 betalende NL's (gezinshoofden etc) die een eigen inkomen hebben (verdragsgerechtigde nederlandse verzekerden ).
Opbrengst = 110.000 x 4009 € = 440.000.000 € potentieel (vierhonderdveertig miljoen euro ).
Dus 440 Mn opbrengst versus 1 Mn kosten.
Ofwel 439 maal winst over de "kostprijs". Ongelofelijk, maar waar !
Zo worden de expats wereldwijd belazerd, bedrogen en belogen.
.
Een Goudmijn dus voor de Min.v.Fin. in nl.

De 2-de leugen die er achter steekt is :
Die ene miljoen kosten hadden teruggevraagd moeten worden aan de woonlanverzekeraar en aldaar opgeboekt op de totele rekening van de kosten voor nl's in dat woonland en dan per einde jaar, sinds de 01-05-2010, deel uitmakend van de (CPAM-) zorgrekening van het woonland, te worden gepresenteerd aan de CVZ in nl.
Niet te dragen door NL dus.
Gewoon een boekhoudfraude kortom die als "alibi" geldt voor een zwendel. Werkt dus 2 kanten op !
Maar DAT opeisen/terugboeken gebeurt niet, want NL betaald dat ène miljoentje maar al te graag zelf.
Waarom ?
Om er later 440-1 = 439 miljoen euro op te verdienen via het zorg-terrorisme uit nl met vervalste argumentatie op basis van het voorbijfgaan aan de letter van de EU wet : MAG ( en niet MOET ! ).

Als nl er niet zoveel aan verdiende, waren wij expats al lang van de zorglijst in nl geschrapt en gedumpt naar de "directe verzekering in het woonland Frankrijk", de directe verzekering bij de CPAM en dus ineens géén "verdragsgerechtigde nederlandse buitenland verzekerden" meer.

En was het woordje MAG dan WEL gebruikt om ons de "vrijheid te gunnen" zich bij voorkeur direct bij de CPAM te verzekeren ten laste van Frankrijk.
DAT en DAT is de basis-zwendel vanuit De Staat Der Nederlanden.
Zwendels nr 1 en 2 in de lijst van 16 die ik heb ingediend bij de RB Amsterdam.

Sociale terreur dus.
Niks te maken met ultra-nationalisme van links of rechts.
Maar het heeft gewoon alles van doen met pure ongebreidelde NL-staatshebzucht en machtsvertoon op basis van leugens die we "mogen" slikken vanuit nl's min's van FIN + SOZA + VWS ( de triade ).

De volgende stap die er aan dreigt te komen, is het vooraf (prélèvement) belasten, al in nl, volgens de nederlandse belastingwetgeving regels van ALLE inkomsten uit nederland "de financiele faciliteiten" genaamd, zijnde uw AOW en (bedrijfs-) pensioenen.
Toepasbaar op alle nl's die wonen in Frankrijk + Spanje + Portugal, via zgn. bi-laterale belasting verdragen die nu achter uw rug om in de maak zijn.
Maak de borst maar nat, u houdt dan geen stuiver meer over :
Uw woning wordt belast met 0,6 % van "de" waarde per jaar, jaar na jaar, een vorm van WOZ dus geexporteerd naar Frankrijk, opgelegd vanuit NL, te betalen aan NL's Min.v.Fin, pure onteigening.
Uw spaarcenten gelicht met 1,2 % per jaar over alles boven de 21.000 € die u bezit, schilderijen aan de muur inbegrepen en een waardevolle automobiel ook, jaar na jaar, pure eonteigening.
Dat weer in schrille tegenstelling met de franse ISF die uitgaat van een minimaal bezit van 1,3 Mn en dan 0,5 % vraagt over het meerdere.
Rekent ueven mee, of hebt u dat al vlug gedaan als goede nederlander ?
Ooit zie een engelse lord : "Het is erger géén vermogensbelasting te betalen dan wel".

Maar deze bi-laterale belastingverdragen gaan de spuigaten uit lopen en Frankrijk gaat een heleboel Ink.Belastingen mislopen die nu aan kleverige haagse handjes blijven hangen ten laste van de eigenlijk "beoogde" Sociale Integratie van nederlanders in hun woonlanden, Frankrijk.

Het is dus aan U om de franse politiek er aan te herinnneren dat ze niet in de valkuil van die nieuwe bi-laterale belastingverdragen moeten trappen en die dus niet moeten tekenen waar het personen betreft.

Voor bedrijven ligt dat anders, want ook Frankrijk wil af van de nederlandse brievenbus firma's die belastingontduiking faciliteren tot in de Ukraine aan toe (voorlichting bijeenkomst NL Min.BZ in Kiev).

Protesteer, al was het alleen maar om uw eigen inkomsten en bezit te beschermen die straks anders onder NL STAATSTOEZICHT gaan vallen met alle vuile consequenties van dien.

Zeg gerust dat ik een zeurpiet ben en dat het niet zo'n vaart zal lopen :
In Duitsland wonen vele nederlanders die nu zwaar gedupeerd zijn en bij inkomsten boven 15.000 € per jaar nu WEL hun inkomsten belasting e.d. in en aan nl moeten gaan betalen.
En betalen ineens heel wat meeer belasting dan voorheen, vaak het dubbele !

U bent gewaarschuwd en voorgelicht over de leugens en vervolgzwendels van nl., bij deze,
Groet,
HansC.

Reactie van Louise (68) op 13 Maart 2014 op 14.24

De buurman leest waarschijnlijk dat tijdschrift niet? Je moet dit soort nieuws niet van de François Pernaut en ook niet van Elise Lucet  verwachten; ( Zullen we er voorlopig maar mee stoppen?

Reactie van Louise (68) op 13 Maart 2014 op 14.53

Lodewijk François Pernaut = de nieuwslezer van TF1 en Elise Lucet van A2.....

Reactie van Hans Carstens op 14 Maart 2014 op 18.30

John de Bie :
Kennelijk hebt u de stelling "de grote leugen 1 en 2" niet begrepen.
Het gaat er om dat NL ons de vrije keuze onthoudt op het afsluiten van een zorgverzekering.
Het gaat er om dat NL zich een "recht" toeëigent dat ze niet heeft, op basis van pure blufpoker de vrije keuze te negeren om in zee te gaan met de/een verzekeraar in het woonland aldaar.

Gewoon VERPLICHT te stellen wat helemaal niet verplicht kan worden gesteld.
DAAR ligt de basis vraag, DAT is het basis probleem.
Ze mogen helemaal niet die vrije keuze afpakken en er een onzinnige verplichting voor in deplaats stellen.
Want, denkt Den Haag : "die stomme expats begrijpen het toch niet, weten die veel, we zeggen gewoon dat het zo is, verplicht dus, en dat hebben ze maar te slikken".

En, als ze niet willen betalen wat wij willen dat ze betalen, sturen we de jachthonden van het Centraal Juridisch Incasso Bureau, over de internationale grenzen heen, achter ze aan.
Met een boete en boeterente, dat tikt ook nog even lekker aan.
Terecht of niet, dat maakt geen bal uit, betalen zullen ze, we hebben die poen nodig in Den Haag.
Niet goedschiks dan maar kwaadschiks, we stellen het gewoon verplicht.

Die mentaliteit spreekt uit alle zorgwetten die in NL daarover zijn uitgevaardigd, vooral de 3wijzigingswet" van 19-12-2006 spreekt boekdelen, vooral de kopregel : "Namens ........ "
Lees die er maar eens op na met andere ogen, dan wordt u een helebooel duidelijk, achteraf.

Dat spreekt uit alle uitspraken van de CRvB, die te hulp is geroepen door de falende overheid om een stel aangevallen rotsmoezen alsnog recht te trekken met een volgende set leugens en draaikonterij uitspraken.
Zoals de achteraf niet-als-belasting-te-mogen-innen-AWBZ-premie, alsnog door de CRvB omgezet naar een buitenlandbijdrage zonder rechten in het buitenland, met als alibi dat er rechten zouden bestaan bij terugkeer naar NL, ooit, eventueel, per ongeuk, of om er dood te gaan al dan niet met pallatieve zorg.

Het gaat om het BASIS recht op vrije keuze, ofwel om :
1) Zich via NL te verzekeren en dan volautomatisch het NL belastingsysteem op je nek te krijgen dat helemaal niets uitstaande heeft met de kostenstructuur van de zorgverzekering maar alles met de NL regeringshebzucht en 15 vervolgfraudes die daarin spelen,
OF :
2) zich bij de locale CPAM direct aan te sluiten, hen de "cotisation" te betalen waarop ze recht hebben, waarschijnlijk de 8% premie waarover hierboven is gesproken. En je dus ook sociaal te integreren in Frankrijk, mee te betalen aan de franse samenleving waarin we functioneren op welke (in-)actieve wijze dan ook.

Dat wil dus zeggen :
Zonder verdere inmenging van NL, CVZ/VWS en SoZa die valselijk meeëten uit de ruif van de buitenlandbijdragen die we verplicht "mogen" betalen aan de staat der NL.
Zonder valse rekensommetjes bij de woonlandfactor voor Frankrijk ( 72 % ), waardoor we ineens het vrijwel dubbele betalen dan nodig is ( 40% ) versus de reeële kosten die de CPAM bij CVZ overlegt.
Zonder belastingregels uit NL die de prijs van uw eigen huis ineens mee gaan laten wegen in de zorgbijdrage berekening en ook achter uw 1,2% van uw spaarcenten aanzitten volgens Box 3 in NL.
Zonder het ongenuanceerde MONOPOLIE dat NL zich toeëigent op dit zorggebied ( de CPAM mag in Frankrijk zelf ook sinds kort geen monopolist meer zijn !).
Zonder het PRIJSKARTEL dat wordt opgelegd vanuit NL aan de expats.
Zonder boekhoudfraudes bij het terughalen bij de woonlandverzekering van zorgkosten die in NL zijn gemaakt voor expats (al dan niet van AWBZ-gehalte). Die daarmee weer een aanleiding en alibi" is voor NL om er 439 maal winst op te maken over onze rug die verdwijnt in de NL staatskas en NIET wordt terugbetaald zoals dat hoort aan degenen die eerder hebben vooruitbetaald, diezelfde expats.

Daar gaat het om, het StaatsZorgTerrorisme van NL te bestrijden vanuit het buitenland als belanghebbenden.
De leugens, zwendels en bla verhalen aan de kaak te stellen bij de rechtbanken en uit te roeien.
En om u te vertellen hoe u wordt belazerd waar u bij staat, opdat u het spel eindelijk doorziet.

Ik pik het niet langer en vecht door.
OQ ?
Of blijft iedereen "belangwekkend" maar cynisch toekijken langs de kant ?
Heldhaftig, Vastberaden en Barmhartig, of : laf, slapjes en onbarmhartig.
Het minste wat u kunt doen is protesteren tegen de zorgjaarrekening als die op de deurmat ploft, tegen het zich ongenuanceerd toeëigenen van een "verplichting" die niet bestaat, waar een vrije keuze wel aan de orde is die u en mij ontstolen wordt. Wederrechtelijk.

Mei aanstaande, is slechts 1 stap op het politieke vlak die daarbij hoort, om de rechtbank niet langer het laffe uitvluchtje te geven dat we "dan maar bij de politiek te rade moeten gaan".
Zonder zelf als rechtbank de moed te hebben een ordentelijke uitspraak te doen die niet, zoals gewoonlijk, is ingefluisterd door de Juridische Afdeling van CVZ in opdracht van Den Haag aan de "onafhankelijke" rechtspraak in een rechtsstaat als NL behoort te zijn.

Daar gaat het om : dit hele conglomeraat van vuile streken waarvan we slachtoffer zijn, op basis van onjuist geinterpreteerde wetten die zelf ook weer van een laag compleetheid gehalte zijn.
Weg er mee.
Ook in Mei als eerst nabije stap.
OQ ?
Hans C.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden