Frankrijk met eigen laïcité in de knoop

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op 30 Januari 2015 op 11.41

In letterlijke zin zie ik niet dat een hoofddoek die door een gelovige moslim vrouw wordt gedragen anders is dan een hoofddoek gedragen door jou grootmoeder Jan. In figuurlijke zin vind ik dat een moslima het recht heeft zich te gedragen te kleden en te uiten conform de eeuwenoude normen en zeden van haar geloof. Ook katholieke  nonnen bedekken hun hoofden en lichamen.

Reactie van jan serne op 30 Januari 2015 op 11.54

ik niet dus. Ik vind dat trouwens ook van nonnen niet en die doen dat dan ook niet gelukkig. Ook de nonnendracht staat voor een negatieve intolerante overtuiging. Ze bedekken zich om precies dezelfde redenen. En een moslima met hoofddoek herken je midden tussen 1000 oma's met hoofddoeken. Technisch gesproken. Jouw logica volgend mogen dus mensen gekleed in slechts een peniskoker ook in het publiek vrij rondlopen. Is tenslotte ook een eeuwenoude traditie. Raar argument

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op 30 Januari 2015 op 12.00

Ja maar Jan, wil je dan ook nonnen het recht ontnemen om zich te kleden naar eigen inzicht, geloof en overtuiging? Blauwe keppeltjes ook niet meer doen? Trouwens, die peniskoker lijkt mij een goed plan! Volgens mij is dat niet geloofsgebonden maar cultureel bepaald. heb je het nog niet geprobeerd?

Reactie van jan serne op 30 Januari 2015 op 12.10

de hoofddoek is ook cultureel niet religieus.... Nergens in de koran staat dat voorschrift. Meer muslimas die zonder hoofddoek door het leven gaan dan met. Hier mag je niet in badkleding over straat, normaal kledingvoorschrift. Ja dus. Ik ben de mening toegaan dat de maatschappij eisen mag stellen ana hoe men zich het publiek gedragt/kleedt.

Reactie van VSR Losse op 30 Januari 2015 op 14.09

Papier is geduldig en men kan er alle wegen mee op. Zie in Griekenland, de "uiterst" linkse regering gaat zich inzweren voor de bischoppen van de kerk. Een kerk die één van de grootste kapîtalisten is van Griekenland en op haar winsten geen belasting hoeft te betalen. Ben benieuwd of die nieuwe regering dat gaat veranderen en de ten onrechte bekomen eigendommen gaat nationaliseren.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op 30 Januari 2015 op 14.16

Ik vind het jammer dat dit draadje zo loopt. Het gaat niet over hoofddoekjes Jan en ook niet over Grienkenland VSR.

Reactie van jan serne op 30 Januari 2015 op 18.53

als je mijn reacties goed had gelezen dan was ook niet de kern van mijn betoog anton. Jammer dat je focust op dat stuk doek en niet het verhaal wat er achter zit.

Reactie van john C. op 30 Januari 2015 op 20.59

het gaat inderdaad niet over dat hoofddoekje, maar juist dat hoofddoekje bewijst dat  la loi sur la laïcité, of hier uit zijn context getrokken wordt, of gewoon voorbijgestreefd is.

Volgens mij wordt die wet inderdaad misbruikt om een andere malaise te onderdrukken, op zich heeft die wet niets te zien met hoe de burger zich gedraagt of kleed, er op voortborduren door symbolen te verbieden is dus niet juist, vooral omdat de definitie van symbolen niet eens vast staat, een kruis of een keppeltje ja die kunnen kloppen, maar die fameuze hoofddoek heeft niets met religie te maken, toch niet op papier, in principe kan elke moslimvrouw naar een rechtbank stappen en in het gelijk gesteld worden, men kan tot in het absurde gaan op die manier, zoals onlangs in Belgie omdat soldaten een sjaal droegen die volgens de joden een symbool is die hen aan Arafat herinnert, moesten die mannen hem opbergen. waar ligt de grens?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina