Géén gaz de schiste

Reactie van Nathalie de Wilde op 16 September 2012 op 8.33

Dat is écht fantastisch nieuws! Opluchting alom. Fijne dag gewenst

Reactie van Jos van den Hout op 16 September 2012 op 8.51

Het is fijn om te lezen dat er geen gaz de schiste komt. Maar in het artikel wat aangehaald wordt staat dat de manier van breken van het leisteen verboden is. Maar zodra er een betere manier komt, die wel verantwoord is, dan kan het wederom in werking worden gesteld. Maar voorlopig hoeven we ons geen zorgen te maken. Prettige Zondag.

Reactie van elisabeth saltet op 16 September 2012 op 9.43

We moeten ons zorgen blijven maken. Een wijze van extractie wordt verboden (er is hier toch al geen water ...), niet de gaz de schiste, waar overigens weinig op tegen is. Maar de concessie Alès is nog niet afgeblazen, Alès, Barjac en ruim daar omheen. Dus de 22e naar St. Christol lès Alès voor de volgende manifestatie! Collectif 07 geeft goede info.

Reactie van miriam op 16 September 2012 op 11.18

Voorlopig even rust dus, alhoewel niet alle vergunningen zijn ingetrokken als ik het goed lees.

Wie kan mij helpen aan een landelijke/internationale organisatie die strijdt tegen deze vreselijke praktijken? Op de sites van Greenpeace en Friends of the Earth lees ik hier bv. niets over.

Reactie van VSR Losse op 16 September 2012 op 22.25

Goed nieuws ! De arabieren kunnen  ons verder pluimen met hun olie !

Reactie van elisabeth saltet op 17 September 2012 op 8.53

Miriam, ik weet niet eens of men zich er landelijk over opwindt. De meesten weten niets van gaz de schiste, wat het doet met het land. Ik kan je wel een mail van ons Collectif 07 doorsturen. Die kennen misschien andere collectifs;

Niet te kort door de bocht VSR Losse. Ik ben ook niet tuk op olie en arabieren,ook niet tegen gaz de schiste, maar het water vergiftigen is een andere zaak... Verdiep je maar even in hoe het precies werkt, wat het met het landschap doet (desastreus voor een gebied zonder enig werk, alleen natuur en toerisme.

Reactie van Birgit de Wolff op 17 September 2012 op 16.53

Het is een kwestie van kiezen tussen overschakelen op hernieuwbare energie of de laatste druppels uit onze aarde willen persen ten koste van alle mogelijke en onvoorstelbare risico's zoals aardbevingen, vervuiling, nog grotere watertekorten etcetera. Ook dit laatste wordt alleen gedaan omdat grote multinationals er nog even snel hun zakken mee kunnen vullen, er zit echt geen nobel doel achter, integendeel. Het lange termijndenken (30-50 jaar) is niet populair, maar wel noodzakelijk.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.