Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

"Alles stroomt, niets blijft", geldt ook voor landen. Japan sterft uit en Duitsland "tankt" vluchtenden om bij te blijven. Zij verlieten hùn landen. De VS-GAFA`s plannen een eigen "of-shore land" met eigen regels, en rijke landen willen naar Mars. Gaan we onze route hervinden of sukkelen we naar beneden?Zie de link:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/04/kunnen-landen-verdwijnen.html

 

Weergaven: 738

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20160408

Reactie van Leon Speetjens op 10 April 2016 op 15.18

Bonjour

Nog even over een (vergeten) opmerking over deze link/blog.

Deze is aanzienlijk korter dan eerdere blogs.

Vandaar dat ook "de inhoudsopgave en het leesadvies" in de kop ontbreken.

En, uiteraard staat er ook (zie aan het einde), wat je in dit verband over NEDERLAND EN ANDERE WESTERSE LANDEN kunt denken in de toekomst.

groet, Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 10 April 2016 op 20.12

Ok dag Gerard,

de demografie is de belangrijkste factor waarbij  het gaat om een gebalanceerde samenstelling m.n. jong-oud. Veel jong is veel dynamiek, energie (innovatie ook) en ook veel groei (toenemende consumptie in gr. middenklasse) en veel meer oud (nu in de HELE EU (beh. in frankrijk) betekent het omgekeerde: weinig dynamiek, energie,zakkende consumptie en hogere zorguitgaven + pensioen. En let wel: groei betekent ook meer banen en welvaart.Dus factor 1 is de balans!

En dat gaat dus helemaal NIET op en neer: EU, Rusland, Z-Amerika met onvoldoende . jong (tov van oud) en enkel het MO en Afrika staan er GEHEEL omgekeerd bij. China tracht nu in te halen na een te lange 1 kind-politiek. dus in de wereldkaart is een GROTE ONBALANS.

Onbalans wijzigen bleek bijna niet mogelijk zonder immigratie. zie Japan, Duitsland voorop en vele volgen. het duurt vele generaties om NATUURLIJK bij te trekken: een mens krijgt meestal na 25 jaar nazaten dus zijn er weinig -25 jarigen en veel ouderen dan ben je even bezig om de onbalans er uit te krijgen. Als "men" überhaupt meer dan 2,1 kids per vrouw WIL! Want dat is nodig voor stabiele balans: twee mensen krijgen twee kids en vervangen zich zelf etc. .

Als je in onbalans komt ga je economisch en machtspolitiek zakken.Rusland bv is nu ogenschijnlijk sterk maar dat gaat zo over. Sterke veroudering en een zeer ouderwetse economie. En wil geen immigranten. De VS hebben een zeer gerichte bevolkingspolitiek en groeien door immigranten; eigenlijk al steeds. Daarom draait dar de economie prima. Ik laat even de ongelijkheid buiten beschouwing. Alle landen met veel jong (natuurlijk = Afrika + MO +Turkije + Oekraine.. of vooral door immigratie = VS, Canada, Australië ) hebben ook de dikke econ. groei. De VS 3%  Afrika gem 5% (wereld gem.  2,5%). .

Dus wie in balans blijft demografisch heeft voorwaarde 1 geschapen om te blijven bestaan en omook sterk en machtig blijven. Zij die dat NIET lukt gaan RELATIEF achter lopen bij de gebalanceerde landen. 

Daarnaast zijn er sociaal-politieke, etnische en religieuze  factoren. Zie de afscheidingsbewegingen: Schotland en Catalonië bv. De religieuze herrie: Soedan en Jemen die splitsten na samenvoeging. IS in Syrië en Irak.. En zie de sterk opkomende koerden.  En natuurlijk de grote conflicten tussen landen: de soenn. tegen de sjiieten in het MO en Afrika vooral.

De oorzaak van meer kleine staatjes zit meestal daar ook dus. let wel de EU heeft al vele kleintjes: Luxemburg, Malta, Cyprus, baltische landen en ook in Oost-Europa! Van de 28 zeker wel een tiental nu al. Die kunnen beter overleven in grotere econ. verbanden als een EU natuurlijk. dus de EU kan blijven bestaan met meer kleinere landen maar NIET met grote demografische onbalans.

Een nieuw elan kan altijd.. Maar dat is VOORAL demografisch bepaald: dus nauwelijks te verwachten in.. de sterk vergrijsde EU. Waar Merkel manmoedig "jeugd want want die snapt het goed". Dat elan is nu: Afrika en het MO absolute winnaars.. En ook de VS doet goed mee.

Het is dus zeer vreemd dat in Nederland niet veel meer over die demografie (we volgen Duitsland!) politiek wordt gesproken. Terwijl dat zorg- en pensioenprobleem daar nou net door komt!!

Dus wie denkt dat Wilders een echt goed punt heeft in zijn politiek zit er 100% naast. Minder immigranten roept hij... En nooit MEER kindertjes! Volksverlakkerij van het simpelste soort!

dus: we zijn de basis van onze welvaart aan het verwaarlozen. En de buren groeien als kool... een kind snapt wat dat betekent.

Dat is (met de nodige illustratie) de kern van mijn blog! Ik documenteer graag wat ik beweer,

Dank en groet,

en ik hoop dat nog meer mensen over DIT probleem willen discussieren. Het gaat namelijk om het VOORTBESTAAN van hun (klein)kids..en dus ook van Nederland als het is..

Leon Speetjens

Reactie van Peter A. Schrage op 10 April 2016 op 23.26

@zip de USA kent 2 belastingen op o.a. inkomen. een federale en een staat. Elke staat in de USA heeft zijn eigen belastingen!!

Reactie van Leon Speetjens op 11 April 2016 op 7.17

Inderdaad Peter

Die VS-staten zijn in vele opzichten ZEER verschillend ook sociaal-fiscaal; voor Gerard lijkt dat dus ook "een zoodje" vrees ik. Hij heeft gelijk als het gaat om federale fiscale regels maar verder heeft de een al lang een ziektekostenverzekering en de ander niet en mag bijv. je in Massachusetts als meisje al met 12 jaar huwen (Soudi-Arabie 13 jr..).  Etc. : ZEER verschillend zie ook wel/niet doodstraf..

En concurrentie tussen staten ook in een federatie, dat moet toch mogen? Zie ook Duitsland met zijn Länder! Zie Beieren versus Saksen.. Concurrentie brengt welvaart.. en efficiente bedrijven met goedkope producten.

Maar als je de winstbelasting voor bedrijven "los laat" in een muntunie, gaan de buitenlandse investeerders je uitspelen en dat moet zo niet. En men is ook veel gelijkgerichter in het (economisch-sociale) denken al zien we nu ook Trump versus Sanders , wat eigenlijk vooral oud versus jong is. En komt door de welvaartsongelijkheid nu.

Nee het zit hem er in dat de > 50 VS-staten economisch veel homogener zijn, wat in de EU zeker niet zo is. Daar zitten we met tanend Griekenland en Portugal in de maag en ook met diverse O-Europese EU-landen. Dat past dus slecht niet in EEN muntunie.. Helaas is het verschil Frankrijk-Duitsland intussen ook gigantisch geworden qua sociaal-economische en fiscale structuur. Maar die EU  dat is ook niet de Eurozone: 18-28..

Dus er zijn inderdaad stevige weeffouten in het Eurodeel. Die ons nu zwaar opbreken. Zie het opnieuw opkomende EU-conflict over Griekenland, zijn gemiste maatregelen en die rammelende schuldsanering. Een onbeheerste Grexit is weer niet uit te sluiten nu.. Zegt Duitsland..

Griekenland is HET voorbeeld van de grote EU-fout. Een boereneconomie met wat toeristen toelaten in dezelfde muntzone als high-tech industriestaten! Oerdom maar alle landen waren er voor en dus niet BRUSSEL deed dat!

Groet merci.

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 11 April 2016 op 15.46

Ja Gerard Luxemburg is voor de HELFT portugees al sinds 1960. Die deden bij de bankbobo's alle vieze werkjes.

Zoals nu in Saoudi-Arabië c.s. ook waar de bevolking voor 60% uit gastarbeiders bestaat!

Inderdaad UK heeft er aardig wat maar remt nu fors. Net als Frankrijk dat er % MINDER heeft dan Nederland! de scandinaviers redden zich al eerder met veel immigranten: zie Zweden.

Het beste talent gaat veruit naar de VS onverslaanbaar. En naar UK in de financiele sector.

Maar De bepalende factor voor groei blijft 1 goede balans oud-jong (kan ook door meer immigranten) , goed gem opleiding en een puik ondernemingsklimaat (ook hoge arb. flex dus zoals je terecht zegt).

En nu zeker in het westen: ook een dikke high-tech export. Die je hoge marges geeft. Dat is pas welvaartbrengend: zie Duitsland NOG WEL nu.. En zie Japan als je geen immigranten tankt en vergijst: snel de berg af door... ONBALANS in de demografie

Vandaar mijn uitvoerige voorbeelden in de blog.

dus we zijn gewaarschuwd en Geert belazert de zaak.

Dank groet

Leon Speetjens

Reactie van Peter A. Schrage op 11 April 2016 op 17.31

heb het onderwerp met belangstelling gevolgd. Is de conclusie correct als ik (eenvoudig gezegd) zeg dat het een demografisch probleem is van het bestaan van een "volk" zoals het hier wordt uiteengezet? Als dit waar is dan zijn de onderliggende politieke acties (beslissingen, regeltjes, stimulanzen, integratie middelen enz. enz.) in grote mede bepalend voor het blijven bestaan.

Of vergis ik me?

Reactie van Leon Speetjens op 11 April 2016 op 18.15

Beste Peter,, ja een optimale leeftijds-opbouw van een volk is essentieel om het goed te (kunnen blijven) doen.

Dat vereist dus 2,1 kids per vrouw.. Wat ook in Ned al lang niet meer zo is: ca 1,4.. Immers: een echtpaar krijgt zo twee kids en men vervangt zichzelf dus. Dat beetje meer dan 2 is voor de kinderloze vrouwen en de vroege doden en ongelukken.

Natuurlijk verschuift dat bij het veel ouder worden, maar het principe blijft gelijk. Japan toont dat het bergaf gaat en hard, als je hiertegen zondigt. En we weten alle dat Japan een enorm goed high-tech land was (en nog een beetje is).

Maar omdat ze uit balans zijn en die niet WILLEN herstellen via jongere immigraten, gaat het niet lukken. Vandaar die neergang en die hoge investering in robots: om het tekort aan JONG zo wat te compenseren!

En ja: dan is dat integratieprobleem dus een dik punt. Zie nu Nederland en... Duitsland : dat wel MOET nu.

Dus racisme, xenofobie, moslimhaat etc. en "grenzen dicht" is een garantie op foute boel en dus op den duur ook ONDERGANG bevorderend. Het wordt hoog tijd dat Nederland dat gaat begrijpen..

Zonder verandering loopt Nederland over 25 jaar waar Duitsland nu is. En Berlijn heeft dan ca 10 miljoen mensen minder... Tenzij ze ca 500.000 immigranten vinden per jaar en die laten integreren. Of als ze als de ....xxxxx aan het voortplanten slaan..

Alles wat ze tot nu toe probeerden daartoe mislukte: ze zijn nu "over de top"..

Dus NO CHOICE voor Merkel en co. En dat zagen we allemaal al toen ze de poorten open zette..

Let wel: de HELE EU zit er zo bij behalve (nog) Frankrijk..

Dank + groet

leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 11 April 2016 op 20.19

Ja Gerard, het lijkt op kortere termijn een tegenspraak maar de crisis van de economie in 2008 veroorzaakte een terugval die nu in Econ. niveau NOG niet is teruggehaald. Ja we zijn nu nog steeds ARMER dan in 2009! Dat is die ww dus en die wordt nu versterkt door de digitale revolutie.

In Duitsland bij BMW krijg een oudere die blijft elke arbeidstijd die hij wil.. er is een fysiotherapeut per unit en pico bello arbeidsvoorwaarden. Duitsland is het ENIGE land dat het nivo van VOOR de crisis terug haalde. En de ww is daar 5%.. Berlijn SMEEKT dus ouderen te blijven... Dat wacht dus Nederland ook.. Even geduld als we slim verder gaan daar..

Wij lopen ca 5-10 jaar "achter" op die duitse situatie die net als Japan een keihard bewijs is van mijn demografische analyse. Waarin ik bepaald door duizenden experts in wordt gesterkt! Zeker weten dus.

Frankrijk is inderdaad het enige land met NIET te weinig jongeren een grote val in de economie, nauwelijks export (Duitsland ENORM veel meer = banen dus). De hele MKB is hier in crisis en komt geen meter vooruit...

Dus over een decennium is het totaal ANDERSOM! Veel meer ouderen en meer banen ALS we doorgroeien dus en 2009 hervinden. Er is dus echt geen tegenspraak.

En hou je vast: in frankrijk adviseerde vorige week een commissie om.... de pensioenen te korten ten favieure van.. de jongeren (geld dus). Zoals in Nederland zie de AOW niet geindexeerd sinds lang in Nederland ook al gebeurde. De speciale extra-pensioenen in diverse franse sectoren (bv Landbouw) worden nu al stevig gekort: geld is OP!

Dus we krijgen die jonge kids van jongere immigranten zeer hard nodig op termijn..! Zie de miljoenen Mexicanen in de VS waarvan de helft clandestien is..

En kennelijk weet jij ook niet dat de EU ook snel in omvang (inwoners) gaat zakken: ouderen en geen jongeren dus. De VS groeit ons over het hoofd deze eeuw en is nu 350 miljoen (EU 400). Enkel door: immigratie!

Dus gerard ik snap dat dit je niet erg past maar het is echt waar. Wij moeten dus niet als politici 2 x 4 jaar vooruit kijken maar 20 jaar en meer. Want anders is het niet in te halen en moeten er nog MEER immigranten komen.

Als je het mij vraagt gaat dat HOE DAN OOK gebeuren: want ze zijn niet te stoppen. En straks is er niet een jongere meer voor de ouderenzorg. terwijl dat nu even andersom lijkt.

Die gekkigheid komt door: de geboortegolf NA WOii en de daaropvolgende geboorte terugval door de hoge welvaart!

Er is hierover een bibliotheek of 150 volgeschreven.. check het maar met Google!

Dat is schrikken he? Nu Geert dus nog die volksverlakker. Die dit WEET natuurlijk.

 En zo krijgen we ook weer premie in die pensionpotten van jongere werkenden.. Anders: oei oei!

Dank + groet

Leon Speetjens

Reactie van Leon Speetjens op 11 April 2016 op 22.35

Ok Gerard we komen er wel uit.

Zwitserland is ook een enorm immigratieland. mijn zus en zwager zijn er twee van in Zürich.

Ik bedoelde demografisch goede balans is een VOORWaarde om te overleven maar niet de enige! klopt dat niet dan ga je eraan. Maar klopt dat wel dan moeten er nog wat zaken extra kloppen. Nigeria bijvoorbeeld wordt in 20 jaar even groot als.. de VS! En heeft meer dan 50% van  bevolking onder de 5 jaar of zo. Maar heeft natuurlijk GEEN westerse historie! Maar groeit ondanks Boko Haram als kool. Nu wat minder omdat het nogal olie-afhankelijk is. Het is met Ghana en Ivoorkust en nog enkele in het oosten (bv Ethiopië) een van de grote toekomstlanden van Afrika. Dat in bevolking VERDUBBELT tot 2 miljard = 4 à 5 keer de EU straks..

Je verhaal over de VS klopt maar het mijne over demografie en economie van dit continent ook.

let wel: van de WESTERSE landen doet de VS het nu met Duitsland economisch het beste. Sociaal is het anders: maar pas op Amerikanen zijn geheel anders dan Europeanen in het sociale. Sanders en zijn jeugdaanhang tonen daar wat verandering... Maar het blijven cowboys.

En je hoeft het niet te geloven: als WIJ niet iets vinden en snel op HOE andersdenkende immigranten te integreren dan krijgen we grote problemen. Zeker weten.. en ze komen zeker weten.. Daarom is wat Wilders nu doet ook extra-schadelijk voor Nederland. Waarvan de reputatie echt naar de galemieze is nu..

Nog een opm. over pensioenfondsen: die kijken en rekenen over minstens 60 jaar. Want 25 (startleeftijd pensioenpremiebetaler) + 60 = 85 jaar (levensverwachting gepensioneerde). Dat is niet simpeltjes... En in zo'n lang tijdvak kun je je best vergissen. Wat ook gebeurde.. Nu komt de correctie met hele andere risicofactoren dus... voor de deeelnemers natuurlijk. De wet ligt er al..

En we zijn het eens: graag nog zo'n Wirtschaftswunder, eigenlijk doet Duitsland dat nu ook relatief gezien..  En laten we hopen dat we niet ook nog zo'n periode 1933-1945 door moeten. Maar daar ben ik helemaal niet zo zeker van..

Dus we slaan die samen nu maar over..

Dank + groet

Leon Speetjens die een realist wil blijven met optimisme op heel lange termijn.

Want de mensheid overleeft het.. En Europa wordt weer EEN met .... N-Afrika. Zegt Kaplan en dat was al zo rond de Middellandse Zee... En zie: het is al begonnen! Daarover komt er een andere blog in wording (ook een "korte"). 

Ik heb namelijk wel een... lange termijn blogplan..

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

SNELMENU

SPONSOR | ENTREPRISE

© 2021   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden