Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
De Franse overheid heeft nu ook een vergunning afgegeven aan Hexagon Gaz uit Singapore voor geologisch onderzoek en proefboringen naar schaliegas - steenkolengas in 19, 24 en 46.
SCHANDE.
Overigens komt 2/3 e deel van Frankrijk aan de beurt zie deze site:
Alle lokale overheden zijn faliekant tegen, maar Parijs ziet het geld al binnenstromen, je zal maar een boortoren in je achtertuin krijgen..
Kijk hier of u ook binnenkort de pineut bent in 19, 24 of 46:
Hier correspondentie betreffende de vergunning:
Weergaven: 1263
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Jeetje, Jaap, ik had er al over gelezen en vooral over de gevaren voor de volksgezondheid, maar nu komt het wel erg dicht bij. Ondanks dat we buiten de blokken vallen zoals op de kaart is aangegeven, vind ik het toch erg verontrustend dat het in " de regio" gaat gebeuren.
Maar als de lokale overheden al niks ertegen kunnen inbrengen, wat kan je als particulier nog beginnen tegen "het grote geld en machtspel".
Je zou een petitie kunnen starten of een organisatie zoals Greenpeace inschakelen. Dit is toch te gek voor woorden en het komt van het ministerie "de Dévellopement Durable". Duurzaam verpesten van de natuur!
Dit is wat Wikipedia vermeldt over schaliegas:
Schaliegas is aardgas dat wordt gewonnen uit schalie. Om het gesteente te bereiken, worden boringen gezet die, eenmaal de steenlaag is bereikt, horizontaal worden voortgezet. Aangezien boringen niet voldoende zijn om het gas te doen vrijkomen, dient de boorput te worden gestimuleerd. Dit gebeurt middels hydraulisch fractureren, offraccen. De doorgaans gebruikte engelse term is "fracking". Hierbij worden onder hoge druk grote hoeveelheden water, zand en chemicaliën ingespoten. Door deze grote druk breekt het gesteente. De ontstane scheurtjes worden open gehouden door het ingespoten zand. Deze mix van water, chemicaliën wordt dan weer opgepompt. Dit zogenaamd "produced water" moet dan afgevoerd worden en als zwaar chemisch afval worden verwerkt. Een groot gedeelte van de gebruikte chemicaliën en vloeistoffen blijven echter in het gesteente achter.
De methode van hydraulisch fractureren wordt wordt in de Verenigde Staten sinds een tiental jaren pas op grote schaal gebruikt. De commerciële winning van schaliegas, is vrij jong.
De commerciële exploitatie van schaliegas zorgt voor grote beroering op de energiemarkten. De olie- en gasindustrieën claimen grote winsten en vele successen, terwijl de tegenstanders bij voortduring wijzen op de gevaren. De controverse spitst zich met name toe op de informatie voorziening door de olie- en gasindustrie die evident afwijkt van veel wetenschappelijke data.
Naast beroering van de energiemarkt, zijn er sterke aanwijzingen voor beroering van de aardkorst -ofwel aardbevingen- ten gevolge schaliegaswinning [1].
De winning van schaliegas is verder omstreden omdat tijdens het winningsproces ongecontroleerd methaan vrijkomt. Met name de rapporten van het Cornell Institute en het Post Carbon Institute wijzen hierop. Methaan is een broeikasgas dat 23x zo schadelijk is als koolstofdioxide. Inmiddels is ook gebleken dat er tijdens transport methaanlekkage optreedt bij verbuizingen etc.
In een rapport uit augustus 2011 stelt IHS CERA echter dat de geschatte hoeveelheden die zouden vrijkomen veel lager zijn dan gedacht.[2].
In de Verenigde Staten bestaat ongeveer 30% van de gaswinning reeds uit schaliegas. Ook in Europa wordt onderzoek gedaan naar mogelijke wingebieden.[3]
Voor Nederland hebben een aantal verschillende ondernemingen toestemming gekregen proefboringen uit te voeren naar de winbaarheid van schaliegas. Onder meer in Boxtel en Haaren[4] is men van plan om proefboringen te gaan verrichten. De proefboringen kosten naar schatting tussen de 10 en 20 miljoen euro per boring en de totale duur van de boringen is ongeveer 4 jaar. Bij bewezen reserves kan in 10 jaar tijd de productie starten.[5] Op het NL Olie- en Gasportaal[6] is informatie te vinden over onder meer de verleende vergunningen. Onder het kopje "Politiek" wordt meer verteld over de actuele ontwikkelingen met betrekking tot de proefboorlocaties.
De Energieraad bracht op 9 februari 2011 een rapport uit, waarin werd gesteld dat er wereldwijd en ook in Nederland veel meer aardgas beschikbaar zal komen. De belangrijkste aanbeveling luidt:
"Maak de winning van onconventioneel gas aantrekkelijk voor eigenaren van land en bewoners op percelen (bv. huurders), waaronder zich onconventioneel gas bevindt. Voor een actieve medewerking aan de winning van onconventioneel gas van het vereiste grote aantal landeigenaren en -gebruikers is het op enigerlei wijze verkrijgen van een aandeel in de opbrengsten van de overheid uit de winning onontbeerlijk;"[7]
Kernenergie is niet goed, deze gaswinning is niet goed, alleen altijd meer en meer betalen aan de oliebaronnen is goed ? Op een goed jaar tijd betaal ik 15% meer voor mijn stookolie. Kunnen we ook een petitie starten om dat tegen te gaan ?
Hallo Boudewijn,
Helaas moet ik je teleurstellen en meedelen dat een THT bovengronds gewoon doorgaat. Bij ons in de buurt (53) op zo´n 5 km. komt een grote transformator voor die 400.000 volt hoogspanningslijn, men is al aan het bouwen en ondergronds kan niet want de temperatuur van de leidingen zijn zó hoog dat dit onmogelijk is. Eigenlijk was het niet de bedoeling dat hij hier gebouwd wordt, maar ja, de burgemeester van Vitre heeft zo zijn vriendjes in de kringen waar de beslissing wordt genomen en dit heeft geresulteerd in een omleiding zodat het niet via Vitre (35) loopt, maar wel door ons departement. En dit ondanks de vele protesten etc.etc. En of de regering nu links of rechts is, maakt niet uit.
Jan Smits
Ja Jan is helaas maar al te waar (overigens is Boudewijn wel vaker slecht geïnformeerd)
Veel informatie over "jullie" THT probleem vindt je op:
Schaliegaswinning heeft ongetwijfeld nadelen, maar die zijn relatief lokaal en tijdelijk als je het vergelijkt met de gevolgen van mankementen aan kerncentrales. Na de recente malaise in Japan ziet iedereen dat hopelijk in.
je zult je iets beter moeten inlezen Ine:
misschien helpt deze docu?:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2011-2012/gasland.html
gevolgen zijn NIET lokaal en NIET tijdelijk, maar ZEER uitgebreid en duren 10-100-tallen jaren
De halfwaardetijd van nucleaire stoffen wordt gemeten in 1000-100000 jaren. De nadruk van mijn bericht ligt op het woord 'relatief' en ik ben goed geïnformeerd.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr