Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Frankrijk heeft meer robots dan je als eerzaam burger vermoedt, ook bij de gendarmerie.
Hij zag me de rotonde afdraaien, liep naar het midden van de weg en wees gebiedend dat-ie mij moest hebben – de robotmotoragent.
Een fatsoenlijk stopteken was er niet bij. Je arm opsteken is, zeker als die nog gehandschoend is, te vermoeiend. Met die intimiderende motorhelm nog op zijn kop, de doorzichtige beschermkap weliswaar omhoog geklapt, kwam-ie heerszuchtig op me afstappen.
Ik draaide het raampje open en wenste hem vriendelijk goede dag. Geen reactie.
“Permis”, blafte de robot. Het was me meteen duidelijk dat deze mafketel thuis niets te zeggen heeft, omdat zijn vrouw de broek aan heeft en dat hij daarom, net als veel van zijn collega’s, gendarme was geworden, want dan moet iedereen gewoon en ook nog stante pede doen wat hij zegt, c.q commandeert.
Terwijl ik de permis tevoorschijn haalde, controleerde hij de vignetten van de verzekering en de technische keuring op de voorruit. Het rijbewijs werd ook goed bevonden.
Met een routine gebaar overhandigde de robot mij het blaaspijpje. Ik zei hem dat ik al dagen niet had gedronken. Geen reactie. Het blaaspijpje meldde geen alcoholsporen.
Terwijl hij zonder één woord te zeggen naar zijn net zo stoer uitgedoste collega aan de overkant marcheerde, riep ik dat ik tegen hem géén 'Tot ziens' (Je ne vous dis pas au revoir) zei. Opnieuw geen reactie. De hufter.
Weergaven: 2486
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Wij zijn al 3x gecontroleerd hier in Frankrijk. De eerste keer 2 motorrijders, mijn man had weer eens zijn gordel niet om, auto piept nu gelukkig als hij het vergeet. Maar de agenten waren zeer aardig, bleef bij een waarschuwing. Later moest ik eens een keer blazen toen wij bij vrienden vandaan kwamen, ze zeiden er niet eens iets van dat een koplamp het niet deed. De laatste keer om 2 uur 's nachts, we waren op weg naar Nederland, 12 km gereden en al controle. Papieren werden grondig gecontroleerd, ze verontschuldigen zich zelfs dat het zo lang duurde en wensten ons een goede reis. Ze bestaan echt wel hoor, de aardige gendarmes.
een leuk verhaal Robert, maar naar mijn mening voor een heel groot deel verzonnen en aangedikt.
Hans, in het dagelijks leven gebeuren soms wel eens gekke dingen die je niet kunt verzinnen.
Jammer dat je twijfelt aan mijn verhaal, want het is geheel naar waarheid en ook nergens aangedikt. Mijn vrouw en ik hebben achteraf overigens wel erg moeten lachen om die uitspraak van die adjudant: "I am the law" Af en toe roepen we dat nu naar elkaar.
Ik begrijp niet goed Hans, hoe je erbij komt dat Robert's verhaal "voor een groot deel is verzonnen en aangedikt". Leuk verhaal en ik heb er geen moment aan getwijfeld. Dat soort dingen gebeurt soms en het was ook sober beschreven. Je zag het voor je. Dus voor mij echt een raadsel waar je zulke twijfels vandaan haalt.
@Jako, ik weet niet of het te maken heeft met een betrouwbaar gezicht. Voorheen werd ik nooit aangehouden. Tot ik rond ging rijden in mijn oude bestelbusje. Sterker nog, wanneer ik rijd in mijn nieuwste Renault Scénic -dat is zo'n typische 'hoeksteen- auto'- word ik nooit staande gehouden. Mijn kale kop blijft dezelfde. Een hééél betrouwbare kop, volgens velen.
Ik heb niets met stereotypen. Ambtenaren zijn lui, politiemensen dom, militairen macho's, politici corrupt enzovoorts. En daar lijkt dit verhaal naar mijn mening iets te veel op. Het is een leuk verhaal, en daar houd ik het maar bij.
Het grote probleem is dat Nederlanders nu eenmaal bekend staan als een niet subtiel volk. Ze staan altijd met hun grote mond vooraan en denken alles beter te weten. De politie in Nederland is in de tijd van Joop den Uyl omgevormd tot sociaal werkers. Een aai hier en een aai daar , maar blijf vooral van de boeven af, die hebben het al zo moeilijk. En als je dan in een land komt te wonen waar de politie nog enig gezag uitstraalt dan heb je het daar als Nederlander verrekte moeilijk mee. Dit blijkt duidelijk uit het verhaal van de heer Dick Dijs.
Ik verwonder me vaak, of eigenlijk altijd, over de reacties van “forummers” op de op dit forum geplaatste ‘berichten’. Ik heb van een zeer gewaardeerd lid het advies gekregen daar nooit op te reageren. Ik kan niet zeggen wie dat lid was, want het was Theodora. Maar goed…. Deze keer veront8zaam ik haar raad.
Waar ik me steeds over verbaas, of eigenlijk erger, is dat nogal wat ‘leden’ veronderstellingen uiten en die trakteren als feiten. Wat moet je daar als eerzaam burger nou mee? Niks toch? Dus die tekst niet lezen, zo neem ik me dan voor. In ieder geval niet van reageerders die zich doorgaans aan dit kwaad bezondigen. “Nee, namen noemen we niet!....”
Hier dan mijn reactie op de oogst van reacties op mijn stukje over een hufterige gendarme.
@susan. Vanwaar het idee van een zware maaltijd en die beschuldiging van veel kleine glaasjes? Slaat als k op dirk.
@hans van den bosch. Het zal best hoor, dat u heel andere ervaringen hebt – die heb ik ook. En dat de gendarmerie met aanslagen en gele hesjes (of beter gezegd met het reltuig-van-de-richel dat misbruik maakt van de activiteiten van de hesjes om te slopen en te plunderen) dus dat de gendarmerie het daar zwaar mee heeft: d’accord. Maar dat geeft een motoragent die automobilisten controleert toch niet het recht zich hufterig te gedragen?
Nog een vraagje: waarom nou Robert Naeff zijn ervaringen hebben aangedikt en verzonnen? Zie hier zo’n uit het luchtledige geplukte veronderstelling (zie hierboven) waar ik van gruw. Want ik beschouw dit als een poging iemand te beschadigen.
@Theodora. Je hebt gelijk: het is een moeilijk vak. Misschien zouden zij juist daarom beter moeten worden opgeleid. Nu worden ze na een opleiding van nauwelijks één jaar op het geboefte en de eerzame burgers losgelaten. En ik heb ze gezien hoor: CRS’ers die bij arbeiders-stakingen bloeddorstig met de knuppel in de hand stonden te popelen om eens lekker los te gaan.
@Robert Naef. Inderdaad: als ze niet de overtreding krijgen die ze vooronderstellen, gaan ze zoeken of ze iets anders kunnen vinden - alsof ze provisie krijgen van de boetes die ze opleggen. Ik meen te weten dat zo’n optreden voor de Nederlandse prinsemarij verboden is. Als die iemand tevergeefs aanhoudt op verdenking van overtreding X, mag zij niet gaan zoeken naar overtreding Y. Weinig mensen weten dat en daar maakt de politie dan weer (mis)bruik van.
@alexander. Goed lezen, alstublieft, meneer Alexander. Ik heb niet, zoals u stelt, geschreven dat alle gendarmes thuis niets te zeggen hebben. Ik heb het over veel van zijn collega’s. Uw verwijt dat ik stigmatiseer en kort door de bocht ben gegaan slaat dus ook als k op dirk (zie hierboven, bij susan). En mijn opmerking over onder de plak zittende tuten heb ik niet verzonnen, maar meermaals van serieuze Fransen.
@Bert. Hoera-hoera! Daar hebben we de als almachtig beschouwde Joop den Uyl weer eens in het vizier. Die heeft (in zijn eentje, Bert?) de politie omgevormd tot sociaal werkers. Mooi toch! Ik denk bijvoorbeeld aan onze sociaal werkende wijkagenten. Kom daar eens om in Frankrijk. Ik denk dat die aanpak in de verloederde banlieus gunstiger effect zal hebben dat de vijandig optredende flics die daar nu lopen te provoceren. Nog een gratis goede raad, Bert: abonneer je op een andere krant.
Nou, en dit was het dan. Een mooi opwarmertje op de maandagochtend. Ik ga nu maar weer aan het werk – het schrijven van wat serieuzere dingen.
Wat een lullige reactie van je, Dick!
Om te beginnen stel ik het niet op prijs dat je in het forum dingen lekt uit privé-correspondentie tussen e-vrienden. Dat is tegen alle regels van fatsoen.
Ten tweede gebruik je mijn opmerking totaal verkeerd: ik bedoelde, zoals je heel goed weet, dat ik nooit reageer op mensen die mij willens en wetens beledigen, zonder enig argument. Het was (voorzover ik me herinner) naar aanleiding van iemand die jou vanuit het niets had beschuldigd van "zelf-plagiaat". Daarentegen reageer ik altijd op reacties waarmee ik het niet eens ben, zolang die gewoon de mening plus de argumenten van de reageerder weergeven. Dat is met alle bovenstaande reacties het geval.
Je manier van reageren op mensen die de moeite nemen om je verhaal te lezen en er hun beargumenteerde mening over te geven straalt misplaatste wraakzucht uit en is ronduit kinderachtig.
En waarom al die vette letters?
Die ol'Dick maakt het allemaal wel mee zeg... wat een verhaal weer. Zit nog met kippenvel achter de klaptop, niet te doen zo spannend.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr