Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Als gevolg van een zware hagelbui afgelopen zomer is een van onze met crépi afgewerkte muren beschadigd. De verzekeraar stelt nu dat zij maximaal de helft van de herstelkosten zal vergoeden omdat de crépi verouderd zou zijn. Kan best zijn, maar de crépi was nog gewoon in goede staat. Nou lijkt het me logisch dat er bij roerende goederen (inboedel) rekening wordt gehouden met zaken als slijtage en dagwaarde. Maar bij onroerend goed? Ons huis in de Allier is meer dan honderd jaar oud. Dus als het bijvoorbeeld bij een zware storm schade zou oplopen zou dan ook beredeneerd kunnen worden dat ik helemaal geen recht zou hebben op schadevergoeding wegens de leeftijd van het huis. Dan kan je je dus net zo goed niet verzekeren. De verzekeraar stelt echter dat dit normaal is.
Heeft iemand ook ervaring met zulke, in mijn ogen onredelijke, praktijken? Of tips over verzekeringen waar dit niet op deze manier wordt toegepast?
Weergaven: 831
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Wat er op de Franse kant van het internet over wordt geschreven duidt meer op standaard clausules die veel verzekeringsmaatschappijen hebben opgenomen in hun voorwaarden. Die tussen de diverse compagnies d'assurances overigens stevig kunnen verschillen. Aldus dit bericht.
Dit is sterk afhankelijk van de verzekering die u heeft. Je kan hem zelfs afsluiten zonder vetuste dat is iets duurder maar in geval van grote schade wel plezierig. Wij hebben een grote brand gehad en waren gelukkig wel goed verzekerd maar hebben het daarna toch allemaal nog eens uitgezocht. Maar inderdaad, ook op muren (metselwerk, stucwerk) en dak (spant en dakbedekking) wordt vétuste gerekend. Sommige verzekeringen (AXA in ons geval) hebben soms een clausule in het contract waarin ze 25% van de vétuste kopen (dus uitbetalen). Van de 50% eigen bijdrage betalen ze dan alsnog de helft...
Goed de kleine lettertjes lezen, eventueel een eigen expert in handen nemen. Succes ermee
Beste Rob, Martijn, bedankt voor jullie reacties. Het is duidelijk, ik heb huiswerk te doen. Toch weer de kleine lettertjes....
Bij ons probeerden de verzekeraars zelfs "vetusté" te berekenen op het behang (na waterschade). Pas toen we met foto's kwamen als bewijs van wanneer het behang was geplaatst (zeer recent) lieten ze dat vallen.
Kleine lettertjes zeer goed lezen en alles (huis en inboedel) van alle kanten fotograferen (als bewijs van de staat en aanwezigheid) en in een digitale kluis bewaren! (buitenshuis; lijkt mee een "no brainer")
Denk er ook om dat "L'indice de souscription FFB" in je contract staat (zie hier: indice). Zodat er bij herbouw rekening wordt gehouden met de prijsstijgingen/inflatie van alles (materialen, werk, diensten, etc.) Deze wordt normaal gesproken elk jaar bij de "échéance" aangepast. (Let wel; normaal)
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr