Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Ik woon in Frankrijk en van mijn Pensioen wordt er ziekenfonds afgehouden die verrekend wordt door Frankrijk.
Nu betaal ik ook bij Maaf voor een extra verzekering. Is dat nodig.???????
Weergaven: 2573
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Hein, je kunt je zelfs als je al in het ziekenhuis ligt nog ter plekke een mutuelle afsluiten, als mensen hun huis verloren zijn door een ziekenhuisrekening hebben ze toch echt iets fout gedaan.
Dat heb je nu eens duidelijk uitgelegd Jeannette.
Maar kun je ook uitleggen wat de onlogica was onder het oude systeem zoals het vroeger in Frankrijk was; Ik ben idd na mijn pensioen in Frankrijk gaan wonen. Netjes aangemeld bij CPAM en mijn maandelijkse bijdrage werd vastgesteld aan de hand van mijn inkomsten van het jaar daarvoor. Dat ging tot volle tevredenheid van Frankrijk en dit oude baaske ook. Misschien een beetje dom van mij om aan te nemen dat de medische kosten niet helemaal gedekt werden in Frankrijk door de premie afdracht van alle verzekerden. Maar regel is regel. En toen werd ik ineens opgezadeld met het CAK die een veel hogere premie ging berekenen. Probeer eens onder woorden te brengen waarom Frankrijk een bijdrage vroeg gebaseerd op mijn inkomsten en daarmee uit kon komen en dat het CAK een heel veel hoger bedrag ging incasseren om te voldoen aan de eisen van mijn CPAM verzekering.
Als je de communicatie in het Frans ingewikkeld vind, neem dan het advies van Luc ter harte en neem contact op via zijn link en kies voor een verzekering bij Secara3000 of April.
Bij April kun je altijd iemand spreken die Nederlands spreekt is mijn ervaring, niet altijd vloeiend en niet altijd onmiddellijk, maar dat hoeft natuurlijk ook geen probleem te zijn. Als je overstapt zegt de nieuwe verzekering je oude op, dus daar hoef je dan niets voor te doen.
Of stuur een vriendschapsverzoek naar Luc, hij kan je vast alles hierover uitleggen.
Neem minimaal een assurance hospitalisation en verder is het afhankelijk van het feit of je een bril draagt, hoorapparaten nodig hebt en veel tandartskosten denkt te kunnen maken en natuurlijk de premie die je maximaal wilt uitgeven. Je kunt altijd ophogen als blijkt dat je toch iets gaat mankeren wat geld kost, op redelijke termijn (soms voor de tandarst een wachttijd of onder voorwaarden).
Naar mijn mening zijn er geen echt goede of echt slechte, prijsgewijs zijn wel verschillen, met Secara of April heb je in ieder geval niet de duurste te pakken en kun je in het Nederlands communiceren.
Mijn mening is er ook maar een van velen en ook niet beter dan die van een ander.
Omdat Frankrijk daar niet mee uit de voeten kon Wim. De zuidelijke Europese landen kregen allemaal vrolijke gepensioneerden die al snel van alles gingen mankeren en die voor een appel en een ei in het woonland verzekerd werden op basis van hun pensioenen volgens de in het woonland geldende regels die voor gepensioneerden heel gunstig waren. Het zijn juist de werkenden die flink bijdragen via hun loon, de werkgeverslasten en het feit dat ze ook eigenlijk meestal niks mankeren tot het moment waarop ze gepensioneerd raken, minder inkomsten hebben (pensioenen zijn in de zuidelijke landen nu eenmaal veel minder) en dus mogen profiteren van gunstige voorwaarden.
Jij mocht ook profiteren van deze gunstige voorwaarden terwijl je gedurende je hele werkende leven je fors in de Nederlandse ziekenfondskassen hebt gestort en je werkgever er ook een aardige duit in had gedaan. Dat geld had je erin gestort zodat dat later aan jou kan worden uitgegeven.
De zuidelijke landen kregen dus met die gepensioneerden wel de lasten binnen maar niet de lusten,
Daar hebben ze toen op Europees niveau tegen geageerd met deze regeling als gevolg; het land waar jouw inkomen vandaan komt is ook verantwoordelijk voor jouw ziektekosten.
Hoe dat land (i.c. Nederland) dat vormt geeft mag zij zelf weten.
Er is veel protest geweest want ja, je ging er met vele anderen fors op achteruit, maar er zijn processen gevoerd op alle niveaus en hoe je het wendt of keer, de rechter heeft deze regeling en de berekening nooit als onredelijk afgewezen.
Geen idee Janny wanneer dat is ingegaan. Zal die papieren nog wel ergens hebben maar het is veel meer jaren geleden dan die 8 jaar waar jij het over hebt.
En wat Jeannette beweert is natuurlijk onzin. Er was gewoon een omslag stelsel waarbij alle verzekerden samen de kosten moesten dekken voor wat er ging komen.
Ik heb mijn bijdrage weggehaald omdat Jeannette het al prima verwoord had. Maar als je geen betere verklaring hebt waarom je plots meer moest betalen, denk ik toch dat je de bijdrage van Jeannette niet als onzin af moet doen.
Hoeveel mensen blijven nu nog geloven dat de gezondheidszorg voor 1000 euro per persoon per jaar betaald kan worden?
Jeanette,jij bekijkt alleen de Nederlandse situatie, ZEER bekrompen . Alle andere Europeanen betalen een schijntje wat wij betalen ,en dit ligt heus niet aan Frankrijk.
Ik zie het verschil in ons huisgezin wat iemand betaald voor ziekenzorg in Frankrijk die zijn ganse leven in Nederland gewerkt heeft en iemand die zijn ganse leven in Belgie gewerkt heeft.
Ik weet voor mijzelf genoeg , als jullie constant de Nederlandse staat blijven verdedigen ,jullie doen maar. Zo zal het poldermodel nog lang stand houden,iedereen tevreden,...nuja iedereen?
Dat was in 2006 Janny, ver voor jouw tijd.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2006-83-p45-SC74839.html
https://vbngb.eu/landeninformatie/frankrijk-portal/zorg-in-frankrijk/
En lees vooral het stuk van 17 pagina's dat je via de laatste hyperlink kunt downloaden.
John, ik verdedig niks, ik leg uit, althans ik doe een poging.
Die faalt jammerlijk wat jou en Max betreft dat is jaren bekend.
Maar misschien dat een ander er wel iets aan heeft.
Hoe België de zaken regelt is de zaak en keuze van België, die keur ik niet af, noch juich ik die toe.
Wat moet ik er verder over zeggen? Alle procedures zijn nutteloos gebleken.
Overigens betalen gepensioneerden in het VK nul ziektekosten dus ook in Frankrijk woonachtige Britten betalen nul. Het is zo.
En nee het ligt totaal niet aan Frankrijk, lees mijn bijdrage en de stukken, het is Nederland die de Europese regel heeft ingevuld volgens haar eigen inzicht, daar heeft Frankrijk geen bemoeienis mee gehad.
citaat uit het genoemde stuk:
Vooral voor ouderen zou het in het nieuwe woonland moeilijk kunnen zijn een
zorgverzekering af te sluiten omdat de zorgbehoefte met de leeftijd toeneemt. Men kan de premie, die
betaald werd gedurende de gezonde jonge jaren, zien als een spaarpot voor later. Deze spaarpot wordt niet meegenomen naar het nieuwe woonland. Het nieuwe woonland zou hierdoor afwijzend kunnen staan tegenover opname in het eigen zorgsysteem. Dit zou vrij bewegen binnen Europa belemmeren, in strijd met de doelstelling van de EU. Volgens de doelstelling van de EU moet men daarom kunnen terugvallen op het oude land waar de spaarpot werd opgebouwd. Dit wordt gezien als een recht. Het woord “Verdragsgerechtigde” is afgeleid van dit recht in het kader van een Europees verdrag.
Guido Smoorenburg van het Fanf is de schrijver, veel leesplezier!
Ik heb het niet verzonnen hoor.
Nederlanders zijn braaf.Ik had het hiervoor over het feit dat ik hier op een dorpsfeest had uitgelegd hoeveel ik zou moeten betalen aan het cak voor ziektekosten.
Ik herinner mij nog dat een oude dame antwoordde dat moesten ze dit in Frankrijk flikken de volgende Franse revolutie in de maak zou zijn.
ik bedoel maar.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr