vergunning om waterleiding te verplaatsen onder een voie rurale

De burgemeester van het dorp waar wij wonen heeft ons gesommeerd om de reeds bestaande waterleiding dieper te leggen. Tevens sommeert ze ons een vergunning hiervoor aan te vragen. De waterleiding is vòòr het jaar 1990 aangelegd. Niemand weet waar de waterleiding loopt en ook niet hoe diep de leiding ligt. De leiding loopt naar ons huis en er is geen andere mogelijkheid dan onder deze voie rural de leiding naar ons huis te brengen, het gaat om 5 meter. Volgens de burgemeester is er nooit een vergunning aangevraagd en ligt te waterleiding niet diep genoeg. Op de vraag hoe diep de leiding ligt wil ze geen antwoord geven. De voie rural van 5 meter bij 50 meter wordt door niemand van het dorp of anderen gebruikt. Er staan bramenstruiken en eiken en op het einde van deze voie rural staat een schaapskooi van de buurman.

Natuurlijk hebben wij, nadat wij heel wat cerfa’s hebben doorgenomen, gevraagd aan de burgemeester welk cerfa formulier we moeten gebruiken om de vergunningsaanvraag te doen. We kregen direct antwoord cerfa 14023/01 en het formulier als bijalge. Tot onze verbazing is dit een formulier voor het gebruik van de openbare weg, een vergunning voor parkeren. Dus een vergunning om de voie communal (aansluiting op voie rural) af te sluiten voor verkeer tijdens de werkzaamheden. Natuurlijk zullen we de vergunning vraag nogmaals voorleggen aan de burgemeester.

Maar toch, het houdt ons namelijk nogal bezig twee vragen aan u : 1. Is er een vergunning nodig voor het (ver)plaatsen van een reeds bestaande waterleiding onder een voie rural indien dit de enige weg is om ons drinkwater te verschaffen. 2. Hoe diep moet deze waterleiding komen liggen?

En ja natuurlijk hebben wij deze vragen ook gesteld aan de grondwerker die de werkzaamheden gaat uitvoeren (erkend, heeft ook grondwerkzaamheden voor dezelfde gemeente verricht). Maar hij wist het ook niet. Hij zei alleen maar : “c’est bizar” en schudde zijn hoofd.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250619, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van René Reint Horstman op 20 Juni 2025 op 15.37: Na deze vertellig is het probleem wat duideljker geworden Miriam Klerx. De gemeente wil bleikbaar graag in het bezit komen van de twee percelen, om nog niet duidelijk redenen. Om hoeveel m2 gaat het eigenlijk? Het verplaatsen of dieper aanleggen van de waterleiding wordt bljkbaar als pressie middel naar jullie toe gebruikt om voor elkaar te krijgen wat de burgemeester wil. Als niet duidelijk is waar en hoe diep de waterleiding nu onder de weg door ligt, hoe zou de burgemeester jullie dan kunnen dwingen om het te veranderen? Lijkt dat eerst duidelijk moet worden waar die leiding dus precies ligt voordat er actie ondernomen kan worden. De vergunning aanvragen voor het onder de weg doorvoeren (van de al bestaande leiding dus) kan ook pas plaatsvinden als bekend is waar en hoe diep deze precies ligt. Dus lijkt me dat jullie dit eerst moeten uitvinden. Om je te helpen tijd te winnen zou ik bezwaar maken tegen de brief van de gemeente met de aanmaning met als reden dat als ze vinden dat er iets niet goed is aan de waterleiding zij misschien even knnen aangeven waar en hoe diep deze dan ligt. Want als de leiding volgens de burgemeester niet diep genoeg ligt kan zij dat toch alleen zo stellen als ze precies weet hoe diep hij nu ligt?

Reactie van Jeannette op 20 Juni 2025 op 15.38: De normen staan dus in de genoemde artikelen van de wetgeving.

Ja, wat Alfred schrijft; men wil de grond hebben...

Hebben jullie niet toevallig een rechtsbijstandsverzekering? Dan kun je je laten bijstaan door een jurist, niet overbodig lijkt mij. Informeer bij je assurance habitation, soms zit daar wat bij in.

Reactie van Rob van der Meulen op 20 Juni 2025 op 16.02: In een poging enige rationaliteit te ontdekken in de procedure die de burgemeester in gang heeft gezet ben ik na het lezen van dit notariële verhaal eerlijk gezegd nog niet veel verder gekomen. Wel weet ik dat Franse bestuurderen soms plus royaliste que le roi kunnen worden wanneer het om gemillimeter met wetgeving gaat. Ze krijgen dan een legalistische waas voor ogen waartegen verzet soms zinloos lijkt, eerder aanleiding is tot een hakken in het zand onderhandelingsscenario.

Ik durfde het nauwelijks hardop te denken, maar nu @ Alfred zo openhartig is: wie heeft er nu belang bij? Staan er achter de coulissen van deze opera andere gegadigden opgesteld voor die twee perceeltjes? Hebben ze in het reguliere economische verkeer enige waarde en zo ja, wie zouden dat kunnen zijn? Verslagen van de gemeenteraadsvergaderingen behoren openbaar te zijn, is daar ooit iets ter sprake gekomen dat licht op deze zaak zou kunnen werpen?

Reactie van Miriam Klerx op 20 Juni 2025 op 16.02: Wederom dank voor alle hulp! het gaat om 277 vierkante meter, het is een talud met een uitstulping van 77 m2. Rechtsbijstand verzekering hebben we en ingeschakeld, maar omdat de burgemeester het in het publieke domein heeft getrokken en het om een weg gaat dekt de verzekeraar niet. We willen dit wel netjes afronden. Geen gebruik van gemeenschapsgeld (wie weet gaan we daardoor strafbaar worden, immers er is geen enkele reden om de watermeter te verplaatsen). Dus dan maar geld uitgeven voor regulering en op norm brengen en daarna een stevige borrel drinken. Maandag naar de burgemeester met twee vragen : hoe moeten we reguleren een cerfa bestaat niet voor een voie rural, en hoe diep moet de leiding.

Reactie van Miriam Klerx op 20 Juni 2025 op 16.34: Alle gemeenteraadsverslagen van de laatste 10 jaar doorgelezen, niets te vinden. Ja buren hebben er belang bij denken wij en zijn vrienden van de burgemeester. Maar wij willen deze richting niet uit denken. De grond zelf 277 m2 is niets waard. Indien de buren de grond echt zouden willen hebben kunnen ze met ons in overleg en de verplaatsing van de watermeter betalen, de grond mogen ze tegen 1 euro hebben. Dan wordt er geen gebruik gemaakt van gemeenschapsgeld.

Reactie van René Reint Horstman op 20 Juni 2025 op 16.36: Heb je dat al mondeling medegedeeld aan de burgemeester?

Reactie van Rob van der Meulen op 20 Juni 2025 op 18.56: Ook nog iets om na te gaan, de bewaartermijn aan de kant van de Franse overheid voor dat soort officiële stukken rond bouwvergunnigen en alles wat daarmee te maken heeft. In Nederland geldt vaak een termijn van 20 jaar en daarna (soms) naar regionale of centrale archieven. Wanneer er ergens een parkeergarage instort (betonnen bollenplaatvloer) blijken plotseling allerlei oficiële documenten zelfs na een paar jaar al niet meer aanwezig.....

Frankrijk kent iets dergelijks, met regionale verschillen. Het niet (meer) aanwezig zijn van zo'n document bewijst niet dat het nooit heeft bestaan.... Bewijslast & omstreken.

Reactie van Peter Jan op 21 Juni 2025 op 13.04: Alles gelezen hebbend en begrijpend dat jullie op zich geen problemen hebben met een overdracht van een stukje weg en een postzegel, zou ik de gemeente fijn hun gang laten gaan. Als zij kosten willen maken, dan is dat hun beslissing. Verspilling van gemeenschapsgeld is een beslissing van de burgemeester en de gemeenteraad. Ikzelf zou daar niet mee zitten. Dossier afgerond en fijn doorgaan met ademhalen.

En gelukkig kan en mag iedereen besluiten wat hij wil. 😉