Reactie van Andreas Chatziantoniou 11 uur geleden

Wow - de tegenpartij speelt de ad hominem kaart. Gaat verder met een eigen reeks van platitudes (vluchtweg, upping the ante).

Ik was al beter door duidelijk te maken dat omnivoren vlees eten. Daar komt geen greintje moreel kompas om de hoek kijken. Is gewoon genetisch in de DNA ingebakken (sic!). Dus wie ben ik om miljoenen jaren van evolutie bij het grof vuil te zetten?

En daar laat ik het bij, want a) de varkentjes van Anton zijn ergens terecht gekomen, b) een grap die uitgelegd moet worden is saai en c) never wrestle with pigs - you get all dirty and the pigs just like it.

Reactie van Edward Kriek 11 uur geleden

En nu inhoudelijk graag? Dat dieren elkaar doden, zegt iets over de natuur, niet over moraal.
Honden hebben geen ethiek. Mensen wel.
Als we ons gedrag rechtvaardigen met wat dieren doen, geven we impliciet op dat we morele wezens zijn.

Reactie van loes Heil 7 uur geleden

Ethiek bij mensen ??? Uit de Dreigroschen Oper van Bertold Brecht ; 

Ihr Herrn, die ihr uns lehrt, wie man brav leben
Und Sünd’ und Missetat vermeiden kann
Zuerst müßt ihr uns was zu fressen geben
Dann könnt ihr reden: damit fängt es an
Ihr, die euren Wanst und unsre Bravheit liebt
Das eine wisset ein für allemal:
Wie ihr es immer dreht und wie ihr’s immer schiebt
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral
Erst muß es möglich sein auch armen Lеuten
Vom großen Brotlaib sich ihr Teil zu schnеiden
Denn wovon lebt der Mensch? Indem er stündlich
Den Menschen peinigt, auszieht, anfällt, abwürgt und frißt
Nur dadurch lebt der Mensch, daß er so gründlich
Vergessen kann, daß er ein Mensch doch ist
Ihr Herren, bildet euch nur da nichts ein:
Der Mensch lebt nur von Missetat allein!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• Volgende ›
• Pagina