Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Het Franse erfbelasting "droit de succession"

Als je ouders overlijden en zij hebben onroerend goed in Frankrijk (bijvoorbeeld een huis of appartement), dan krijg je als erfgenaam meestal te maken met Franse erfbelasting (“droits de succession”). Frankrijk heft belasting op Frans vastgoed, ook als jij of je ouders niet in Frankrijk wonen.

Voor kinderen als erfgenaam geldt in Frankrijk momenteel:

Vrijstelling van €100.000 per ouder per kind
Daarna progressieve belasting:
- 5% tot ongeveer €8.000
- oplopend via 10%, 15%
- meestal 20% voor grotere bedragen

Is er een manier om dit te vermijden, bijvoorbeeld door in een eerder stadium het onroerend goed van eigenaar te veranderen, wat in principe alleen maar notaris kosten met zig meebrengt.

Hoor graag van jullie wat de beste oplossing is zonder de staat te spekken, maar wel een legale weg bewandelen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20260511, Geldzaken, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Leo Beerends 21 uur geleden: @Albert,
Je hebt gelijk ik was best kort door de bocht. Ik vind het ook knap dat je zo een lange tekst schrijft. Met praten lukt het mij altijd beter om mijn standpunten uiteen te zetten. Ik ben niet erg goed in het tikken.

Maar veel dank voor je uiteenzetting en omdat het onderwerk hier eigenlijk helemaal niet over ging zeg ik nog wel even:
Ik hou niet van die houding "belasting vermijden" mensen met veel geld of meer dan gemiddeld zijn daar vaak mee bezig terwijl mensen met heel weinig daar helemaal geen gebruik van kunnen maken.
Maar we stoppen het onrecht niet.

Reactie van Andreas Chatziantoniou 16 uur geleden: @Albert

Jou laatste bijdrage is ijzersterk. Helaas is het al enige tijd "bon ton" om het over een paar superrijken af te geven. Voor een deel is de kritiek gerechtvaardigd, zeker als - zoals in de VS - er een vermenging van rijkdom en politiek plaats vindt.

Echter zal je met feiten, gerichte vragen of het ontzenuwen van whataboutisms niet doordringen bij mensen die in socialisme en communisme nog steeds een heilbrengende ideologie zien.

Puur het wensdenken dat de gelijkheid voor iedereen alleen maar nadelen met zich meebrengt wil bij deze mensen niet in goede aarde vallen. Inkomstennivellering, een universeel basisinkomen en andere utopieën zorgen voor een verslechtering van ons maatschappelijk stelsel. Of denkt iemand dat voor beroepen met slechte arbeidsomstandigheden ('s nachts/weekendwerk) of hoge mate van agressie (politie/busvervoer) of lichamelijk inspannend werk nog iemand te vinden is? Zeker niet als het extra geld wat je hierdoor boven op een UBI zou kunnen krijgen door de staat weer ingenomen wordt - want je hebt meer dan nodig is.

Het blijft dan altijd bij wat tegelwijsheden (we stoppen het onrecht niet) terwijl dit zog. onrecht gewoon op basis van een geldige wetgeving bestaat. En wetten worden in ons bestel door een vertegenwoordiging van het volk ontworpen en geïmplementeerd. Echter wordt het veranderen van deze zaken als te moeilijk gezien, terwijl boos roepen vanaf de zijlijn zo veel makkelijker is.

Jij en ook anderen hebben in deze discussie op vragen en opmerkingen geen inhoudelijk antwoord gekregen. Dit is helaas de vorm van discussie die bij dit soort onderwerpen gebruikt wordt. Zodra een feit benoemd wordt komt er een whataboutism uit de holle hoed en wordt geprobeerd om deze als basis van verdere uitwisseling van gedachtes te gebruiken.

Zoals ik eerder al zei: het lijkt allemaal leuk en aardig tot dat ideologie op de realiteit botst.