Forum voor Nederlanders in Frankrijk

Is de inhouding CAK en daarbovenop de FR mutuelle wel redelijk?

Dag beste mensen,

sinds 1 september woon ik officieel in Frankrijk. Een vraag over de bijdrage aan SVB inzake het CAK: is het in te houden bedrag van 210 Euro schappelijk als je bedenkt dat je ook nog een mutuelle gaat afsluiten van 216 Euro voor een echtpaar.

Dat komt dan neer op twee keer 210 euro svb en 216 mutuelle = ongeveer 630 euro per maand.

Is dat normaal volgens jullie?

Alvast dank voor het meedenken!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20260924, Geldzaken, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Fabienne 14 uur geleden: Jeanette, dat kan dus 3 dingen betekenen

1. Een verdragsgerechtigde is 2 keer zo ziek als een doorsnee Fransman ,aangezien hij dubbel zoveel kost aan zorg.

2 Een Fransman betaald slechts de helft van wat hij kost en Frankrijk heeft dus derhalve elk jaar een miljadentekort allern al in de zorg

3 Laat ik aan jou over

Voor mij stopt het hier

Reactie van Jeannette 13 uur geleden: Het tweede Fabienne, als Fransen werken, betalen zij relatief veel meer en hun werkgever nog veel meer dan dat zij consumeren, zodat de gepensioneerden, (die meer kosten, als je ouder bent mankeer je meer) dan minder hoeven te betalen van hun relatief kleine pensioen. En ja er is een groot tekort in Frankrijk (, op alle gebieden.
Je stelt een vraag maar eigenlijk wil je het antwoord niet horen want voor jou stopt het al voor er een antwoord komt.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer 11 uur geleden: Beste allemaal,

Dit is een belangrijk onderwerp voor NL'ers in Frankrijk en zij die dat overwegen. Ik wil jullie vriendelijk verzoeken om er zo feitelijk mogelijk en zonder emoties en veroordelingen op te reageren.

Dank en hulde aan hen die dat ook inderdaad hebben gedaan trouwens! Deze discussie en de aangedragen feitelijke informatie heeft aanleiding gegeven om een bestaand artikel over dit onderwerp op Infofrankrijk.com aan te scherpen.

Reactie van Ed 9 uur geleden: Helder en nuttig artikel Anton. Naar mijn idee ontbreekt er alleen 1 voorwaarde, voor alle duidelijkheid. Want ook met een Nederlands pensioen/AOW kan juist Frankrijk het bevoegde zorgland zijn zodra je recht hebt op een Frans wettelijk pensioen en je dit daadwerkelijk hebt laten ingaan. In die situatie vervalt de CAK-verdragsbijdrage.

Reactie van Cees Spijkers 7 uur geleden: De hoogte van de CAK-bijdrage kan fors zijn en kritiek daarop mag er zijn. Maar ik heb moeite met mensen die relatief weinig bijdragen, wel dezelfde toegang tot zorg hebben als ieder ander en zich vervolgens als slachtoffer van het systeem presenteren.

De CAK-bijdrage is sterk inkomensafhankelijk. Wie meer inkomen heeft, betaalt meer. Ook via de belastingen dragen mensen met hogere inkomens doorgaans meer bij aan de collectieve voorzieningen.

Wie dan vindt dat hij nóg minder zou moeten betalen en toch dezelfde rechten en zorg moet behouden, zou ook de vraag moeten beantwoorden: wie gaat het verschil betalen?

Het antwoord is simpel: dat zijn de mensen die nu al meer bijdragen om het stelsel in stand te houden.

Kritiek op de hoogte van de bijdrage is prima. Maar jezelf als slachtoffer presenteren terwijl anderen een groter deel van de rekening betalen, vind ik een nogal eenzijdige voorstelling van zaken.

Vanaf ongeveer 45.000 per jaar wordt men netto contribuant.

Reactie van Fabienne 7 uur geleden: Cees ,niemand betaald graag(teveel).Echter zolang het gevoel er is dat je een fair bedrag betaald voor hetgeen je krijgt zullen de meesten ermee akkoord gaan.

Dit gevoel is er mijn insziens niet meer.Getuige hier op het forum de vele vragen van nieuwkomers ivm met de te hoge bijdrage....

Als je dan nog gaat vergelijken met wat andere nationaliteiten en Fransen moeten betalen wordt het nog duidelijker.

Ik heb zelf ervoor kunnen zorgen niet verdragsgerechtigd te moeten zijn.Maar ik erger me steeds weer hoe sommigen de afdracht hier blijven-normaal- vinden,om wat voor reden dan ook.

Voor mij is de Nederlandse staat een hebberige slokop.

Reactie van Peter Jan 6 uur geleden: Het blijft lastig met sommigen te communiceren hier. Vele maken zijn de zorgbedragen en vergoedingen met cijfers langsgekomen en dan toch met ongenuanceerde opmerkingen over de staat als slokop leiden opnieuw af van de vraag.

Ben inmiddels bijna nieuwsgierig waar Fabienne inkomsten vandaan krijgt en hoe ze haar geitenpad heeft gevonden.

Reactie van Luc Jansen 5 uur geleden: Bonjour, Zoals Anton reeds schreef het is (en blijft) een onderwerp wat de tongen losmaakt (ook de boze tongen). Maar ik kom graag terug op de vraag van Joke: Een vraag over de bijdrage aan SVB inzake het CAK: is het in te houden bedrag van 210 Euro schappelijk als je bedenkt dat je ook nog een mutuelle gaat afsluiten van 216 Euro voor een echtpaar.

Mijn antwoord: Ja, de bijdrage SVB/CAK is schappelijk. Het afsluiten van een Mutuelle is niet verplicht en is afhankelijk van keuzes (de uitgebreidheid van de verzekering) en de leeftijd van de polishouders. Over dat deel van de vraag is dus weinig in het algemeen te zeggen.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer 4 uur geleden: Ed, dank voor je scherpe opmerking, die klopt. Ik heb het inmiddels in het artikel verwerkt: wie naast een Nederlands pensioen of AOW ook een Frans wettelijk pensioen ontvangt dat daadwerkelijk is ingegaan, kan juist onder Frankrijk als bevoegd zorgland vallen, en dan vervalt de verdragsbijdrage aan het CAK. Zo staat het nu ook in de alinea over wie in aanmerking komt: https://infofrankrijk.com/de-verdragsbijdrage-aan-het-cak/

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.