Forum voor Nederlanders in Frankrijk

Dégrèvement de taxe foncière exceptionnelle

Ik kreeg vandaag een brief van de Franse belasting die me enige moeite kostte om te ontcijferen....maar blijkbaar gaat het om een eenmalige korting op de tax foncière vanwege de droogte van 2026. Als ik het goed begrijp gaat het om een korting op de tax foncière over het onbebouwde deel van ons perceel....

Kan iemand bevestigen dat ik dat goed begrepen heb? Dwz, ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben dan die dit heeft gekregen.

Het geeft wel weer een mooi voorbeeld waarom de Franse staat te veel geld uitgeeft. Iemand heeft die korting uitgerekend, een brief gemaakt en die naar mij opgestuurd. En dan moet het bedrag nog naar me worden overgemaakt....dat moet klauwen met geld kosten, om mij, jawel, €14 euro taxe foncière terug te betalen. Maar liefst 1% korting...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20261016, Geldzaken, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Jeannette gisteren: Dit is AI, dus wiens mening is dit eigelijk? WIe heeft deze analyse gemaakt en op grond waarvan? Ik heb het dus niet over de inhoud van je bericht maar over de samenstelling ervan. Normaal gesproken worden meningen door journalisten gevormd of politici of andere stakeholders, wie heeft hier dit stukje egenereerd en hoe? WIe het hardst spreekt, of wie het meest gepubliceerd heeft op het Internet of hoe zit dit? Hoe onafhankelik is dit?
Wat voegt dit toe aan wat journalisten schrijven in de media? Waarom schrijf/publiceer je dit en wat was exact je vraag aan AI?

Reactie van Alle Laversma gisteren: Jannette, ik laat het "inquisitie verhoor" aan degenen over die daartoe het recht hebben, zoals de beheerder van dit platform.

Het is volkomen duidelijk uit de tekst wat mijn mening in deze context is en wat via AI is geproduceerd.

Maar jou vragen zijn een leuk onderwerp voor een ander platform of een nieuw onderwerp. Hier mag een ieder (binnen de grenzen van de moderatie) zijn eigen mening hebben en dat ondersteunen met "pure informatie" afkomstig van AI. AI heeft en verkondigt geen mening, het baseert zich puur op de verkregen input uit diverse bronnen, zoals het Internet, ingescande boeken, audio fragmenten, etc. Het geeft daarmee hooguit meningen van anderen weer waarvoor ik mij niet hoef te verantwoorden. Ik ondersteun en illustreer er eventueel alleen mijn mening mee.

Reactie van Jeannette 9 uur geleden: Ok, nou sorry dat je het als een inquisitie verhoor ziet, maar mij was dus totaal niet duidelijk wat dit nu is en de bronnen zijn al helemaal niet vermeld dus vandaar mijn vraag. Als een persoonlijke mening had ik niet begrepen in ieder geval.
Maar het is dus een door AI gegenereede ondersteuning van je persoonlijke mening begrijp ik nu...

Reactie van Jeannette 6 uur geleden: Ik zou ook niet weten waarom de moderator hier op moet reageren, ik vraag gewoon waar je schrijfsel vandaan komt oftewel, uit welke duim is dit gezogen? Deze vraag mag toch elke reageerder op dit forum stellen? Waarom kun je niet gewoon antwoord geven op mijn vraag welke vraag je precies gesteld hebt aan AI en welke bronnen er gebruikt zijn? Dat is toch volkomen legitiem als jij een AI stukje publiceert??

Reactie van Alle Laversma 6 uur geleden: Jeannette, allemaal hele legitieme vragen die jij opsomt, in je 1e reactie op wat ik schreef, maar dit zijn vragen die mensen het beste voor zichzelf kunnen stellen en beantwoorden als ze iets aan AI vragen, om de waarde van de AI reactie voor jezelf "af te wegen en te relativeren".

De vragen die jij stelt kun je trouwens ook op NIET-AI teksten en opiniestukken "los laten". M.a.w. om je een beeld te vormen van de context waarin die uitingen plaatsvinden. Dat kan een heel ander beeld geven over inhoud, waarde en betekenis. Als lezer van opinie uitingen zou je dat eigenlijk altijd automatisch, naar omstandigheden, zo goed mogelijk moeten doen. En jij stelt blijkbaar die vragen voor jezelf ook; dat zouden dus veel meer mensen moeten doen i.p.v. klakkeloos dingen geloven en overnemen als absolute waarheden.

Helaas is begrijpend lezen van langere teksten, onder veel te veel jongeren, er niet meer bij. Ze lezen alleen maar korte teksten en kreten onder foto's, en veelal op het Internet. Boeken en kranten lezen? Alleen als het echt niet anders kan. Verder zijn het veelal (korte)video en muziekclips verslaafden, met het lees en reken niveau van eersteklas-lagere-schoolkinderen. Om verdrietig van te worden, zelfs middelbare schoolverlaters kunnen soms niet zeggen wat 10 procent van 100 euro's is. Dan denk ik: "Hoe kun je op die manier eigenlijk überhaupt functioneren in de huidige maatschappij?" Dan maar lagere school leerkrachten net zo goed betalen als middelbare schooldocenten. Dat is nou jammer, dat heeft ook helemaal niets opgeleverd. En dan staat "een rijk land als Nederland" (veel gehoorde flauwekul kreet) plotseling laag in leerprestaties vergelijkende rijtjes; Geld lost blijkbaar niet alles op. "Oh, wat een gezichtverlies" is de gedachte in plaats van "Arme kinderen, die zo in de steek worden gelaten".

Maar sorry, dit gaat weer alle kanten op en is allemaal heel erg buiten het eigenlijke onderwerp.

Reactie van Alfred los 5 uur geleden: Zolang dat AI de info uit Reddit Facebook TikTok X wikipedia enz haalt waar iedere maf kan posten wat ie wil zijn de antwoorden waardeloos. En zeer vermoeiend !!

Reactie van Jeannette 2 uur geleden: Ja Alle, ondertussen heb ik nog geen begrijpelijk antwoord op mijn vragen gekregen.

En ja, ook als iemand een verhaal uit zijn eigen duim zuigt vraag ik hoe die aan de wijsheid komt en vraag ik naar bronnen, dat is hier niet anders.

Je doet je beklag over schoolverlaters die niet kunnen lezen of rekenen en zelf kun je niet je eigen mening verwoorden op een simpel forum?!

Reactie van Alle Laversma 1 uur geleden: Dat is nou jammer, ik laat me niet provoceren (zoals dat, al vanaf je eerste reactie, je bedoeling was). Dat je zegt mijn opmerkingen niet te begrijpen, zegt meer over jou dan over mij.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.