Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hieronder heb ik alleen de conclusie gekopieerd.
Wie het hele stuk wil lezen klikt op de volgende link:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2015/11/22/hoe-we-de-oorlog-te...
Het is overigens een Vlaams stuk,
dat op één regel na, geheel opgaat voor Frankrijk en Nederland.
De 2 x 2 uitroeptekens heb ik toegevoegd.
A. Buitenland
IS en de andere jihadigroepen in Syrië en Irak moeten onmiddellijk financieel worden drooggelegd. Dat heeft als consequentie vooreerst dat de landen van waaruit geld naar die terreurgroepen stromen ook worden drooggelegd: Saoedi-Arabië, Qatar, Koeweit, … De sancties tegen Iran van de afgelopen tien jaar, tonen dat dit kan werken. Ten tweede, moeten de wapenleveringen naar die landen worden stopgezet.
Er moet volop ingezet worden op een onderhandelde oplossing voor zowel Syrië als Irak. Dat moet gebeuren onder auspiciën van de VN. Een VN-vredesmacht zal moeten toezien op de uitvoering en naleving van de afspraken.
De militaire interventie van het Westen moet gestopt worden.
Er moet eindelijk grondig werk gemaakt worden van een oplossing van de Palestijnse kwestie.xii Er moeten economische sancties komen tegen Israël totdat het de VN-resoluties uit het verleden heeft nagekomen.
B. Binnenland
Alle potentiële jihadisten en hun rekruteerders moeten onmiddellijk aangepakt worden. In het recente verleden heeft de federale overheid het optreden verhinderd tegen sommige geradicaliseerde en zelfs gevaarlijke individuen. Onbegrijpelijk.
De performantie van de inlichtingendiensten moet beter. Er moet betere samenwerking komen tussen die diverse nationale diensten en nog meer gerichte controle op potentiële daders. Daarbij moeten de privacy en de mensenrechten zoveel mogelijk gevrijwaard worden. Dat is geen eenvoudige evenwichtsoefening en dat moet het voorwerp uitmaken van een grondig maatschappelijk debat.
Bij de preventie van radicalisering moeten alle actoren van de jongeren betrokken worden: de familie, jeugdhuizen, straathoekwerkers, het onderwijs en de moskeeën.
Er moeten programma’s komen om geradicaliseerde personen te deradicaliseren en opnieuw te integreren. Nu worden die – in het geval van teruggekeerde Syriëstrijders - ofwel opgesloten (zonder psychosociale begeleiding) waardoor de kans op radicalisering nog toeneemt, ofwel worden ze aan hun lot overgelaten. Een bestaand voorbeeld van zo’n aanpak is het centrum ‘De weg naar’.
De sponsoring van het wahabisme en andere extremistische religieuze stromingen moet worden aan banden gelegd in ons land.
Projecten van jonge en minder jonge moslims die de islam op een creatieve en open manier bestuderen moeten worden ondersteund.
Er moet een volwaardige erkenning komen van de islam inclusief voldoende middelen. Door die erkenning zal men ook normen kunnen vastleggen waaraan moet voldaan worden.
!! Er moet werk gemaakt worden van een ernstig integratiebeleid die naam waardig, alsook van een consequent antidiscriminatiebeleid. !!
Er moet een Marshallplan komen om de sociale achteruitstelling en armoede weg te werken. Dat betekent o.a. jobcreatie, ernstige investeringen in de sociale huisvesting, wegwerken van de kloof in het onderwijs, … Voor een rijk land als België kan een armoede- of werklozennorm lager dan drie procent geen probleem zijn.
Het zijn eerste aanzetten die bedoeld zijn om de oorzaken van het probleem aan te pakken. De huidige robocop-aanpak van de Belgische en Franse regering bestrijdt nagenoeg enkel de symptomen. Aan ons om een meer diepgaande aanpak mee te helpen afdwingen.
Weergaven: 2449
Het is niet mogelijk op dit bericht te reageren
Ine iedereen hier zou dat stuk van Maarten van Rossem eens moeten lezen.
Ik vind dat je er wel een toestand van maakt @Boudewijn. Ik zou ook wel eens willen weten wat je zelf van dit schrijven vindt? Hoe denk jij dit enorme vraagstuk van een wereld naar vrede toewerken, op te lossen en wel op een redelijk korte termijn?
Ik ben daar wel nieuwsgierig naar eigenlijk. Je geeft bijna iedereen een soort veeg uit de pan als deze ook maar even blijk geeft van het er niet mee eens zijn, of wanneer iemand een waardevolle invulling geeft, een andere visie heeft, dan is dat ook niet goed.
Moeten we het dan alleen maar met dit stuk schrijven eens zijn?
Daar ben ik wel benieuwd naar eigenlijk.
Warme groet Ada
Ja Susan, al word ik er ook niet vrolijk van. Dan is Ludique een stuk gezelliger.
Ine tja dat is natuurlijk zo en we hebben natuurlijk hier allemaal van zulke situaties waar je ook weer om kan lachen.|
maar de wereld is jammer genoeg al een tijdje veranderd en hoe leer je daar mee te leven en ook de jongere generatie.
Mijn hart staat altijd open voor mensen die het echt moeilijk hebben. Mijn huis ook, indien nodig...
Kan allemaal best wezen, Gerard, ik blijf persoonlijk veel liever me verbinden met positieve en constructieve gedachten en handelingen. Dat heeft in mijn leven altijd nog het meeste opgeleverd en het minste beschadigd. Ik ben geen fatalist die alles maar op z'n beloop laat, zoals ik dat vaak om me heen zie gebeuren. En ik schiet ook niet meteen in een aanval, zoals ik ook maar al te vaak om me heen zie gebeuren. Dat alles leidt tot nog meer chaos en angst onder mensen, dus wat heeft dat voor zin? Geen enkel! Zonder daadkracht komen we nergens, zo simpel is het. En als gedegen saamhorigheid daardoor ontbreekt, is er gewoon nog maar één weg open, en dat is zelfwerkzaamheid.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
