Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Biedt Windows Defender voldoende antivirusbescherming?

Vraag: Biedt Windows Defender voldoende antivirusbescherming zodat een antivirusprogramma van derden niet nodig is?
Simpel antwoord: JA.

Een uitgebreider antwoord: Windows Beveiliging (want zo heet het regenwoordig) is een volledig functioneel antivirusprogramma dat uw computer net zo effectief beschermt als elk ander product van derden.
Dat betekent niet dat u immuun bent voor alle infecties want geen enkel antivirusprogramma, of combinatie van programma's, kan u dat niveau van bescherming bieden.
Het betekent wel dat u met verstandig surfgedrag, oftewel dat u niet zomaar op alles klikt zonder na te denken, een zeer goede kans hebt om infectievrij te blijven.

De sleutel tot alle computerbeveiliging is om uw verstand te gebruiken voordat u online gaat, een wantrouwende houding te ontwikkelen en niet zomaar aan te nemen dat alles is wat het lijkt, want dat is het maar al te vaak niet.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20260305, Telecommunicatie

< Vorige bijdrage

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer gisteren: Dankjewel Wouter voor deze goede tips. Het is absoluut een feit dat mensen zelf goed moeten opletten wat ze doen, waar ze op klikken, welke voorzichtigheid ze moeten betrachten.

Maar wees voorzichtig! Soms is een extra buffer tegen diverse risico's slim. Dit is wat Microsoft zelf zegt:

Nuancering door Microsoft (NL, officiële bron)

Microsoft tempert expliciet de “klaar = volledig veilig”-gedachte: het Windows-hulpprogramma voor het verwijderen van schadelijke software (MSRT) vervangt geen antivirusproduct en Microsoft raadt aan een up-to-date antivirusproduct te installeren en te gebruiken.

Officiële Microsoft Support-pagina (NL, KB890830):
KB890830 — MSRT vervangt geen antivirusproduct (NL)

(Zie op die pagina de sectie: “Hoe de MSRT verschilt van een antivirusproduct”.)

Reactie van Wouter van Zuilekom gisteren: Het is een beetje verwarrend Anton,
MSRT vervangt geen antivirusproduct wat betekent dat MSRT een bestaande infectie niet voor 100% detecteeret danwel verwijdert.
Mijn stelling is (mede) gebaseerd op de av-test die regelmatig uitkomt en waarin Windows Defender qua bescherming even hoog scoort als de bekende cq. betaalde antivirusprogramma's.

Ik gebruik al jaren alleen Windows Defender en ik heb nog nooit een infectie gehad.

Reactie van Jako gisteren: "Ik gebruik al jaren alleen Windows Defender en ik heb nog nooit een infectie gehad."

LOL, hoe weet je dat? Je weet niks van een virus infectie die Windows Defender niet detecteert.

Het enige dat je weet is dat je het niet gemerkt hebt. Maar dat is standaard bij elke infectie en hack. Je waant je veilig tot het tegendeel wordt bewezen.

Reactie van Wouter van Zuilekom gisteren: Ja Jako, je hebt helemaal gelijk. En datzelfde geldt uiteraard voor infecties door andere virusprogramma's/
Dus... zinloos antwoord van je en draagt niets bij.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer gisteren

Ik snap de verwarring, Wouter — die zit ’m in het feit dat Microsoft op die KB-pagina niet over Defender praat, maar over MSRT.

MSRT (KB890830) is een extra opruimtool die vooral bedoeld is om bepaalde veelvoorkomende malware achteraf te verwijderen. Microsoft zegt daar expliciet bij: MSRT vervangt geen antivirusproduct en je moet dus een up-to-date antivirus gebruiken. (Microsoft Support — KB890830, NL) https://support.microsoft.com/nl-nl/topic/verwijder-specifieke-beke...
Microsoft Defender Antivirus (onderdeel van “Windows Beveiliging”) is wél een antivirusproduct. Dus: als je Defender gebruikt en als die actueel is, voldoe je in principe aan “gebruik een antivirusproduct”.

Waar ik wél voor wilde waarschuwen is deze formulering uit het startbericht: “net zo effectief als elk ander product van derden”. Dat is simpelweg te absoluut: in onafhankelijke tests wisselen scores per periode en per categorie (bescherming, false positives, performance). Voor veel thuisgebruikers is Defender prima, maar “altijd gelijk aan alle anderen” kun je niet hardmaken.

En @Jako: je punt dat je een infectie niet altijd merkt is terecht, maar dat geldt inderdaad voor álle antivirussoftware. Daarom blijft “updates + gezond wantrouwen + geen rare bijlagen/links” de basis, ongeacht welk pakket je gebruikt.

Hier is een overzicht

Reactie van Wouter van Zuilekom gisteren: @Anton
De formulering "net zo effectief..." enz. haal ik sinds een aantal jaren uit de (ongeveer) twee maandelijkse test van AVtest die vrijwel elke keer Defender dezelfde score geeft als (de meeste) andere virusprogramma's.

Mijn conclusie is dat Windows Defender voldoende is en het zonde is om een betaalversie van een ander antivirusprogramma te nemen.

Reactie van Jako 22 uur geleden: Ja, Wouter. Jij vind dat mijn bijdrage niets bijdraagt. Ik vind echter dat ik je een ernstige fout maakt in je redenering en dat wil jij niet weten. Iemand die vertrouwt op slechts één manier van detectie en dan ook nog beweert nooit getroffen te zijn door een besmetting snapt niets van de risico's en vermoedelijk ook niets van ICT. Maar dat weerhoudt je er niet van om advies te geven. En daar waarschuw ik dan weer tegen.

Reactie van Peter van de Pol 9 uur geleden: Elk antivirusproduct is net zo goed als het laatste virus of de latste hack. Punt. Als je veilig wil zijn gebruik dan 1) geen Windows maar bijvoorbeeld Linux; 2) denk na wat je doet, gebruik een goede browser als Vivaldi of Firefox, gebruik een VPN, installeer een wachtwoordkluis en maak voor elke login een ander wachtwoord etc. etc. etc. Dat heeft niets met het besturingssyteem te maken maar met boerenverstand 3) maak backups en 4) installeer een antivirus pakket. Waarom? Omdat als de ene een nieuw virus of hack mist er een kans is dat de tweede hem wél onderschept. Een hack kost je heel erg veel meer.

Reactie van Leo Beerends 9 uur geleden: Dat zie je vaak bij zaken die over computers/internet gaan, veel gebruikers denken/vinden gratis is beter. Wat natuurlijk onzin is. Als een product gratis is dan lijkt het gratis. Ze geven het echt niet zomaar weg maar zonder dat je het weet stelen ze iets van je. Maar iedereen mag zo goed gelovig zijn als hij/zij zelf wil.

Overigens: ik gebruik geen enkel anti virus programma. En updates daar doe ik ook niet aan. Virussen worden gemaakt voor moderne systemen en niet voor oude systemen.

Reactie van Peter van de Pol 9 uur geleden: @ Leo "Virussen worden gemaakt voor moderne systemen en niet voor oude systemen." Als ik jou was zou ik ook de veiligheidsgordels en de airbags uit je auto slopen, die zijn ook voor moderne wagens toch?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.