Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
De franse rechtse oppositie probeert op alle mogelijke manieren een politiek slaatje te slaan uit het drama in Nice. Ze doen alles om de regering en vooral elkaar de loef af te steken en om de ontevredenheid onder de verontruste bevolking aan te wakkeren. Vooral Sarkozy en LePen laten zich niet onbetuigd, maar ook Juppé en Filon generen zich niet om hun verkiezingsstrijd voor te bereiden over de ruggen van de gevallen slachtoffers. Ze vinden gehoor bij ruim 60% van de Fransen. Gisteren werd de plechtigheid in Nice die de nationale eenheid had moeten symboliseren, verstoord door een fluitconcert aan het adres van de aanwezige Manuel Valls.
Deze rechtse politici verkondigen overluid hun ideeën over maatregelen die de huidige regering had moeten nemen en die zij zelf, als ze aan de macht waren geweest, allang hadden genomen. Maar in een artikel van vandaag toont LesEchos.fr aan dat de meeste van die maatregelen óf door de regering al zijn gerealiseerd óf al in voorbereiding waren.
In één geval betreft het zelfs een maatregel die links had willen invoeren (directies van gevangenissen onderdeel maken van de inlichtingendienst), maar die door de senaat, waarin rechts de meerderheid heeft, is weggestemd. Deze maatregel is begin juli door de regering opnieuw aanbevolen. Maar Juppé, een van de presidentskandidaten voor Les Républicains, oppert een dergelijk idee nu schaamteloos als het zijne.
Manuel Valls heeft de Fransen er terecht op gewezen dat in de toekomst meer aanslagen zijn te verwachten. Dat is hem niet in dank afgenomen. Het volk wil gerustgesteld worden. Het wil horen dat dit nu echt de laatste keer was, ook al weet iedereen dat deze terreurdaden en acties van geestelijk gestoorden niet effectief zijn te bestrijden, niet in Frankrijk en nergens ter wereld. Fransen die ik spreek gaan uit angst niet meer naar massale bijeenkomsten. Desondanks willen ze van de regering niet de waarheid horen maar verwachten ze loze beloftes.
Weergaven: 3037
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Kennelijk dringen mijn woorden en die van Malek Boutih niet tot je hersens door, Simon. Je blijft maar doorhameren op links en rechts en trekt mijn artikel en bepaalde reacties toch weer in de politiek linkse hoek. Ik heb al eerder geschreven dat ik precies hetzelfde artikel zou hebben geschreven als rechts aan de regering was en de linkse oppositie zich had misdragen. Maar dat wil je kennelijk niet geloven. Dat is dan jouw probleem en niet het mijne.
Zoals Malek Boutih ook zegt: "Het publieke debat mag niet overheerst worden door "les grandes geules"". Daar ben ik het 100% mee eens, of het nou linkse of rechtse grote bekken zijn.
Simon, begrijp je echt niet dat het enige wat terroristen met hun acties willen bereiken is het ontwrichten en splijten van onze samenleving? En dat dus het links-rechts denken en het denken in termen als "eigen zaak" na zulke trieste gebeurtenissen volstrekt uit den boze is?
Bovendien zal Malek Boutih de Midi Libre, een krant voor Zuid-Frankrijk, echt niet om een interview hebben gevraagd, maar eerder andersom. Hij is namelijk een bekende deskundige op het gebied van terrorismebestrijding en weet waarover hij spreekt. Hij is ook oud-directeur van SOS Discrimination (tegen alle soorten van discriminatie) en in juni vorig jaar heeft hij Manuel Valls een rapport overhandigd waarin hij de oorzaken van radicalisering van franse jongeren op een rij zet.
Dat hij toevallig behoort tot een partij die jou kennelijk niet welgevallig is, betekent niet dat wat hij zegt niet waar is en simpelweg kan worden bestempeld als "reclame" voor deze partij. Je argumenten doen me denken aan een discussie die ik eens had met onze burgemeester. Daarin hield hem een argument voor dat een of andere FN-burgemeester in een bepaalde kwestie had gebruikt en waar ik het mee eens was. Zijn weerwoord: "Weet je wel dat hij van het Front National is?" "Dat is geen argument," zei ik, "ook een FN-burgemeester kan iets waars beweren."
Jij begaat in mijn ogen dezelfde fout. Je blijft in links en rechts denken. Ten eerste doe ik dat vrijwel nooit en ten tweede is het als de nationale veiligheid op het spel staat fataal.
Malek Boutih is al heel lang bekend in Frankrijk en was president van SOS Racisme en hij is de gedeputeerde van mijn departement, Essonne. Hij heeft ook in Grigny, la Maison des Pots opgericht en kent de banlieue problemen goed. Zo wil hij o.a.ook meer geregeld zien over het drugsbeleid.
Marielle, bedankt voor de aanvulling over Malek Boutih.
Simon, kijkkijk, nu zijn we het toch nog eens geworden! En daar komt dan toch weer een klein verschil om de hoek kijken: ik vind dat juist rechtse politici en anderen altijd de nadruk leggen op links en rechts. Je wordt meteen bestempeld als "rooie" en socialistisch, wanneer je progressief bent en/of met hen van mening verschilt. Ik zie mezelf als sociaal-liberaal: vrijheid-blijheid, maar altijd rekening houdend met mensen die het in onze maatschappij moeilijk hebben.
Natuurlijk bestaan er ook puur afgunstige linksen, die als ze de kans kregen hetzelfde zouden doen als de in hun ogen "rechtse ballen". Daar behoor ik niet toe.
Nog even over meer eenheid en samenwerken links-rechts.
De verlenging van de uitz. toestand in Franrijk werd met veel linkse en rechtse stemmen samen bereikt. Dat had de PS alleen ook niet gefixed. Dus er kan nu in Frankrijk ook al wat. Al was het bij DIT onderwerp ook wat "gemaakelijk".
In Duitsland en Nederland werken links+rechts al lang samen in een kabinet dat weet, vrees ik en hoor ik hier vaak, bijna geen enkele fransman. Reactie: pas possible!
Eeheid kan pas nadat de analyses van sitauties gelijk loopt bij beide kanten. zolang zelfs dat niet lukt, kun je elkaar nooit vinden. Dat zie je ook bij de Arbeidswet, waar werkgevers en bonden het absoluut oneens blijven over de analyse van de frase werkeloosheid. Die al bijna 40 jaar nooit ONDER 8% kwam en bijna steeds bij de hoogste was van de EU-landen. Daarom moest Valls weer 49/3 toepassen gisteren bij de Arbeidswet en voor de 3e derde keer: een rauwe kunstgreep om het gebrek aan eenheid te kraken. En als je kijkt in de VS de laatste jaren is daar samenwerken recht-links volslagen ondenkbaar en de afstand groeit nu nog. Wilders was bij Trump en gaf toelichting aan de VS-pers. Dat moeten Nederlanders toch even trachten te vinden. hij zal in geen geval zo ook maar iets van het verschil verkleinen in 2017. Dus Nederland wordt in 2017 een super gepolariseerd land.. De voorwaarden voor meer samenwerking L/R lijken me steeds minder vervuld te worden. Wat natuurlijk rampzalig is om tot oplossingen te komen. Het moet dus: eerst nog veel erger worden voor bruggen gebouwd kunnen worden.. IS liet vandaag weten dat er snel meer aanslagen in Fr. komen dus dat ergere komt er aan. In Argenteuil is NU weer wat loos hoor ik net op hot-news..
groet
Leon Speetjens
Wel kijk eens aan,
Links en rechts worden het hopelijk eens over "Nice". Caseneuve wil dat de Po;ice des polices zijn gedrag rond Nice onderzoekt en Estrosi was het daar zeer mee eens! Het FN wel dat C. Afreedt natuurlijk, dat vroegen ze na elke aanslag. Dus gaan nu onafhankelijke super-flics uitzoeken wat de een en wat de ander goed/fout deed. En er over zei.. Zo hoort het in een serieuze democratie dacht ik.
En we moeten vaststellen dat nu zelfs Liberation (links blad) het hele parlement, de regeringswoordvoerde Le Foll en vele mensen "in the streets" het allemaal wel eens willen weten. Want het gaat hier om leven en dood en over hoe het beter te doen, volgende keer.
We zijn benieuwd, wie de echte aasgieren zijn
Groet, Leon Speetjens
vde r
@Leon, "wie de echte aasgieren zijn????" Nu breekt m'n klomp....
@Anna, je hebt recht even gezet waar ik veel kort door de bocht ben gegaan. Estrosi is sinds 20 juni officieel inderdaad geen burgemeester meer. "Officieel"....
Sorry, moet zijn "even recht gezet".
Augusta, juist dat behoeft inderdaad meer uitleg. "Aasgieren" acht ik een nogal forse kwalificatie en dat is ook "olie op het vuurtje dus".. En er zijn ca 50% vd fransen het echt eens met wat rechts vraagt aan uitleg van de regering. LR de oppositie en FN zeker, Dus dan neig ik te concluderen dat al die miljoenen fransen die het EENS zijn met die kritische vragen ook "aasgierig" zijn? Een half volk wordt even ingekleurd hierbij. Dat lijkt me erg ruig en niet respectvol in democratische zin.. Maar ja, dat bedoel je vrees ik niet?
Vreemd dat jezelf in dit verband ook niet het geruchtmakende pas verschenen rapport van de Commissie Fenech (LR) en rapporteur Pietrasanta (PS) niet noemt. Daar in zijn de vorige aanslagen onderzocht: op vraag van het parlement (!) en dat is bepaald niets aardig over wat er de laatste 5 jaar is gebeurd in het kader van om de DSE en DSI de beide losse inlichtingendiensten (i = binnenland, E = buitenland). Sarkozy richtte voor de brodnodige coordinatie tussen beide (die niet wilden communiceren!) de Conseil national de Renseigement op. Die is een vroege dood gestorven onder Hollande... En nu spreekt het rapport over nu nog steeds dikke feilen in de onderlinge communicatie van beide champions.
Je ziet die vragen van LR passen ook en een zeer breed al LOPEND onderzoek naar ernstig falen in de inlichtenndiensten. Waar ene caseneuve voor verantwoordelijk is. Gelukkig vraagt hij ne ZELF voor een onderzoek van Nice door de Police des Polices omdat zowel de gemmentelijke politie van Nice als de beide "Rijks"polities (Gendarmerie + Police National) bij Nice zijn betrokken. Om het huidige zwaertepieten te stoppen in het grote belang om van fouten te leren.. Wat een zeer duidelijk alg. landsbelang is dacht iedereen.
dus wie er wat deden, lieten en wie er "schuld hebben", dat komt dus nog. Jij oordeelde al voor de "rechter" er aan te pas kwam. Erger nog voor er iemand duidelijk de feiten op een rij had.. Als juriste weet je dat dit tegen nogal de rechtsgang ingaat.
Daar ben ik persoonlijk ook gevoelig voor: gaarne onderzoek eerst, rechter oid twee en lieft met beide een advocat toch? Dat is een nette rechtsgang.
Ben benieuwd of ik er nu wel wat van snapte.
Overigens complimenten met je draadje en groeten
Leon Speetjens die pas tracht te be/ver-oordelen als het duidelijk is. En dat is het volgens BEIDE partijen dus nog niet. Daarom ook dat rapport eerder van Fenech door beide kanten, over eerdere incidenten! Dus er wordt ook best wat parlementair samen gedaan.. Prima dacht ik.
@Leon
Haal dat "vuiltje" nou is uit je oog. Het draadje is van Theodora, en daar ben je al een keer opgewezen. Maar dat ontgaat je waarschijnlijk allemaal!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr