Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Een medelid van dit forum plaatste hier een bericht waarin hij zich beklaagde over het feit dat hij bruto weliswaar enkele euro's meer AOW ontvangt per maand, maar dat hij netto minder op zijn rekening krijgt bijgeschreven. Dat zou een bewijs zijn van loze beloftes van het VVD/PvdA-kabinet. Verschillende mensen hebben er al dan niet inhoudelijk op gereageerd. Waaronder ik, zeer inhoudelijk. Dat heeft tijd en moeite gekost, niet alleen voor mij maar voor al degenen die serieus reageerden.
In plaats van bepaalde niet ter zake of hem niet welgevallige reacties te negeren liet de opsteller van het bericht duidelijk merken dat hij reacties waaruit bleek dat de plaatsers het niet met zijn mening eens waren of die hem zeer terecht wezen op een denkfout, niet op prijs stelde.
Nu is het hele bericht plotseling verdwenen. Mod heeft dat niet gedaan, want die verklaart altijd dát hij dat doet én waarom. Blijft dus over de opsteller van het bericht. Kreeg hij niet genoeg gelijk? Kan hij niet tegen kritiek? We weten het niet. Feit is dat mensen tijd en moeite hebben gestoken in het reageren op zijn onderwerp en dat al hun verklaringen nu zijn opgegaan in rook.
Wanneer je een bericht plaatst in een forum moet je niet alleen bedacht zijn op andere meningen, maar je moet ook tegen kritiek kunnen. Je moet je in ieder geval realiseren dat je voor een forum schrijft, met vele leden en vele verschillende opvattingen. Wanneer je dat niet kunt of daartoe niet bereid bent, kun je beter geen discussie aangaan. En wanneer je die eenmaal bent aangegaan en mensen hebben de tijd en de moeite genomen om je te antwoorden, dan zou je kunnen bedenken dat het onderwerp niet meer van jou alleen is, maar van de hele forumgemeenschap. Het is in strijd met alle forumomgangsvormen om het onderwerp en alle reacties zonder enige verklaring te verwijderen.
Eén reageerder vroeg zich af wat achterkamertjespolitiek was in het Frans. Dat bleek "politiques d'arrière-boutique"...
Weergaven: 4530
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Het is niet mogelijk op dit bericht te reageren
Vuile mond nog wel? Bwaaagh haha
Kijk dit vind ik nou het moment voor @Moderator om alle stekkers er uit te trekken.
Nee Ed, het betekent "je gezicht staat me niet aan".
Het gezicht van Zip staat een heleboel mensen op dit forum niet aan. Zip komt altijd met argumenten, is onderricht, interesseert zich voor een heleboel onderwerpen, neemt de moeite er zich in te verdiepen. Zip heeft talent om te schrijven en neemt geen blad voor de mond. Dat alles zet vaak kwaad bloed...
Ja maar Zip is nujuist zo een knap uitziende man? :)
@Ed, geen flauw idee, ik heb Zip nooit persoonlijk ontmoet.:)
Eh..... @Zip de discussie ging toch over de verhoging en de verlaging van de AOW? Ook de onbetrouwbare Nederlandse overheid werd er bij gehaald terwijl dat absoluut onjuist was in de aangehaalde casus. Om van een ongevraagd stemadvies nog maar te zwijgen?
Ik wees op deze volledig ontspoorde discussie en heb geen behoefte om jouw ergernissen daarbij te betrekken! Vandaar dat ik @Moderator opriep om het beeld op zwart te zetten.
“Ben ik nou zo knap en jullie zo dom?” ( volgens de heer L van Gaal hoorde en zag ik zo juist op BVN)
@Zip ….De AOW was het hoofdonderwerp. Geen kapstok!
@Moderator deed ik reeds mijn excuses over " censuur" (is iets anders dan jouw suggestieve " oproepen tot..." )
Ik heb het over berichten en irrelevante reacties.
Tenslotte blijf ik van mening dat @Moderator een ontspoorde discussie moet beeindigen.
Och het is maar een mening, welke naar mijn idee betrekking had op het onderwerp.
Het "achterkamertjesdebat" van @Theodora heb ik steeds beschouwd als een verlengstuk van het plotseling verdwijnen van de ergernis van @Jos. Daarom heb ik ook mijn excuses aangeboden aan @Moderator voor het gebruik van het woord censuur.
Een goed lezer zal dan ook gesnapt hebben waarom ik bleef ageren tegen deze uit de rails gelopen discussie.
Jouw les "hoe te handelen op interactieve sites" heb ik dan ook echt niet nodig. Tenslotte en nogmaals tenslotte...."erger je niet aan mijn reactie , doch verwonder je slechts over het feit dat iemand discussies clean wil houden"
@ Zip .....tenzij de schrijver elke objectiviteit mist natuurlijk? Bonne nuit.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
