Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Bayer, BASF and Syngenta gaan de Europese Commissie vervolgen om de ban op de pesticides die miljoenen bijen over de hele wereld vermoorden,in te laten trekken.
De VN had al de alarmklokken geluid: als wij met z’n allen niet handelen, zullen de bijen worden bedreigd met extinctie! Daarom moeten we Big Pesticide nogmaals heel duidelijk vertellen dat wij het niet eens zullen blijven als financieel gewin altijd maar boven de gezondheid van mens en dier blijft staan.
Om deze nieuwe rechtszaak van tafel te krijgen, zijn opnieuw onze handtekeningen nodig. Al eerder is dit op deze site naar voren gebracht en opnieuw kunnen we met z’n alleen een belangrijke stap zetten, net zolang, tot deze criminelen eindelijk gaan stoppen met hun waanzin.
Hierbij de link om te tekenen:
Sign the petition to tell Bayer, BASF and Syngenta to drop their be...
En: https://actions.sumofus.org/a/bayer-bees-lawsuit/?akid=19197.113109...;
Weergaven: 2092
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Volgens mij heb jij ook last van een niet werkende blauwe knop, Leon. Klopt dat? Enne... grote kans dat die politieke partij er een keer gaat komen. De partij moet dan wel aan veel zaken voldoen en daar moet je verstand van zaken voor hebben, die ik niet heb, maar anderen wel. We hebben nu eenmaal te maken met veel politieke misstanden, want dat die er volop zijn, weten we inmiddels allemaal wel, alleen nog niet voldoende in diepte. Is ook lastig voor een aantal mensen, die dit soort nieuws het liefst telkens als complot-denken willen blijven bestempelen, wat voor mij struisvogelpolitiek is.
Ach de politiek, die bestaat alleen maar uit hielenlikkers en twee handen op een buikers. En dat alleen maar om je zetel te waarborgen, zodat je lekker lang in die stoel mag zittend en je straks als je er zat van hebt en wegloopt een lekkere premie krijgt! Wat je er verder mee doet zal je een worst zijn. Je houdt zo nu en dan een mooi praatje en wauw wat is die man/vrouw toch goed hè, toch? Wat een gezeur en een nieuwe partij is ook al flauwekul. De bestaande partijen moeten doen wat ze zeggen. en niet de hele kluit het riet in sturen. Dan krijg je die misstanden zoals die TTIP bv niet. Of daar waar het hier om draait ook niet, dan kreeg je een waarlijke democratisch beleid. en niet een van stoeltje warm houden.
en o ja Frea, dat van die toevoeingen, even de pagina vernieuwen dat werkt ook.
groet Ada
Dank voor je reactie, Ada, plus je tip om de pagina te verversen. Dat deed ik ook al steeds, maar ik blijf ook van de reageerders dubbele reacties binnen krijgen. Vandaar mijn vraag of jullie dat allemaal ook hebben. Zo ja, dan moet ik me even wenden tot Anton, dus graag even jullie reactie hierop, al valt het tijdelijk buiten dit topic...
Gelijk hebben en gelijk KRIJGEN voor een rechter zijn twee héél verschillende dingen.
Zie uitspraken van rechters waarin de aanklachten volkomen worden verdoezeld via de fameuze uitspraak-frase "kort gezegd".
En daarmee onschadelijk gemaakt en dus vervolgens afgewezen als de lokale rechter het probleem en dus het vonnis "te tricky" vindt voor zijn carriere versus "andere belanghebbenden" zoals staatsorganen en grote industriele lobby's.
Die (aan-)klachten verdwijnen via het gerechtelijke afvalputje in het juridische riool.
De klachten-zuivering wordt dus uit het zicht van de publieke opinie gehouden.
Het beste is te proberen het probleem op TV te openbaren van daaruit de zaak in de politieke arena te gooien, het EU-Parlement en EU-Hof te bestoken.
Handtekeningen, hoe machteloos ook, vormen wel een eerste aanzet daartoe.
Zo ervaar ik dat ook, Hans. Het is helaas ook gebleken dat dit soort nieuws vaak geweigerd wordt op de NL televisiekanalen. Men heeft sterke vermoedens dat ook onze media aan handen en voeten gebonden is en alleen maar die zaken mag publiceren dir door "hogerhand" worden voorgeschoteld. Een paar maanden terug las ik een artikel van een vrouwelijke nieuwslezer die ook achter de schermen werkt, en zij ontdekte zulke bizarre dingen, dat ze daarmee naar buiten is gekomen, uiteraard met ontslag als gevolg, want zulke figuren houden er niet van als de waarheid boven tafel komt. Dus van onze media kunnen we helaas ook niets verwachten hierin.....
Leon, zoals jij schrijft, voel ik me niet. Ik vermoed dat andere reagerende mensen op deze site óók niet. Ik merk wel dat je een hele grote duim hebt om uit te zuigen, hoor. En je hebt nogal wat wensen, als ik dat zo tussen de regels door lees. Wensen over hoe iets zou moeten gebeuren, of dat ik iets beter had kunnen doen. Ik doe dingen gewoon op mijn eigen manier en als jij dat anders wil, mag jij het op jouw manier doen, ieder zijn recht, toch?
Als ik ergens JA voor stem, betekent dat nog niet dat ik dan meteen ergens NEE tegen stem. Ik ga af op dat ene onderwerp. Ik stem nu absoluut TEGEN de pesticidenopmars die onze planeet al dermate ernstig aan het vervuilen is, dat dat broodnodig gestopt moet worden. De gevolgen ervan zullen nog vele, vele jaren nodig hebben om uit te zuiveren. De ene 'schreeuwer' is duidelijk de andere niet. Mensen met een groot volhardingsvermogen komen het verst en dat is waar wij ons mooi in kunnen oefenen. En ergens NEE tegen zeggen betekent óók niet dat er dan meteen geklaagd wordt. Hoe kom je erbij? Leg eens uit?
Lena, ik heb het artikel inmiddels gevonden. Het betreft niet een nieuwslezeres, maar iemand die met nieuws maken te maken heeft en die het allemaal niet meer kon aanzien hoe onze media omgaat met essentiële onderwerpen. Hier is de link: http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/oud-nos-journalist-over-ver...
Heb deze 'discussie' op een afstandje gevolgd, omdat vooral het beleid van multinationale ondernemingen mij interesseert, mee omdat ik voor een aantal daarvan als werknemer heb gewerkt.
Tot nu vind ik de inhoud en argumenten die hier verwoord zijn over het beleid van deze ondernemingen eenvoudig vewauwel in de ruimte. Zoals ik eerder zei als dit soort ondernemingen niet waren ontstaan, had onze westerse rijke samenleving, maar ook de minder onderontwikkelde gebieden er veel minder welvarend gezien als vandaag.
Wetgeving (het is een herhaling) bepaald in belangrijke mate de grenzen van de operationele mogelijkheden van deze ondernemingen. Wetgeving komt in onze wereld tot via democratische procedures. Het tot stand komen van wetten vindt o.m. plaats op basis van invloeden en het resultaat wordt gesanctioneerd door een volksvertegenwoordiging. Deze vertegenwoordiging wordt gekozen. Als er daarom iets moet wijzigen dan is het belangrijk om de vertegenwoordiging te beinvloeden. Daarom zijn er o.m. organisaties als GreenPeace etc.die hun bestaansrecht meer dan waar maken. Een individuele actie via petities maken m.i. geen indruk in deze geglobaliseerde maatschappij... ze zijn te weinig zichtbaar...helaas!!! Om indruk te maken ben je gedwongen om ook wereldwijd actie te voeren.... via de vertegenwoordigende politiek...in onze wereld....maar ook in minder democratische werelden als de onze is er geen verschil..
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr