Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Bayer, BASF and Syngenta gaan de Europese Commissie vervolgen om de ban op de pesticides die miljoenen bijen over de hele wereld vermoorden,in te laten trekken.
De VN had al de alarmklokken geluid: als wij met z’n allen niet handelen, zullen de bijen worden bedreigd met extinctie! Daarom moeten we Big Pesticide nogmaals heel duidelijk vertellen dat wij het niet eens zullen blijven als financieel gewin altijd maar boven de gezondheid van mens en dier blijft staan.
Om deze nieuwe rechtszaak van tafel te krijgen, zijn opnieuw onze handtekeningen nodig. Al eerder is dit op deze site naar voren gebracht en opnieuw kunnen we met z’n alleen een belangrijke stap zetten, net zolang, tot deze criminelen eindelijk gaan stoppen met hun waanzin.
Hierbij de link om te tekenen:
Sign the petition to tell Bayer, BASF and Syngenta to drop their be...
En: https://actions.sumofus.org/a/bayer-bees-lawsuit/?akid=19197.113109...;
Weergaven: 2092
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Beste Frea,
dat uit de duim zuigen en niet argumenteren, dat valt sommige van ons bij jou op. Die vrezen ook dat jij wat weinig rondkeek in minstens de helft van onze wereld.
Beledig dus maar verder, want jij gaat het niet voor elkaar krijgen. Je methode deugt niet. Jammer van je goede bedoelingen.
Groet,
Leon Speetjens
PS:Ook Peter zal met zijn aanvulling jouw niet bereiken: paarlen voor de zwijnen, heet dat geloof ik.
Nou Leon, je komt over als een echte waarzegger. Je hebt blijkbaar een heel heldere kijk op mijn intenties en gevoelsleven. Knap van jou, hoor. Je hebt blijkbaar al gemeten hoeveel van de wereld ik al gezien zou hebben, en je voorspelt tegelijkertijd dat er iets niet zal gaan slagen, en ook dat ene Peter mij niet zal bereiken. Wat bedoel je daar overigens mee? Moet ik hem - en jou - gelijk gaan geven, is dat wat je wilt zien? En dan zijn de paarlen er ook niet meer? Rare conclusie zou dat zijn....
Goeie tip voor je: als je nu eens niets voor anderen in gaat vullen en voortaan liever vragen stelt of een gedachte die je hebt wel klopt, dan hebben we met z'n allen een veel prettiger discussie, waarbij iedereen in z'n waarde gelaten wordt. Ideetje?
Beste Frea,
Ik had niets tegen je actie. Maar wel tegen de rare manier waarop jij je actie dacht te moeten voeren. Met criminalisering zelfs van velen. Hoe zou jij je als werknemer van chemische bedrijven nu voelen: werken bij een criminele baas?
Noem jij dat empathie, die mij nu wil neerzetten als iemand die jou niet zou begrijpen? Ik ken je niet, enkel je methode van nu. Wat toch IETS over je zegt, neem ik aan.
Of ben je niet echt boos? Of heb je spijt van je rare werkwijze? Dat zou je sieren, en iedereen schiet wel eens uit zijn slof. Dus neem je kans waar en zeg ons dat jij niet dagelijks iedereen criminaliseert die het mordicus met je oneens is. .
Zo toon je je ook nog een tolerante democraat: wat op vandaag wat teveel slinkt. Fout voorbeeld vrees ik.
Groet en succes en doe het zonder beledigen, dat hoop ik!
Leon Speetjens. die enkel gelijk zou willen over die foute methode die je gebruikt. Echt niet meer.
Leon, ik begrijp niet waarom mijn plaatsing van dit onderwerp meteen "fout" zou moeten zijn. Geen idee wat jij allemaal zit te bedenken. Je persoonlijke vragen laat ik links liggen. Ik heb geen enkele behoefte om daaraan te moeten voldoen alleen om iemand tevreden te stellen met zijn denkwijze. Geen behoefte om in een hokje geplaatst te worden waar alleen de hokjesmaker zich happy bij voelt. Ik kies liever voor geluk hebben i.p.v. gelijk hebben.... En hiermee wil ik dit verder met rust laten, het gaat immers over dit onderwerp en daar zijn gelukkig positieve reacties op gekomen, waar ik blij mee ben.
Wat mij stoort en stoorde in dit soort onderwerpen die dan een z.g. discussie ontlokken: is de generaliserende manier waarop een probleem wordt aangepakt.
Het is terecht een opmerking van Leon, ik voel mij beledigd als ik wordt uitgemaakt voor een crimineel omdat ik bij een multinationale onderneming heb gewerkt, die produkten op de markt (heeft ge)zet, die NU worden beschouwd als niet etisch verantwoord of schadelijk of.... of in moderne termen die NU niet onder de noemer vallen van maatschappelijk verantwoord ondernemen....(zo kun je het ook zeggen als je wilt discussieren)...
De rest heb ik al gezegd...maar kennelijk is het muntje dat de aantijging "crimineel" niet acceptable is....niet gevallen. Met alle respect voor uw inzet en zorg etc etc...U bereikt meer als u het op niveau houdt...
Succes
Amen, dat bedoelden wij beide nou. En het antwoord kwam weer niet.
Dat is echt jammer, want WIJ bleven respectvol dacht ik.
Toch, groet aan de niet-criminele dame Frea. Volgende keer beter. Wie weet doe ik dan mee...
Leon Speetjens
Wanneer een bedrijf onethische situaties creëert van zo'n grote omvang, dat dood en verderf zaait over de hele wereld, dan mag ik daar mijn mening over geven, dat recht dat heb ik. Jullie geven immers ook jullie meningen. Ik doe dat m.b.t. het bedrijf, maar jullie maken het allemaal zó persoonlijk, dat dat geen discussie onderwerp voor mij vormt. Daarom reageer ik zelden op dat soort reacties. Het staat jullie niet aan, dat is dan jammer. Jullie vallen over woorden en maken die dan persoonlijk. Mij gaat het nog steeds om het grotere geheel en dat is het enige wat ban belang is voor mij, en vele anderen met mij. Die maken zich ook niet zo druk om een woord zoals jullie doen. Maar dat is onontkoombaar als je dingen persoonlijk gaat maken terwijl het om het bedrijf zelf gaat, en helemaal niet om jullie werkzaamheden bij een dergelijk bedrijf. Dat interesseert me helemaal niet. dat is de inhoud van deze topic ook helemaal niet. Enne, Leon, jij vindt dat je respectvol bent in je reacties. Lees je eigen reacties eens terug, maar dan met neutrale ogen. Dan lees je andere, tegengestelde dingen....
Moet echt nog maar blijken of die zinloos is, Henk. Op mijn manier doe ik al heel erg mijn best de afvalberg zo klein mogelijk te houden. Daar voel ik me toe verplicht als zinnig denkend mens en zo verbeter ik de wereld, doe jij dat dan ook, Henk? Er zijn toch echt acties die wel degelijk een positief effect hebben gehad, dus laat ik me zeker niet uit het veld slaan door opmerkingen als dat het zinloos zou zijn. Geen idee of jij helderziend bent, hoor, maar ik ben dat niet en doe daarom dingen vanuit mijn gevoelens van waarde. Daar zit niks zinloos in....
Op hout, uit de natuur.... Wat is je intentie met deze vraag, Henk?
Als jij het allemaal zo goed ziet, Henk, wat is JOUW bijdrage? Ben ik dan wel erg benieuwd naar. Zoals ik eerder zei, koop ik zo min mogelijk noodzakelijkheden die verpakt zijn, en ik doe aan afvalscheiding en nog meer zaken. Zoals jij het onderwerp nu aanscherpt tot uitersten, zeg je feitelijk dat ik alleen maar een actie mag voorleggen als ik tot in de puntjes milieubewust bezig ben, dus terug naar het stenen tijdperk, waar overigens ook iedereen op hout stookte. Zie jij een dergelijke vervuiling nu echt als zaligmakend excuus om een actie niet te mogen voeren? Ik krijg een beetje het onbehaaglijke gevoel dat je mij als volkomen perfect wil zien voordat ik ook maar enig actie mag ondernemen om zeer extreme vervuilingen, wat ik letterlijk dood en verderf noem, tegen te gaan door op te roepen naar gezamenlijkheid. Hoe zit dat nou, Henk? Kan je me begrijpen dat ik dit een beetje begin te zien als dingen op de spits drijven?
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr