Dat de nieuwe president jong is, heeft belangrijke gevolgen

Dat het met de verkiezing van Macron gaat om een voor Frankrijk ongekend jonge president die bovendien niet afkomstig is van een van de twee traditionele regeringspartijen, de linkse Parti Socialiste en de rechtse Les Républicains, stemt veel mensen hoopvol. Is die hoop gerechtvaardigd? Ik denk het wel.

In Frankrijk wordt de politiek al jaar en dag beheerst door de oudgedienden van de PS en de LR die, in hun verschillende functies zowel in Parijs als in de provincie, als belangrijkste doelstelling hebben hun achterban te behagen en daarmee hun politieke leven veilig te stellen. En omdat er bij maatregelen van welke aard dan ook, altijd mensen zijn die daar niet van gediend zijn, worden alle voor de economische ontwikkeling noodzakelijke hervormingen tegengehouden.

Omdat in Frankrijk een politieke carrière een baan is voor het leven hebben politici als belangrijkste doelstelling hun positie vast te houden. Het meest ingrijpende hervormingsvoorstel van Macron betreft dan ook zijn voorstel tot non-cumul des mandats, het verbod om meerdere politieke banen te combineren, met daarbij de beperking dat iemand niet langer dan drie termijnen dezelfde politieke functie mag vervullen.

Al is jong zijn als zodanig geen verdienste, louter het feit dat Macron jong is, heeft niet alleen gezorgd voor een toenemend zelfbewustzijn onder de jongeren van de andere partijen, hun politieke perspectieven zijn bovendien aanmerkelijk verbeterd doordat, als gevolg van de non-cumul des mandats, er veel banen vrijkomen. Dit betekent dat Macron kan rekenen op een zekere bereidwilligheid onder de politici van andere partijen om met hem samen te werken. En dat heeft Macron hard nodig, want hoe succesvol zijn partij bij de komende parlementsverkiezingen ook mag zijn, zonder de steun van andere partijen zal hij tot weinig in staat zijn.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170512, Overheid

Reactie van Bertels op 12 Mei 2017 op 16.51: Macron komt van de PS , dus zelf ook een oudgediende .

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 12 Mei 2017 op 17.38: Dank @ hr Prick. Ben erg benieuwd naar de ontwikkelingen .

Reactie van eric lambregts op 12 Mei 2017 op 18.27: Voor de goede orde: de loi sur le non-cumul des mandats is op 31 maart j.l. in werking getreden! Het betreft dus niet een wetsvoorstel van Macron dat nog goed gekeurd moet worden. Overigens een goede zaak, want het is natuurlijk belachelijk dat zeer veel parlementariërs bijvoorbeeld ook nog eens burgemeester van een (soms grote) stad zijn.

Reactie van Theodora Besse op 12 Mei 2017 op 20.25: Op de site van het Elysée heeft Hollande een Bilan Quinquennat laten plaatsen, waarin alle maatregelen worden opgesomd die tijdens zijn regeerperiode zijn genomen. "Niemand doet het, dus dan zal ik het zelf maar doen", schijnt hij te hebben gezegd.

Onder die maatregelen zijn er verschillende die ook in het programma van Macron staan. Niet zo verwonderlijk wanneer je bedenkt dat Macron minister van EZ was onder Hollande. Uit die periode dateert ook de Loi Macron (Loi pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques), waaraan we onder meer te danken hebben dat in het streekvervoer veel nieuwe ondernemingen werden opgericht en dat we op zeer eenvoudige wijze naar een andere bank kunnen overstappen.

Ook ik heb wel enig vertrouwen in Macron, niet zozeer vanwege zijn leeftijd maar wel vanwege zijn lef. Maar ook vanwege zijn vooruitstrevendheid, zijn ervaring en zijn inzicht.

Reactie van Leo Prick op 12 Mei 2017 op 23.26: Noodzakelijke hervormingen, het is waar daar kun je van alles onder verstaan, ook die hervormingen van liberalisering en privatisering die het leven in het Nederland van na Kok bepaald niet prettiger hebben gemaakt. Frankrijk heeft daar altijd weerstand aan geboden, wat maakt dat het leven er prettiger, ontspannender is en de mensen minder gestresst. Maar dat neemt niet weg dat er in het land van egalite op talloze gebieden sprake is van ongelijke behandeling. Werknemers bij overheid, bij grote bedrijven en bij kleine werkgevers, het zijn werelden van verschil in de wijze waarop ze worden behandeld, arbeidsvoorwaarden en pensioenregeling. Dat zorgt voor veel latente onvrede onder de mensen. De politiek op het gebied van HLM's leidt in de banlieue tot erbarmelijke woontoestanden, en de onvrede op het platteland als gevolg van de bedrijvigheid die er is verdwenen, dat alles vraagt om ingrijpende hervormingen. De toenemende verschillen in welvaart en opleiding tussen platteland en stedelijke gebieden, groeit al jaren. Dat platteland heeft niet voor niets zijn toevlucht gezocht tot LePen. Dat in Frankrijk als enige West-Europese natie al sedert de jaren 70 geen sprake is van een afnemende middenklasse, is een verdienste, maar dat neemt niet weg dat er sprake is van een groeiende onderklasse, waarbij de toch al dramatische achterstand op het gebied van onderwijs meer dan in welk OESO-land dan ook jaarlijks toeneemt.

Ten slotte, in een discussie hoor je niet op de man te spelen, al helemaal niet als je zelf anoniem door het leven gaat als ZIP.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 13 Mei 2017 op 9.25: .
Gerard (ZIP),

Voor 95% van de aanwezige ben jij hier anoniem en dat siert je niet.
Zet gewoon je eigen naam er weer neer.

Met je opmerking over Tesla's en laadstation speelde je wel op de man.
En dat siert je niet.
Dat op de man spelen ontkennen siert helemaal niet.

Zomaar een mening.
Boudewijn

Reactie van Mieke op 13 Mei 2017 op 9.58: En zo wordt weer een interessant onderwerp verziekt door meneer ZIP.

Ben blij te lezen dat meerdere heren zijn stijl van commentaar niet acceptabel vinden. Als vrouw vond ik dat allang, maar ja de vrouw van ZIP is blij met hem.

@ZIP, probeer je antwoorden te beknotten en blijf bij het onderwerp. Je hebt best interessant commentaar maar vaak onleesbaar door de chaotische lay-out en stijl.

@Leo Prick, het is waar dat de maatregelen van Lubbers en Kok veel pijn hebben gedaan in de jaren 80. Bv 4% salarisverlaging in het onderwijs met een verbod van staken!

Bayrou begint nu al te klagen terwijl hij niet eens kandidaat was en duidelijk een opportunistische zet heeft gedaan. Jammer dat deze olifant is binnengelaten, maar ik heb alle vertrouwen in Macron dat hij deze hobbel ook weet te nemen.

Reactie van Mieke op 13 Mei 2017 op 9.58: En zo wordt weer een interessant onderwerp verziekt door meneer ZIP.

Ben blij te lezen dat meerdere heren zijn stijl van commentaar niet acceptabel vinden. Als vrouw vond ik dat allang, maar ja de vrouw van ZIP is blij met hem.

@ZIP, probeer je antwoorden te beknotten en blijf bij het onderwerp. Je hebt best interessant commentaar maar vaak onleesbaar door de chaotische lay-out en stijl.

@Leo Prick, het is waar dat de maatregelen van Lubbers en Kok veel pijn hebben gedaan in de jaren 80. Bv 4% salarisverlaging in het onderwijs met een verbod van staken!

Bayrou begint nu al te klagen terwijl hij niet eens kandidaat was en duidelijk een opportunistische zet heeft gedaan. Jammer dat deze olifant is binnengelaten, maar ik heb alle vertrouwen in Macron dat hij deze hobbel ook weet te nemen.

Reactie van Mieke op 13 Mei 2017 op 9.59: Sorry, 1x was voldoende! Prettig weekend.

Reactie van Leo Prick op 13 Mei 2017 op 13.37: Door liberalisering en privatisering het leven niet aangenamer hebben gemaakt.

Veel van die hervormingen hebben betrokkenen in bijvoorbeeld gezondheidszorg en onderwijs veel pijn gedaan. Directies van hogescholen en mbo's die drastisch gingen bezuinigen op onderwijs, goedkope ongekwalificeerde docenten aantrokken en hun eigen salarissen verveelvoudigden. Het Cito dat commercieel ging en het onderwijs volstouwt met toetsen, de (geprivatiseerde) pedagogische centra die verdienen aan bijscholing en in overleg met schooldirecties (wettelijk verplichte) bijscholing regelen waar geen leraar op zit te wachten, hogescholen die ten onrechte diploma's uitreiken, de bouw van peperdure scholen waardoor geen geld overbleef voor onderwijs. Door aanvullende regelgeving zijn veel van die negatieve gevolgen in de loop der jaren afgezwakt, maar dat neemt niet weg dat door deze wild west hervormingen veel leerlingen en leraren zijn gedupeerd. Op het gebied van de gezondheidszorg zijn uitstekende zorginstellingen door megalomane projecten kapot gegaan. En dan hadden we ook nog de avonturiers in de volkshuisvesting die soms zelfs in het buitenland achteraf niet zo erg lucratieve projecten opzetten. Of in Rotterdam een boot kochten, of speculeerden op de rentemarkt. Voor dit soort ellende is Frankrijk bespaard gebleven.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.