WebT@lk KennisC@fé |
|||
---|---|---|---|
AANKONDIGING | |||
Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Er is een kind vermoord en dat is verschrikkelijk.
Er is een verdachte en die zoeken we met z’n allen.
Die wordt straks gepakt, veroordeeld en opgesloten.
De kans dat één van de aanwezige daarbij een rol speelt is zo goed als nul.
En over een paar maanden zijn we het allemaal weer vergeten.
Er is een kind vermoord.
Heeft u enig idee wat dat doet met ouders, familie, vrienden en kennissen?
Nou, ik eigenlijk in de verste verte niet, maar het moet een hel zijn.
Indien de pakkans zeer hoog is
dan is er een gerede kans dat het aantal daden minder wordt.
Mocht het aantal daden niet minder worden,
maar de daders wel meer én sneller gepakt worden,
dan is de familie daar zeker mee geholpen.
En de politie krijgt tijd andere zaken beter te onderzoeken.
En daarom moeten we NU discussiëren over chip’s implanteren
en over een de gehele bevolking afdekkende DNA bank.
Zoals eerder betoogd: een volledig dekkende DNA bank zal snel resulteren in het vervallen van DNA als geldig bewijs. Idem voor chips.
@ Boudewijn, En wat ga je dan krijgen? Stel nou eens: een psychopaat wil iemand vermoorden of verkrachten, gaat eerst eens naar de kapper voor wat haren als jij net bent geweest, of breekt bij jou in voor DNA materiaal, of komt op wat voor andere manier dan ook aan jouw DNA.. hij pleegt zijn daad en verspreid jouw DNA op plaats delict. Dan krijg je dus wat je hier in het topic over Jos Brech al zag, de moord is opgelost, de dader, pak hem, knoop hem op aan de hoogste boom enz.enz.
De man is nog nergens voor veroordeeld he, het is een verdachte...
Zoals ik eerder al schreef hebben ze tegenwoordig genoeg middelen om verdachten snel te pakken, ook zonder DNA bank.
En chippen is helemaal belachelijk natuurlijk, wie wil er nou 24/7 in de gaten gehouden worden? En dat alleen omdat er psychopaten onder de mensen leven... nee toch...
Lees ook dit stuk eens klikkerdeklik
Haha haha, een chip implanteren? Dit is toch niet serieus bedoeld Boudewijn?
Dat kan ik mij (gelukkig) niet voorstellen Boudewijn, maar dat moet wel ondraaglijk verschrikkelijk zijn, ik denk dan ook dat veel meer geld voor de opsporingsinstanties een veel beter middel is dan een algemene DNA bank. Als je leest hoeveel er fout is gegaan in deze zaak, en dat deze verdachte al lang geleden "gevonden" had kunnen worden, dan kan dat toch de enige conclusie zijn?
Het verschrikkelijke in deze zaak is dat er op het lichaam van de overledene slechts sporen zijn aangetroffen van het DNA van Brech maar dat bewijst niets; wellicht heeft hij de jongen aangeraakt na zijn dood, verplaatst, verschoven, omgedraaid...
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
* = inloggen nodig
(LATEN WE SAMEN DE KOSTEN DRAGEN)
© 2021 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
De inhoud van het forum van Nederlanders.fr valt onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen 4.0 Internationaal-licentie.
Indien u als geregistreerd gebruiker van het forum informatie deelt op het forum, dan stemt u hiermee in.
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr