Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

DNA bank en chips implanteren

Er is een kind vermoord en dat is verschrikkelijk.
Er is een verdachte en die zoeken we met z’n allen.
Die wordt straks gepakt, veroordeeld en opgesloten.
De kans dat één van de aanwezige daarbij een rol speelt is zo goed als nul.
En over een paar maanden zijn we het allemaal weer vergeten.

Er is een kind vermoord.
Heeft u enig idee wat dat doet met ouders, familie, vrienden en kennissen?
Nou, ik eigenlijk in de verste verte niet, maar het moet een hel zijn.

Indien de pakkans zeer hoog is
dan is er een gerede kans dat het aantal daden minder wordt.
Mocht het aantal daden niet minder worden,
maar de daders wel meer én sneller gepakt worden,
dan is de familie daar zeker mee geholpen.
En de politie krijgt tijd andere zaken beter te onderzoeken.

En daarom moeten we NU discussiëren over chip’s implanteren
en over een de gehele bevolking afdekkende DNA bank.

Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20180824, Overheid

Reactie van Jako op 24 Augustus 2018 op 16.00: Zoals eerder betoogd: een volledig dekkende DNA bank zal snel resulteren in het vervallen van DNA als geldig bewijs. Idem voor chips.

Reactie van Sequoia op 24 Augustus 2018 op 16.23: @ Boudewijn, En wat ga je dan krijgen? Stel nou eens: een psychopaat wil iemand vermoorden of verkrachten, gaat eerst eens naar de kapper voor wat haren als jij net bent geweest, of breekt bij jou in voor DNA materiaal, of komt op wat voor andere manier dan ook aan jouw DNA.. hij pleegt zijn daad en verspreid jouw DNA op plaats delict. Dan krijg je dus wat je hier in het topic over Jos Brech al zag, de moord is opgelost, de dader, pak hem, knoop hem op aan de hoogste boom enz.enz.

De man is nog nergens voor veroordeeld he, het is een verdachte...

Zoals ik eerder al schreef hebben ze tegenwoordig genoeg middelen om verdachten snel te pakken, ook zonder DNA bank.

En chippen is helemaal belachelijk natuurlijk, wie wil er nou 24/7 in de gaten gehouden worden? En dat alleen omdat er psychopaten onder de mensen leven... nee toch...

Reactie van Sequoia op 24 Augustus 2018 op 16.35: Lees ook dit stuk eens klikkerdeklik

Reactie van Piet van Wilpen op 24 Augustus 2018 op 17.16: Gezien de reacties op een ander onderwerp, waar eerder deze week dit ook al ter sprake kwam, lijkt het mij zinvol om maar even 'in de schaduw te gaan zitten'.
Wens je veel reacties Boudewijn!

Reactie van Hans van den Bos op 24 Augustus 2018 op 17.21: Een grote dna bank geeft, zo zeggen de politie experts, alleen maar schijnveiligheid. In de meeste zaken wordt helemaal geen bruikbaar dna gevonden. En wie garandeert dat er niet wordt ingebroken in die databank? Ik ben geen expert, dus laat ik het maar aan het oordeel van de experts over.

Reactie van Jeannette op 24 Augustus 2018 op 17.39: Haha haha, een chip implanteren? Dit is toch niet serieus bedoeld Boudewijn?

Reactie van Boudewijn Bolderheij op 24 Augustus 2018 op 21.27: .
Jako,
De vingerafdruk gaat al decennia mee en is nog steeds een prima opsporingsmiddel.
Nu is er een geavanceerdere methode, de DNA.
Tientallen oude zaken worden met DNA opgelost.
Al zou DNA alleen maar ondersteunend bewijs zijn/worden, dan zijn we toch een stap voorwaarts.
Ik geef daarvoor graag wat privacy op.

Reactie van Boudewijn Bolderheij op 24 Augustus 2018 op 21.51: .
Sequoia,
Je hebt gelijk, de man is uitsluitend maar verdachte.
Blijkbaar hebben “ze” nog niet genoeg middelen want deze zaak loopt pas twintig jaar.
20 jaar ! Kun jij je de hel van die familie voorstellen?

Reactie van Sequoia op 24 Augustus 2018 op 22.02: Dat kan ik mij (gelukkig) niet voorstellen Boudewijn, maar dat moet wel ondraaglijk verschrikkelijk zijn, ik denk dan ook dat veel meer geld voor de opsporingsinstanties een veel beter middel is dan een algemene DNA bank. Als je leest hoeveel er fout is gegaan in deze zaak, en dat deze verdachte al lang geleden "gevonden" had kunnen worden, dan kan dat toch de enige conclusie zijn?

Reactie van Boudewijn Bolderheij op 24 Augustus 2018 op 22.08: .
Dag Hans,
Ik word niet goed van “experts” die met lucht argumenten de vooruitgang tegenhouden.
Ik wil een veiliger leven voor iedereen én dat kan.