Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
In ongeveer 770 vóór Christus is het muntgeld bedacht of ontstaan.
Pas in de zevende eeuw ná Christus werd dat aangevuld met papiergeld,
dat weer verdween en in de veertiende eeuw pas echt in gebruik kwam.
Beide was toen een enorme vooruitgang die " de handel " een stuk makkelijker maakte.
Fysiek geld bestaat dus, afgerond, achtentwintig honderd jaar.
Het wordt tijd dat we het fysieke geld afschaffen!
In 1950 bedachten twee Amerikanen de " Credit Card "?
Hun American dream hebben ze volledig bereikt:
Hoe worden wij schatrijk, zonder iets te doen?
Het wordt tijd dat de credit card verboden wordt.
In de jaren tachtig van diezelfde eeuw kwam de betaalkaart ter wereld.
Die betaalkaart, ook wel debitkaart geheten,
is veruit de veiligste én de goedkoopste manier van betalen gebleken.
Aan fysiek geld, munten en biljetten, zitten nogal wat nadelen.
Het is duur, er zijn veel mensen mee bezig, het moet constant van A naar B, enzovoort.
Het is onhygiënisch, het brengt veel ziekte over tussen mensen.
Het wordt nagemaakt en dat kan ook weer duur uitpakken.
Het kan gestolen worden, er worden mensen voor gedood, veel emotionele ellende.
Men kan er (andere) gestolen waar mee betalen.
Men kan er drugs mee betalen.
Echt allemaal ellende.
Als er geen fysiek geld meer is dan komen de volgende zaken heel veel minder voor:
- Overvallen en berovingen,
van tasjes roof van een oude dame
tot de dodelijke overval op een juwelier, bank of waarde transport.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Produktie, handel en zelfs gebruik van hard drugs.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Kidnapping, een miljoen euro in goud, dat weegt nog heel wat.
Dat scheelt heel veel menselijke ellende, heel veel doden.
- Zwarte omzet en zwart werken, alleen ruilhandel lukt nog.
Als de één iets zwart doet, moet de rest ( jij dus ook ) meer belasting betalen.
Oké er zit ook een nadeel aan het afschaffen van fysiek geld.
Wat moeten we nou met al die overbodige politie mensen die niets meer te doen hebben?
Nu is de grote vraag, durven we draconische maatregelen aan,
zodat we onze wereld, en die van onze kinderen, veiliger maken, of niet?
Het nadeel van de creditkaart is de prijs die oploopt tot ZES procent (6% !)
van een produkt of dienst.
Maar zelfs als de prijs maar één procent (1%) is, is dat heel veel en veel te duur.
Een nadeel van de betaalkaart ken ik niet.
Het is goedkoop, voor de consument gratis, voor de leverancier een centenkwestie.
Er moet alleen een veilig net zijn om de transacties te transporteren.
Er zijn mensen die het als een nadeel beschouwen dat banken en overheid weten wat je besteedt, deels ook waaraan, wanneer je dat deed en waar je toen was.
Aangezien ik niets verkeerds doe kan het mij niet schelen dat ze dat weten.
Als je echter geld uitgeeft waarover geen belasting is betaald dan zie je dat anders.
Verder ben ik van mening dat het gehele betalingsverkeer
door de banken betaald zou moeten worden.
Ook het betalingsverkeer van ondernemingen, zeker dat van particulieren.
En helemaal alles, de bijbehorende administratie, de infrastructuur,
ja zelfs de betaalterminals, alles.
Banken moeten er voor zorgen dat betalingen tussen particulieren,
snel, makkelijk, onmiddellijk en, ook onmiddellijk, controleerbaar mogelijk zijn.
Bijvoorbeeld via intelligente telefoons.
Weergaven: 2651
Nu is de grote vraag, durven we draconische maatregelen aan,
zodat we onze wereld, en die van onze kinderen, veiliger maken, of niet?
Wat versta je onder “draconische” maatregelen, Boudewijn?
"Beste Boudewijn, goedemorgen
Tja dat geld weer. Waarom niet gewoon terug naar de oude ruilhandel dat willen sommige mensen ook. tja en dat papier dat is een probleem, maar het perkament waarop je ook over geld wat kon regelen is veel ouder. Mogelijk wordt hier de drukkunst bedoeld?
Wat van de bankdiensten wat kost en hoeveel is een kwestie van gezonde concurrentie. Het zijn diensten die altijd geld kosten. Een bank heeft ook werknemers die van de opbrengst hun salaris betaald krijgen. dus moet de overheid enkel oppassen met het mijden van monopolies etc. En je moet een beetje intelligente mensen hebben die op hun zaakjes letten.
En beste Gerard, op je telefoon kun je al piepjes krijgen (via een app) als je teveel uitgaf met je credit- of bankcards. Je stelt gewoon zelf de piepdrempel in. Bankieren voor dombo's kan ook best en zonder veel risico.
Die Liborrente wel dat heeft zeker wat gekost.. Maar bij de cooperatieve Rabobank is winstdeling.. (grapje) .. Dus komt het weer in de eigen zakken. Er moeten dus MEER politie-agenten op de bankcriminaliteit worden gezet. Dat is DE oplossing Boudewijn!
En de armen en bedelaars: wij geven hun vaak eten en water. Hier zijn buurtjes waar de buurt-SDF of bedelaar van diverse bewoners te eten krijgt! Superidee! Dat heeft ook nog een ander voordeel: het gegevene wordt niet in drank of drugs omgezet... Beetje dirigistisch maar toch... Denk er eens over.
En ja... in Frankrijk zijn er ook banken en bankproblemen... Dus is dit onderwerp hier zeker op zijn plek dacht ik. En hier zijn veel mensen zonder bankkaart: want die stonden ooit rood of zoiets en dan krijg je hier flink straf. Bravo! Daarom nog die mensen met cheques hier..
Pas op, let op uw spaarcenten.. zeker deze week ook. En kies zorgvuldig waar u uw geld stalt in de toekomst. We leven weer in onzekere tijden. Tip: zet het in Griekenland! Bij al uw andere geld daar... ik bedoel die steun natuurlijk.
En die foto Gerard: die omgevallen mens lijkt me een ex-bankdirecteur of een trader. Die kan zijn banktijd niet vergeten.. En rekent op zijn collega's.. Zou toch kunnen? Ik raad maar wat bij deze foto hoor.
Kortom eindelijk gaat het eens over geld. Op naar de bitcoin waarvan de oprichter nu voortvluchtig is..
Waar zouden we alle zijn zonder (genoeg) geld! Lang leve ook het crediet daarmee kun je start-uppen al moet dat vaak van crowdfunding. Dan is iedereen een beetje zelf de bank. Mooi perspectief niet?
Tenslotte je moet hier en daar nu al BETALEN als je er geld op de rekening zet. Negatieve rente!
Dat had u niet gedacht. Maar let op geld bewaren kost ook geld...En de verzekeringspremie voor die terugbetaalgarantie moet ook worden betaald. Overal weer geld. Omdat er overal mensen werken die geld krijgen voor hun werk.
En dan nog die pensioenboeren: die beleggen ONS geld ook overal. Maar u zit zelf vertegenwoordigd in het bestuur. Dus even opletten!
Mijn geld is nu op, het is na het weekend. Ik ga dadelijk een rondje bedelen. Uitgebreide sport hier.. De meeste van die bedelaars gingen... zelf ooit failliet door dat geld!
Groet en dank Boudewijn, leuk inspirerend onderwerp. Iedereen heeft er ook verstand van: allemaal ervaringsdeskundigen!
Leon Speetjens tot straks?
Drastische maatregelen zal je bedoelen.
Natuurlijk veroorzaakt fysiek geld veel criminaliteit. Maar plastic geld ook. Creditcards zijn duur, maar je krijgt er service bij. Gelukkig kan je bij het nemen van een kaart bij een bank bepalen of hij à débit immédiat is. En ook een opnamelimiet. Aan te bevelen, vooral met jongeren. Veel (de meeste?) cartes bleues zijn dan ook alleen maar betaalkaart en pinpas.
Ik was onlangs in Rotterdam en at daar een broodje. Bij het betalen bleek dat je alleen met plastic kon betalen. Ja zegt de juffrouw, voor de veiligheid. Staat op de deur en is dus waar. Kan ik inkomen maar het is beslist absoluut klantonvriendelijk. Het geeft ook een soort indruk van mijn geld zou onbetrouwbaar zijn maar mijn bank vertrouwen ze wel. Wat moet ik dan van hun koffie denken? :-)
Boudewijn dat is kras.
Want banken draaien op basis van een vergunning. En de staat / Ned. Bank etc. houdt toezicht via diverse wetten.
Dus je hebt ook NUL vertrouwen in de gekozen overheid? Dat is niet best want dan heb je ook geen vertrouwen in de kiezers. Want die kiezen de regering: zij het getrapt. Leg eens uit waarom steeds alleen de daders aan de galg moeten en de kiezers vrijuit gaan? Is dat typisch linksig klagen?
Je bent wel/niet een overtuigd democraat? Doorstrepen svp wat niet het goede antwoord is.
Wanneer houden mensen eens op met ALTIJD de overheid (door henzelf gekozen..) niet te noemen bij foute boel in het land en zijn instituties?
Zo komen we er NOOIT uit toch? Want de overheid moet foute boel NAMENS ONS dus als eerste aanpakken.En WIJ kunnen gewoon EN BLOC weglopen bij foute banken... Dat overleven de meeste echt niet. Natuurlijk halen we dan eerst onze centen er af... en dat betekent dan grote crisis! Zie de grieken..
Waarom o waarom doen de slachtoffers zelden iets om de daders te straffen met DE MACHT die ze als consument hebben.
Minstens zo interessant als banken uitkafferen hoor! Niet erg indrukwekkend als er zo halfblind wordt geschoten. En.. het helpt ook niks zo.
Wat denk je er van of weet je daarop niet veel af te dingen? Als democraat ben ik nu best benieuwd, het is tijd dat klagers goed hun eigen verantwoordelijkheden ook goed snappen. WIJ zijn gewoon de baas: WIJ hebben grote macht. Wel: waarom pakken we die dan niet?
That`s the real question!
dank groet,
Leon de besmette.. die zijn geld vaker ergens weghaalde.. Doe dat ook!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr