Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Het is niet de bedoeling van dit artikel om de afschuwelijke moord op de leraar Samuel Paty door een gestoorde Tsjetsjeen opnieuw aan de orde te stellen. Daarover is op deze website meer dan genoeg gediscussieerd. Dit artikel stelt slechts enkele staatsrechtelijke vragen.
Het is mij namelijk ten enemale onduidelijk, waarom afbeeldingen van de profeet Mohammed tijdens de herdenking van de vermoorde leraar straffeloos werden toegestaan op overheidsgebouwen, terwijl in artikel 1 van de franse grondwet duidelijk staat:
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances."
Oftewel: "Frankrijk is een ondeelbare, seculiere, democratische en sociale republiek. Het garandeert de gelijkheid voor de wet van alle burgers, zonder onderscheid naar herkomst, ras of religie. Het respecteert alle overtuigingen."
Foto: Yahoo Finance
Werden de afbeeldingen op overheidsgebouwen getoond uit wraak om de beestachtige moord op de leraar Samuel Paty? Wraak van de overheid is eigenrichting van de overheid. Eigenrichting is in Frankrijk verboden. Ook kent het franse staatsrecht het principe van de scheiding der machten, de trias politica (wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht). Straffen is voorbehouden aan de onafhankelijke rechter. Deze straft de dader, niet degenen die toevallig hetzelfde geloof aanhangen, zoals de franse overheid deed met het tonen van cartoons op overheidsgebouwen. Waar was het overheidsrespect voor alle overtuigingen dat in artikel 1 van de franse grondwet staat?
Werd de projectie van spotprenten op overheidsgebouwen misschien toegestaan om de eveneens in de grondwet vastgelegde vrijheid van meningsuiting te benadrukken? Artikel 11 van de franse grondwet luidt:
"La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme: tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi."
Oftewel: "De vrije communicatie van gedachten en meningen is een van de kostbaarste mensenrechten: elke burger mag dus vrijuit spreken, schrijven en drukken, behalve dat hij verantwoordelijk is voor het misbruik van deze vrijheid in door de wet bepaalde gevallen."
Burgers mogen zich dus vrij uiten, "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet", zoals in de nederlandse grondwet staat. Mag de overheid dat ook? Moet zij geen rekening houden met de religieuze gevoelens van een deel van haar bevolking? Wie is trouwens "de overheid" die verantwoordelijkheid voor de wet zou moeten dragen? De president? De premier? De leden van de regering? Erdogan schijnt te denken dat het de president is, zo gaat hij tekeer tegen Macron, maar in Turkije, dat geen democratie is, heeft de president nu eenmaal alles voor het zeggen. In Frankrijk niet.
Moslims hebben niets met deze moord te maken en in het algemeen keuren zij deze ook af. Toch werden zij in strijd met de scheiding der machten door de franse staat gestraft, die toestond dat op overheidsgebouwen cartoons van de profeet Mohammed werden afgebeeld. Hebben staten waar de islamitische godsdienst de staatsgodsdienst is, dan niet gelijk dat zij Frankrijk verwijten dat het moslims anders behandelt dan de grondwet voorschrijft?
Zie ook: Sceptr.net
Weergaven: 1977
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Waarschijnlijk bedoel je "fysiek les" geven, Barbara.
Maar waar het hier om gaat is dat op overheidsgebouwen, die van iedere burger zijn en waarvoor iedere burger (naar draagkracht) aan het onderhoud meebetaalt, de overheid zich niet neutraal opstelt, zoals een overheid voor alle burgers zich zou moeten opstellen.
Ik heb het woord overheid heel goed begrepen Theodora. De openbare school is in Frankrijk ook de overheid. Er zou veel meer nagedacht moeten worden over hoe je op scholen (en ook daarbuiten als overheid) in het algemeen de boodschap van vrijheid, gelijkheid en broederschap doorgeeft. Dat wilde ik eigenlijk zeggen. Het gaat mij niet alleen om gebouwen en wat aan de buitenkant te zien is voor eenieder.
En ik bedoelde niet fysiek, maar in Frankrijk heb je het woord civique : lessen hoe je je als burger in de maatschappij gedraagt. En de betreffende leraar gaf dus een dergelijke "civique" les.
Nieuwe attaque a Nice ...net op de radio als iemand aan onze religie komt ,kost het je leven , het is oorlog.
Nee, het is geen oorlog, dit is een terroristische actie; voorlopig 3 doden en verschillende gewonden.
Los van alle juridische vragen, hoe interessant ook, is mijn vraag of dit nu de richting is die wij in Frankrijk (of Nederland) op willen gaan.
Als je de profeet mag beledigen mag je ook de paus of Jezus beledigen. Dat wordt een aangename wandeling door de stad Stel ik mij voor, met de ene projectie van cartoons na de andere waardoor mensen zich beledigd kunnen voelen. Lijkt me ook leuk om die wandeling met kinderen te doen en hen uit te leggen dat we zo met elkaar omgaan omdat we nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
Ik heb de mijne geleerd dat sommige dingen misschien wel mógen maar dat je die gewoon uit respect voor een ander niet doet.
@Michael; in 1e instantie had ik dezelfde gedachte als jou bij deze gebeurtenis. "Moet dat nou, is dat nou respect tonen voor de islamieten in Europa?".
In 2e instantie denk ik dat Macron en daarmee de Franse staat nu eindelijk eens de moed opbrengen de "rug te rechten" om een signaal af te geven "tot hier en niet verder". M.a.w. moslims jullie leven op een continent waar jullie waarden en normen niet "mainstream" zijn en jullie hebben respect te tonen voor onze westerse waarden en normen". Satire en spotprenten zijn daar onderdeel van, daarmee laten we letterlijk zien hoe we over bepaalde zaken denken.
Wij hoeven ons niet eindeloos in bochten te wringen om ons aan de islam in West Europa aan te passen. Om islamitische waarden en normen te benadrukken hoeven wij hier geen homo's te onthoofden, geen overspelige vrouwen te stenigen, geen vrouwen te besnijden, 5 keer per dag te bidden, en we hoeven ons niet volledig over te geven (islam= overgave) aan een God waar velen van ons niet meer in geloven. Dat zijn onze vrijheden en keuzes die de hier levende islamieten te respecteren hebben! Respect moet er wederzijds zijn!
Moslims dwingen in hun eigen landen ook respect af; bloot moet bedekt worden in het openbaar op straffe van stokslagen, openlijke homoseksualiteit op straffe van stokslagen en soms publieke onthoofding. En waag het niet openlijk de profeet Mohammed te beledigen, dat eindigt niet zelden met de dood van de "dader". En ik vindt ook dat je - mits je daar bent in hun cultuur of mits je daar je leven wilt opbouwen - je moet houden aan de plaatselijk geldende normen en waarden, puur uit respect voor andersdenkenden.
De lange lijst van terroristische daden gepleegd door islamieten in Frankrijk maakt dat Macron en daarmee Frankrijk nu eens zegt "het is genoeg, we buigen niet meer verder mee. Jullie vermoorden Paty om cartoons? Kijk hier, het gaat om deze cartoons, zijn die het waard om zulke gruwelijke misdaden om te begaan?" Provocatie heeft als doel een tegenreactie op te wekken. Wat Macron doet is (in mijn ogen) "een voorzichtig begin maken" respect voor onze cultuur af te dwingen. En hij laat niet alleen maar cartoons zien maar overal in het land wordt de "jacht" op terroristen geïntensiveerd en tegelijk worden kerken extra beschermd. En hoe erg we met z'n allen ook geweld verafschuwen, we zullen respect moeten blijven afdwingen tegenover de Moslim terreur op ons eigen grondgebied. Respect krijg je nooit cadeau!
Maar hier in West Europa moeten we kunnen leven zoals wij dat zelf willen en zoals dat in de loop van de geschiedenis is ontstaan! Desnoods moeten we met geweld (uitsluitend van en door de overheid zelf!) respect afdwingen voor onze cultuur! Dat signaal heeft volgens mij Macron hier mee willen afgeven! En ik sta daar toch volledig achter ondanks mijn respect voor islamitische West Europeanen. Wat mij betreft zou heel Europa achter Frankrijk moeten staan in deze kwestie!
@Ernst Detering; Wijze woorden maar soms moeten we de dingen juist wel benoemen! ("Wie zwijgt stemt toe"). In deze context "Wie zwijgt, staat toe dat de islam in toenemende mate ons leven bepaalt en beheerst"
Bv. "Genoegelijk een biertje heffen" (zoals jij op je foto doet) kun je dan wel op je buik schrijven!
Tja.... Geldt de fraternité ook voor Moslim landgenoten? Zo ja, moeten we die dan ook met respect behandelen? En nogmaals: willen we zo’n samenleving waar ook de spotprenten over bij voorbeeld Jezus en de paus levensgroot op de gebouwen staan?
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr