Reactie van Henri Bik op 15 September 2025 op 17.24

Hier is een aardig artikel over houtkachels en fijnstof vervuiling en hoe je die uitstoot kan verminderen: LINK

Met Bronvermeldingen.

Reactie van Dennis & Lupita op 15 September 2025 op 20.25

@Henri, voor fijnstof zijn er inderdaad grote stappen gemaakt. Ik denk ook dat dat komt omdat dat traject al wat langer geleden is ingezet met oa katalysatoren in auto's en zo. Het lijkt er sterk op dat dit soort verbeteringen vroeger makkelijker door te voeren waren dan nu. Waar dat precies door komt....geen idee. Meer informatie over de rest van de wereld waardoor het makkelijker is om naar anderen te wijzen? Meer misinformatie via online kanalen? Maar ik kan me niet herinneren dat er veel openlijk getwijfeld werd toen katalysatoren werden ingevoerd, het werd gewoon geaccepteerd. Tegenwoordig is men gewoon tegen dit soort veranderingen onder het excuus van kritisch denken. Maar misschien begin ik gewoon een ouwe zeur te worden met een vertekend beeld van vroeger ;)

Reactie van Henri Bik op 16 September 2025 op 9.08

Dennis schrijft: 'Tegenwoordig is men gewoon tegen dit soort veranderingen onder het excuus van kritisch denken.' Ik weet niet welke 'men' je hier bedoelt maar het zijn niet de forumdeelnemers en de mensen die ik ken. In het algemeen zie ik juist een versnelling van de acceptatie van milieu beschermende acties zoals het installeren van zonnepanelen, windmolens en de aanschaf van electrische auto's. Jij verkeert kennelijk in kringen met een op zijn Bommeliaans genaamd 'beperkt denkraam'.

“Ik ben voor de natuur, als het maar niet tocht.”

 

Reactie van André Bijkerk op 16 September 2025 op 9.36

Als ik het nou even specifiek op de Ardeche betrek. Wij zitten daar nu 56 jaar. Vroeger alleen zomers nu ca 3 x 2 maand. Vroeger stond hier in de herfst en winter alles in de fik. Wij stookten ook broussailles op omdat het nu ca 4 ha oud landschap hebben gerestaureerd. De boeren stookten ook vanalles op. Nu worden illegaal ook nog bosjes afgebrand. Alles stond vroeger hier blauw van de rook. En ik denk niet dat hier veel mensen aan fijnstof van stoken dood gingen en gaan. Nu stapel ik snoei en dunningshout op hopen wat gewoon weer CO2 op levert, ok geen fijnstof. Waar mensen hier ook zeker aan dood gaan is roken, drank en heel zeker aan teveel chemicalien in onze omgeving zoals pesticiden als nicotinoiden etc etc. En wat te denken van verhoogd fijnstof van autobandenslijtage van steeds zwaardere autos. Die stoken ze in ontw.landen na gebruik ook gewoon op, maar dat terzijde.

Reactie van Janny O. op 16 September 2025 op 10.30

" en ik denk niet dat hier veel mensen aan fijnstof van stoken dood gaan". 

Zou het kunnen zijn dat ze er wel eerder dood door gaan? Bij ons in de Vaucluse is het stoken, hout en ander afval, zeker minder geworden, maar ik vind het wel heel vervelend als ik door zo'n wolk heen moet. 

Reactie van Jeannette op 16 September 2025 op 11.08

"En ik denk niet dat hier veel mensen aan fijnstof van stoken dood gingen en gaan"

Na een diepgaand langjarig onderzoek zeker?
https://www.atmo-france.org/actualite/pres-de-240-000-deces-annuels...'air%20que%20nous%20respirons.
Er gaan in Europa 240.000 mensen dood door fijnstog maar natuurlijk niet in de Ardeche!
Er is wel een reductie gerealiseerd van 45% en hopelijk is dat in 2030 teruggebracht tot nul. 

Dat mensen ook aan andere zaken doorgaan is natuurlijk ontegenzeggelijk waar. 

Reactie van André Bijkerk op 16 September 2025 op 13.45

tja...het is ook maar bij wijze van spreken en laten we heel europa maar mooi vol zetten met windturbines dan ? Wat gaan we met resthout doen van de bosbouw? Iedereen die houten spullen koopt moet zich realiseren dat 1/3 van de houtproductie wordt verwerkt/opgestookt. Laten liggen levert ook weer CO2 op en als je het vrijwel fijnstofvrij op stookt hoeven we de gaskraan niet open te zetten toch. Ik ben er natuurlijk ook niet voor om maar zo veel fijnstof in de lucht te blazen, wat je suggereert.  Ik woon hier vrijwel CO2 en fijnstofvrij, kernenergie! In NL kan ik helaas geen kernenergie afnemen dus NL draait voorlopig vrolijk op gas en olie. De 71 Tw in zee van Jetten staat er ook nog lang niet. Einde discussie wat mij betreft.

Reactie van Henri Bik op zondag

Merci Robert T , maar dit topic gaat over fijnstof en dat is geen stikstof. Overigens kunnen we bijdragen aan de stikstof verwerking door bomen te planten: De bladeren nemen stikstof op uit de lucht, terwijl de wortels stikstofverbindingen uit de bodem absorberen. Zo verminderen ze actief de stikstofdruk in hun omgeving. 

Reactie van André Bijkerk op zondag

Beste Henri, als groendeskundige ( 40 jaar landschapsarchitect en bosbouwer) moet ik je vrees ik toch even corrigeren. Planten nemen geen stikstof ( N ) of ( NOX) amoniakachtigen zeg maar. Planten nemen CO2 op dat is geen stikstof dat wordt in de fotosynthese omgezet in zuurstof en energie en niet te vergeten in lignine in hout. Wel zijn er een aantal planten die stikstof uit de  lucht (N) kunnen binden zoals bijvoorbeeld elzen (Alnus glutinosa ) en Lupine, zeg maar groenbemesters, en nog wat soorten. Het gedonder in NL over stikstof gaat over de uitstoot van stikstofoxiden en dergelijke verbindingen. Die zijn slecht voor de biodiversiteit. Deze stikstofverbindingen worden vnl. door koeienmestproductie veroorzaakt. Mooi nieuws is dat inmiddels de EU toch goed vindt dat mest weer als mest mag worden gebruikt. En dus de kunstmestproductie (N P K mest) wordt gereduceerd. 

Reactie van Henri Bik op zondag

Mijn dank voor de correctie André. 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• Volgende ›
• Pagina