Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Je wordt stapelgek van de tegenstrijdige Coronaberichten en -reisadviezen


Gistermiddag ontving ik een email van Nederland Wereldwijd (met bijgevoegd kaartje), die luidde als volgt:

Logo

24/7 BZ Informatieservice

 

Zojuist is een nieuw reisadvies gepubliceerd voor Frankrijk.

Link naar BZ Informatieservice Reisadvies Frankrijk

De kleurcode voor Frankrijk is oranje, want het land is door het coronavirus een hoogrisicogebied. Vanaf 4 juni 2021 wordt het eiland Corsica geel, want door de verbeterde gezondheidssituatie is Corsica niet langer een hoog risicogebied. Na een verblijf op Corsica hoeft u vanaf 4 juni 2021 voor terugkeer naar Nederland geen negatieve test te laten zien en hoeft u ook niet in (thuis)quarantaine te gaan. De testverplichting voor reizen van Nederland naar Frankrijk geldt wel voor de rest van Frankrijk. Ook gaat u, na verblijf in de rest van Frankrijk, bij thuiskomst 10 dagen in quarantaine. Reist u van Corsica via een hoog risicogebied (zoals de rest van Frankrijk) terug naar Nederland, dan geldt er wel een testverplichting en gaat u bij aankomst in Nederland 10 dagen in (thuis)quarantaine. Reis alleen naar Frankrijk als dat noodzakelijk is. Meer informatie over de in Frankrijk en Nederland geldende (reis)maatregelen vindt u in de rubriek ‘Coronavirus’. Lees het hele reisadvies.

 

Dit terwijl mijn app TousAntiCovid aangeeft dat er notabene slechts 8161 nieuwe gevallen zijn in heel Frankrijk. Let wel: Frankrijk heeft een bevolking van 66 miljoen! En het is al vrijdag, niet bepaald vlak na het weekend, waarin niet wordt getest. Vlak na het weekend zijn de cijfers dan ook veel lager.

In de avondeditie van Le Monde stond gisteren te lezen dat de franse regering zich met name zorgen maakt over het zuidwesten van het land, met name over de Pyrénées-Atlantiques, waar het aantal nieuwe gevallen de laatste week met 80% is toegenomen en in iets mindere mate over de Charente-Maritime, Lot-et-Garonne, Charente, les Landes en Gironde.

Net op het nederlandse nieuws hoorde ik dat nederlandse inentingen nu toch in het gele, internationaal erkende vaccinatieboekje mogen worden genoteerd. Dat mocht eerst niet. Je kunt je in Nederland bij de GGD melden voor een geel boekje of als je door je huisarts bent ingeënt, bij de huisarts.

Op het bijgevoegde kaartje staan Corsica en de rest van Frankrijk nog steeds in dezelfde kleur!

Je wordt stapelgek van die tegenstrijdige berichten en weet, als je in Nederland woont, absoluut niet meer waar je aan toe bent en of je nu wel of niet af kunt reizen naar Frankrijk. 

Weergaven: 7800

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210604, Covid, Overheid

Reactie van Martin 71 op 4 Juni 2021 op 11.10

Nederland houd de boel bewust voor de gek want die willen dat de Nederlanders vakantie in NL  vieren en niet in het buitenland

Reactie van En Laurenc op 4 Juni 2021 op 11.11

Allemaal rustig blijven ademhalen mensen de soep wordt echt niet zo heet gegeten als die wordt opgediend.

Kennissen rijden al sinds februari heen en weer van en naar Nederland omdat ze aan het verhuizen zijn en hebben in het geheel nog nooit een PCR test gedaan en zeggen dat zodra de gendarme een auto met NL of kenteken uit het zuiden van Frankrijk zien er geen strobreed in de weg wordt gelegd.

En trouwens de gele inentingsboekjes zijn in Nederland al op!

En over een verenigd Europa;  als u een beetje tijd heeft, op deze regenachtige vrijdag, lees dan dit artikel van Ronald Plasterk dat vandaag in de Telegraaf staat: 

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/2082768396/klimaatakkoord-zoveel-...

Reactie van franciscus op 4 Juni 2021 op 11.13

Zolang de instroom van “asielimmigranten “  zonder enige test of vaccinatie vanuit alle wereldlanden ongehinderd Europa in kunnen , voel ik mij niet geroepen om mij ergens voor te laten testen . 

Reactie van Rob van der Meulen op 4 Juni 2021 op 11.19

@ Theodora, volledig eens met de titel die jij je bericht meegaf. Toen ik gisteren op het Nederlandse journaal vernam dat het gele vaccinatieboekje knarsetandend nu toch als een officieel bestaand internationaal document moet worden erkend door alle GGD-regio's heb ik meteen een berichtje opgesteld dat klaarblijkelijk nog steeds in afwachting is van goedkeuring.

Ondanks alle fraai opgetuigde websites lijkt het erop dat de informatiechaos op dit moment niet veel onderdoet voor die van vorig jaar tijdens de eerste golf. Toen de Europese Commissie tevergeefs probeerde de lidstaten een zelfde koers te laten varen en nationale regels op elkaar af te stemmen. Ik herinner me nog hoe de Belgische regering weer toestemming gaf om naar Frankrijk af te reizen. Bij de Noord-Franse grens aangekomen werden de Belgische kooplustigen en vakantiegangers massaal gesommeerd huiswaarts te keren. Klaarblijkelijk was iemand vergeten dat genereuze gebaar af te stemmen met Parijs.

Reactie van Theodora Besse op 4 Juni 2021 op 11.27


En Laurenc, anders dan andere NL kranten geeft De Telegraaf niet twee artikelen cadeau. Ik kan het artikel van Ronald Plasterk dus niet lezen, want ik ben geen abonnee op De Telegraaf en zal dat ook nooit worden.

Reactie van Max Boret op 4 Juni 2021 op 11.36

Artikel R, Plasterk, De Telegraaf 4 juni 2021

Klimaat en natuur zijn er in Nederland de laatste jaren op achteruit gegaan door toedoen van het zogenaamde ’Klimaatakkoord’. De CO₂-uitstoot is daardoor toegenomen, en de natuur extra belast. Je zou zoveel gekkigheid haast niet geloven, maar het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft de zaken netjes uitgerekend.

Voordat we naar de cijfers kijken nog even de ’afspraken’ uit het Klimaatakkoord. Dat akkoord is gesloten tussen dezelfde maatschappelijke organisaties die nu rondlopen bij de informateur. Bij de informateur is een vertegenwoordiger van kernenergie, de enige haalbare oplossing, niet uitgenodigd, terwijl toch de meerderheid van de kiezers gestemd heeft op partijen die kernenergie willen toepassen of niet uitsluiten. In dat Klimaatakkoord is afgesproken welke energievormen als duurzaam zouden worden aangemerkt. Kernenergie dus niet.

De opstellers moeten gezien hebben dat je met zon en wind niet ver komt, en ze hebben biomassa erin gesmokkeld. In de publiciteit hebben ze die biomassa zo klein mogelijk gehouden, daar zie je vooral zonnepanelen en windmolens, maar wat blijkt: die duurzame energie is voor het grootste deel het verbranden van biomassa.

De chemische reactie voor het verbranden van oude bossen (steenkool) en nieuwe bossen is niet precies dezelfde. Steenkool bestaat uit bijna zuivere koolstof met iets verontreiniging. Hout bevat cellulose en lignine en vooral ook veel vocht, en daardoor is de warmteopbrengst geringer dan bij steenkool, of anders gezegd: bij biomassa komt om dezelfde warmteopbrengst te halen meer CO₂ vrij.

CO2-uitstoot

Er wordt nog wel eens geprobeerd een verschil te maken tussen restbiomassa en gekapte bomen, maar je ziet in de praktijk dat als er een markt op gang is gekomen voor het verbranden van biomassa de vraag naar brandstof aanbod creëert. En voor het wereldklimaat maakt het niet uit of er wat geschoven wordt met de herkomst van de bomen. Ieder kind begrijpt dat, als het je doel is om CO₂-uitstoot te verminderen, je niet op industriële schaal massaal hout in brand moet steken. Als je huisvuil composteert, komt overigens dezelfde CO₂ vrij.

Dan de nieuwste cijfers van het CBS. In 2004 was van het energieverbruik 1,8% biomassa, nu is dat percentage meer dan verdrievoudigd naar 6%. Dus met dank aan alle GL-wethouders wordt er nu drie keer zoveel biomassa verbrand!

Biomassa

Opmerkelijk is dat de totale stijging van wat het Klimaatakkoord definieert als duurzame energie grotendeels verklaard is met die biomassa. De getallen voor wind en zon zijn namelijk pover: in 2020 2% wind en 1,7% zon. Vergeleken met de 6% van biomassa maar een fractie. Daarvoor staat nu het hele land vol met molens, en het laatste beetje vrije natuur dat Nederland kent, de Noordzee, wordt in een rap tempo omgebouwd tot een industrieterrein.

Het zet allemaal geen zoden aan de dijk. 60% van de ’duurzame’ energie bestaat nu uit biomassa. De stijging van duurzame energie is dus een compleet papieren werkelijkheid, want de stijging zit voor het grootste deel in een energievorm die meer CO₂ uitstoot dan fossiele brandstof, plus dat we de natuur en de leefomgeving aan het verwoesten zijn. Dan hebben we het nog niet eens over wat het aan materialen kost om die zonnecellen te bouwen, en die windmolens, en waar die rommel te zijner tijd weer naartoe moet en op wiens kosten.

Terwijl GL-wethouders koppig doorbouwen aan biomassacentrales en windmolens, speelt er zich ook een tragikomedie af rond aardgas. In het Klimaatakkoord wordt dat gezien als niet duurzaam, en worden gascentrales op den duur gesloten. We zouden gedwongen van ons gas af moeten. Maar in de rest van de wereld zijn ze jaloers op ons fijnmazige gasnet. Zo is de Belgische minister van energie, ook GL, bezig met wat daar heet de kernuitstap, dus het sluiten van moderne, goed werkende kerncentrales, met als bedoeling om die te gaan vervangen door gascentrales!

De CO₂-uitstoot, die door de Nederlandse Groenen wordt verhoogd met biomassaprojecten, wordt door de Belgische Groenen verhoogd door kerncentrales die geen CO₂ uitstoten, te vervangen door gascentrales die dat wel doen. Dezelfde gascentrales die wij van de ’klimaatakkoorders’ zouden moeten sluiten, net over de grens, ter wille van hetzelfde wereldklimaat. Het is werkelijk compleet irrationeel.

Kerncentrales

Bij discussies over het aanleggen van kerncentrales in Nederland zeggen de klimaattafelgenoten altijd: de bouw duurt te lang, dan halen we 2030 niet. Ook dat is papieren werkelijkheid, want er gebeurt niets magisch in 2030, en als je vanaf 2032 constant CO₂-vrije energie kunt produceren is dat natuurlijk beter dan land en zee vol molens zetten voor die uren dat het waait. Maar zelfs dat afgesleten argument – ’de bouw duurt te lang’ – geldt natuurlijk niet voor bestaande centrales. Die doen het nu al. Borssele werkt prima, maar ook al die keurige Belgische centrales die bij de kernuitstap vervangen gaan worden door gascentrales die wij in Nederland gedwongen sluiten, voor het wereldklimaat. Kan Milieudefensie daar geen proces over beginnen?

Reactie van Max Boret op 4 Juni 2021 op 11.42

Ik reis 13 juni a.s. naar Brussel. PCR test is verplicht, en langer in België dan 48 uur is 10 dagen quarantaine. Dus de 15e juni vroeg terug naar Frankrijk. Liefst ging ik de 14e nog 's avonds maar of ik dan een geldige PCR test kan krijgen in Brussel is de vraag.

Nu blijkt dat je zonder PCR test terug kan naar Frankrijk, maar moet wel een bewijs van vaccinatie hebben.

Gelukkig heb ik in "Tot Covid" en QR code van de vaccinatie(s) staan.

Echter de vlucht terug gaat van Brussel naar Munchen en daarna naar Toluouse. Ik reis dus eerst naar Duitsland. De vraag is natuurlijk of je dan wél een PCR test moet doen, of geldt dat niet voor transit passagiers.

Reactie van Theodora Besse op 4 Juni 2021 op 11.44


Nu net ontvang ik net precies hetzelfde bericht van Nederland Wereldwijd, zodat ik dacht: ze zijn er op teruggekomen. Maar het enige dat is veranderd is dat op het bijgevoegde kaartje Corsica nu wit staat afgebeeld! Maar ze handhaven dus hun negatieve reisadvies: naar Corsica mag je vrij reizen, maar Frankrijk blijft oranje (enkel voor een dringende reden mag je er naartoe). Terwijl Frankrijk vanaf 9 juni de grenzen wijd opengooit voor toeristen uit andere EU-landen. Het moet echt niet gekker worden.

Reactie van Max Boret op 4 Juni 2021 op 11.49
Reactie van Johan Berrevoets op 4 Juni 2021 op 11.54
Het hoger plan van deze flauwekul is absolute controle over elke beweging die de mens nog wil maken. Halleluja!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden