Overleden Reactie van Susan op 24 December 2020 op 14.05

Friso een heel interessant verslag ik heb het opgeslagen en ga dat straks rustig doornemen dank je wel.

Reactie van Jako op 24 December 2020 op 14.07

@Friso: deze arts is kennelijk niet op de hoogte van het feit dat ook de controlegroep een vaccin kreeg en geen zoutoplossing. Juist om te voorkomen dat proefpersonen aan het optreden van bijwerkingen conclusies konden trekken werd als placebo een ander vaccin gegeven waarvan werking en bijwerkingen uitvoerig bekend zijn.

Reactie van jaap op 24 December 2020 op 14.55

Ik lees dit in het NEJM over het Pfizer vaccin en de placebogroep Jako:

Trial Procedures

With the use of an interactive Web-based system, participants in the trial were randomly assigned in a 1:1 ratio to receive 30 μg of BNT162b2 (0.3 ml volume per dose) or saline placebo.

Overleden Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 17.14

Dankjewel Friso, voor de zoveelste bijdrage uit de geneeskunde-hoek. Maar... ik heb Jan B. Hommel maar eens gegoogeld op internet. De man is neuroloog, geen viroloog. Hij noemt zichzelf een "Outcast in de Geneeskunde". Dat is wel te begrijpen, wanneer je zijn website leest: hij houdt ervan tegen van alles en nog wat aan te schoppen. Soms in behoorlijke quai-wetenschappelijke taal, zoals het artikel dat jij ons voorschotelt, maar soms ook in je reinste straattaal, ronduit smerig. Zo zegt hij over de wetenschapsredactie van De Volkskrant:

"We hebben het over stront. Dus over de schetenwapsredacteur Maarten Keulemans, hoogste geitenkeutel en Chef-Oud-Papier bij de fabriek voor Bedrukt en Geïllustreerd Toiletpapier." Om zijn argumenten kracht bij te zetten illustreert hij zijn artikel met teksten uit de Stront van Normaal: 

"Op de pot luister ik altijd naar het Lijflied van de Stronthommel, ”Drieteri-je blues” van Normaal. Da’s goed voor de stoelgang." Hij noemt zichzelf een "Stronthommel".

"Ik zat laatst te schijten op de plee
En ik persen as een idioot
Moar 't duren wel een uur of twee

Eindelijk kwam der een grote kottel stront
En die stonk zo afschuwelijk
Ik sodemieterde bi-jna, bi-jna op de grond

'T Porselijn van de pot dat knapten an diggelen
En de stank die werd zo erg
Dat mien de tranen, dat mien de tranen
Oaver de wangen biggelden.”

Moet ik een quasi wetenschappelijk stuk van zo'n vent, die zichzelf bovendien als Stronthommel betitelt, werkelijk serieus nemen?  Nog afgezien van het feit dat ik niet geneeskundig ben onderlegd en het mij dus geen moer interesseert hoe nRNA op mijn lijf inwerkt. Ik ben alleen geïnteresseerd in de bijwerkingen en die weten we nog niet echt in de praktijk.

Nog een stukje tekst uit het door mij gelinkte artikel:

"En weet je, in tegenstelling tot de uit toiletpapier getrokken hutseflutsels die jij blijkaar alleen mag schrijven in de toiletpapierfabriek, schrijft John Ioannidis over het algemeen met vele andere mensen samen. Over het algemeen behoorlijk intelligente mensen.

Mensen met meer verstand in elke afgeknipte nagel dan jij in je hele lijf.

Dit is een mening die jij hier poneert, beste Maarten. Geen wetenschap. En met een mening is niet zoveel mis.

Behalve als deze komt van een labbekakkerige, zichzelf ernstig overschattende nitwit die Maarten Keulemans heet. Die zijn ranzige mening als ’wetenschappelijk feit’ denkt te kunnen verkopen, en denkt dat hij daar ook nog weg mee kan komen ook."

Sorry, iemand die zulke taal uitslaat naar een wetenschapsredacteur van De Volkskrant kan ik absoluut niet serieus nemen.

Reactie van Janny O. op 24 December 2020 op 17.30

Theodora, je kunt beter verder googlen op Jan Bonte. Hij is inmiddels ontslagen.

Overleden Reactie van Susan op 24 December 2020 op 17.41

Staat ook op de site Maurice de Hond.

Reactie van Robert T op 24 December 2020 op 18.31

gaat nergens meer over..ik ben weg op dit topic

Reactie van Janny O. op 24 December 2020 op 18.42

Robert, waarom? Omdat er iets over die neuroloog gepost wordt. Ik kom op een enkele ander topic, naar ook daar komen mensen met allerlei publicaties. De ene wat interessanter dan de ander.

Overleden Reactie van Susan op 24 December 2020 op 19.03

Ja dat vind ik ook gewoon een breede blik altijd alles van verschillende kanten bekijken en het goede behouden .

Reactie van Esmee Beerenschot op 25 December 2020 op 16.11

@ Jako, ik denk dat mensen niet echt geïnteresseerd zijn hoe de diverse vaccins werken, wat er in zit en welke bijwerkingen er zijn. Mensen die zich er meer in verdiepen zoals jij, zijn zeldzaam. Ik had in wat groepen  gewezen op de online meeting van de EMA, uitleg over het vaccin van virologen, specialisten uit div. Eu landen etc.  Het was zeer interessant en tot mijn grote verbazing maar net iets meer als 3000 *kijkers*, terwijl Europa 510 miljoen inwoners heeft! (Na Brexit 450 miljoen.)  Ik sta voor in de rij voor zowel Pfizer als Moderna.  Er zijn al ±2500 mutaties maar ook deze meer besmettelijke mutatie is maar zo'n miniem onderdeeltje op het geheel dat het niet uit zal maken voor de werking van het vaccin.

Trouwens, ik (eigen mening dus, niet bewezen) ben er van overtuigd dat deze meer besmettelijke mutatie al in de hele wereld rondgaat. Nu ze door Engelse labs zijn gewezen op waar die mutatie zit op de hele plaatje, kan iedereen het makkelijk vinden en er nu ook naar kijken. *Er zijn al 2 mensen in Nl met deze mutatie* vind ik best wel grappig om te lezen. ;) Ik denk dat de helft van de mensen in NL die nu Covid hebben, deze meer besmettelijk vorm al hebben. Als je er niet naar zoekt, vind je hem ook niet.  Ik vind het vooral een hele interessante tijd, niet alleen het virus maar alles erom heen. 

Dit was het bericht wat ik toen gedeeld hebt. ***Voor wie echt meer wil weten over de veiligheid en werking van het Covid-19 vaccin is er morgen (11 dec.) van 13 tot 16.15 uur  (NL tijd) een ONLINE meeting van de EMA (European Medicines Agency) Agenda staat er ook bij. https://www.ema.europa.eu/en/events/public-stakeholder-meeting-deve... ***

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• Volgende ›
• Pagina