Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
"L’Assemblée nationale" stemt voor afschaffing lage-emissiezones (ZFE's)
Zie hier een van de vele berichten over dit onderwerp: l-assemblee-nationale-vote-la-suppression-des-zfe
Als eigenaar van 2 mooie en dure diesels uitgerust met de allerlaatste en meest schone techniek zou het mij goed uitkomen wanneer de ZFE's zouden vervallen. Dan hoef ik namelijk niet meer slalommend en constant zoekend naar de juiste informatie door Frankrijk te rijden om boetes te vermijden.
Jammer genoeg moet de Franse Senaat zijn goedkeuring nog hechten aan deze stemming. Mijn standpunt is dus duidelijk.
De een vindt de sociale uitsluiting van een flinke groep minder bedeelden een belangrijk argument om de ZFE's af te schaffen, een ander vindt dat jaarlijks 40.000 doden door fijnstof en de milieu-schade de doorslag moeten geven voor het handhaven van de ZFE's. (oh, wat voel ik me schuldig, en de handen van de industrie zijn bovendien "brandschoon") Ben benieuwd wat "men" ervan vindt.
Weergaven: 2658
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
-
Reactie van Janny O. op 31 Mei 2025 op 13.46
-
@Alle, is dat allemaal aan mij gericht? Je denkt op afstand wel heel veel van mij te weten.
Gelukkig kan ik ook zelf denken en heb ik ook nog wat mensen in mijn omgeving die ook nog wel het één en ander weten.
-
Reactie van Alle Laversma op 31 Mei 2025 op 13.54
-
Na de reactie van Rob zeg ik "I rest my case" (vrij vertaald "Ik heb niets meer toe te voegen aan mijn pleidooi")
-
Reactie van Petero op 31 Mei 2025 op 14.07
-
Kijk daar is er weer een! Iemand die kan nadenken en zich heeft verbaasd over hoe men onzin op grote schaal aan de man slijt.
En deze ROB is ook nog iemand die de moeite heeft genomen de groene situatie in veel van zijn lagen te exposeren. Bakken ellende krijgt hij nu over zich heen want hoe kun je tegen de groene religie ingaan. 97 % van alle wetenschappers hebben immers al gezegd dat het zo is. Zij hebben gelijk want het zijn wetenschappers…..!
men zegt er niet bij dat de optelsom naar 97% is gemaakt door gepolariseerde alphaas die niet verder lazen dan de zin in een rapport die hun goed uitkwam. Er is geen 97% consensus. Er is dus geen paniek om co2 productie morgen te stoppen want laten we niet vergeten, de energie transitie kwam in turbo versnelling door de angst voor het vergaan van de wereld en de onleefbare toekomst voor onze kinderen..
laat ik even duidelijk stellen dan een energie transitie weg van hydrocarbons geen slechte zaak is. Integendeel maar dan moeten ingenieurs en andere ter zake kundige wetenschappers die transitie begeleiden en niet een zootje politici die een eigen agenda op korte termijn volgen. En een “transitie ” die een complete subsidie industrie op poten heeft gezet en waar alleen de burger aan betaalt, en zal blijven betalen.. Slechts opportunistisch gedreven zakenlui winnen hierbij want zij leveren ons zaken waarvan de politiek zegt dat we die nodig hebben.
De energie transitie weg van kool water stoffen is nog altijd niet bepaald en vergt tijd, kennis en vernuft. We weet “men” al goed dat kernenergie niet mag!!! Dankzij greenpies en XR!
door het doldriest najagen van een elektrische maatschappij zullen onze kinderen tussen de bergen afval,van de mijnen leven zoals prima weergegeven in het verhaal van Rob. Mogelijk een beetje gechargeerd maar hè, het hele groene verhaal is enorm gechargeerd en zodanig beladen dat de man in de straat zich schuldig voelt. Dus van mij mag-ie!
beste Rob, jouw verhaal heeft een groter audience nodig. Ik zou je daarmee misschien kunnen helpen..
-
-
@Janny O. Wees gerust Janny alleen de 2e (geheel vrijstaande alinea is aan jou gericht) de rest bestaat uit algemeenheden.
@Edo Spuit elf!
-
Reactie van leroux op 31 Mei 2025 op 14.53
-
en dan hebben jullie nog niet gedacht aan studenten die niet met het openbaar vervoer kunnen komen en dat zijn er heel veel als je de parkeerplaats bij de universiteit ziet - Ze leven vaak nog thuis ergens op het platteland - studiebeurzen voor iedereen zit er niet bij zoals in Nederland - en om er voor in aanmerking tekomen
-
Reactie van Rob op 31 Mei 2025 op 14.59
-
Beste reageerders op mijn stuk:
Ik ben niet tegen een groene transitie, laat ik daar duidelijk over zijn. Ik wil alleen de gevolgen laten zien wat het betekent als we op de ingeslagen weg doorgaan. Dat wil niet zeggen dat in de toekomst er geen andere mogelijkheden zijn, die we nu nog niet weten. Alleen is dit nu helaas de trieste stand van zaken. Alle info die ik heb opgeschreven is te staven d.m.v. gedegen onderzoek. Alleen is deze materie voor veel mensen niet eenvoudig te begrijpen vanwege gebrek aan opleiding, die ikzelf dus wel heb genoten. Daarmee wil ik niemand voor dom of iets dergelijks uitmaken, maar sommige zaken zijn nu eenmaal wat complexer dan andere. Volledig begrip van wat de werkelijke consequenties zijn van de huidige groene transitie, is voor de massa niet te doorgronden. En schreeuwerige krantenkoppen en politici veranderen daar niets a. Die duwen alleen de publieke opinie een kant op wat politiek gewenst is.
Ik vindt dat mensen alleen hun mening mogen uiten over dit onderwerp als dit wordt gestaafd door kennis en niet door een opgelegde politieke mening. Feiten zijn feiten, en degene die het tegendeel kan bewijzen nodig ik uit om dat te doen. Niet door middel van onderbuikgevoelens, maar van feiten.
Verder heb ik op dit moment over dit onderwerp niets meer te melden.
Ik wens u allen een prachtige zomer!
-
Reactie van Micha op 31 Mei 2025 op 15.26
-
Be Humble
Dit is typisch een onderwerp waar iedereen een mening over heeft en die de gemoederen beroeren. Het is goed dat je een eigen mening hebt, maar respecteer een andere mening ook en blijf beleefd. Dat is iets wat ik de tijd dat ik in Frankrijk woon heb weten appreciëren, de beleefdheid en het respect voor anderen. Uiteindelijk heb je maar één leven, hoe wil je herinnerd worden.
We zijn op deze aarde maar één klein miertje van de velen, maar we denken dat we heel belangrijk zijn, met grote ego's en willen graag dat iedereen hetzelfde denkt als ons. Onze impact is individueel eigenlijk ook niet zo groot. Leef ecologisch, milieubewust en scheidt alle afval, je bereikt niet meer dan je eigen schaduw en na je dood is het effect gedaan. Groter is het effect als je investeert in projecten zoals Ocean cleanup of zo. Maar heb je er een goed gevoel over, doe het gerust, neem anderen alleen niet de maat.
Omgekeerd geldt hetzelfde, geloof je niet in de milieumaatregelen en ben je sceptisch en denk je dat een moderne diesel geen probleem is. Dan is het ook OK, maar veroordeel anderen niet.
Mijn mening is dat er globale ontwikkelingen zijn die een veel grotere impact hebben, zoek het niet bij Stef standaard. Nu moet je blijkbaar investeren in oorlogsindustrie voor de eigen bescherming van Europa en voor de steun aan Oekraïne, een aantal jaren geleden was je een slechterik als je dit deed. Qua milieu zullen er waarschijnlijk "ecologische" bommetjes geproduceerd worden, die heel goed zijn voor moeder natuur. Of denk bijvoorbeeld aan alle commerciële vluchten naar de ruimte en binnenkort alle ruimteafval.
De moonsisters onder ons zullen zeggen dat natuur en positieve energie doorgegeven wordt aan anderen. Ik zie in de praktijk globaal gezien toch andere contaminaties bijvoorbeeld in Rusland en Amerika.
Ik vind dat sommige landen in Europa te dwingende maatregelen opleggen, uiteindelijk zijn de auto's door de verplichtingen van Europa toch al een stuk schoner denk ik. Onder het mom van ecologie worden belastingmaatregelen genomen die niets met milieu van doen hebben, terwijl bijvoorbeeld de kerosine van de vele privévluchten boven Frankrijk bijna niet of helemaal niet belast is.
Het mooiste voorbeeld in Frankrijk blijf ik toch de Malus écologique voor tweedehands geïmporteerde auto's vinden. Hoe jonger en schoner de auto, hoe meer malus.
Wat betreft het onderwerp vind ik eigenlijk dat Europa beter één systeem van milieuvignetten zou moeten invoeren, het is nu een te grote wirwar van maatregelen, die per land, per regio en per stad verschillend kan zijn.
-
-
Meningen zijn meningen, niet meer.:Maar feiten en natuurkunde gaan daar soms tegen in. Op de lange duur wint feit het van mening……. Met uitzondering van religie!
-
-
@Micha Schone moderne diesels zijn niet DE oplossing evenmin als de elektrische auto. De energie transitie valt in het niet bij het grootste probleem wat er momenteel bestaat (althans in mijn ogen) namelijk de steeds meer versnellende overbevolking. Door de niets ontziende egoistische aard van de mensen in het algemeen, streeft de uitdijende wereldbevolking naar meer welvaart, meer luxe, meer rijkdom. Het gevolg voor de aarde, ons milieu en de dierenwereld laat zich raden.
Kernenergie is eigenlijk de enige reële overbrugging naar fusie energie die de "belofte" van schone en quasi onbeperkte goedkope energie in zich heeft. Maar zelfs al vindt men technische oplossingen die fusie energie op grote schaal betaalbaar beschikbaar maken dan nog is dit volkomen nutteloos als de mensheid niet leert de natuur te respecteren en inziet dat we puur door aantallen onze leefwereld totaal kunnen vernietigen. Overbevolking is het meest urgente probleem/gevaar!
-
-
Leo, je dwaalt wat af, maar lang niet overal ben je "verplicht" om een heupoperatie te ondergaan. Zeker niet op hoge leeftijd. Juist die gebroken heup is vaak het begin van het snelle einde.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2026 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr