Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wij Nederlands echtpaar van 66 en 63 jaar, sinds 1998 permanent in Frankrijk, gewerkt in loondienst van Mei 2003 t/m januari 2005, daardoor voor ziekte verzekerd bij de MSA.
Bedrijf failliet, ontslagen en een uitkering ontvangen tot maart 2007.
Daarna werd door de MSA per 31-05- 2011 onze ziektekosten verzekering opgezegd.
Wij werden doorgestuurd naar de CPAM en daar ingeschreven ( verzekerd ) zonder het 121 formulier, omdat wij toen nog geen uitkering uit Nederland ontvingen.
Twee maanden terug een verzoek van de CPAM om onze inkomsten op te geven,
En dit ook gedaan met ons eerste jaar AOW en een kleine Franse pensioen.
Nu een brief ontvangen met het verzoek om een S 1 formulier in te leveren.
Volgens mij kan dat grote gevolgen hebben namelijk: een inhouding op onze AOW door het CVZ.
Wat ik tot nu toe gevonden heb is, dat ik eerst een 121 formulier moet invullen om aan te vragen of wij recht hebben op een ziektekosten verzekering bij CVZ, zo ja:
Een S1 formulier aanvragen bij het CVZ.
Met alle gevolgen van dien, inhoudingen op onze AOW door het CVZ.
Kunnen zomaar onze opgebouwde rechten ( Attestation de Droite ) in Frankrijk afgenomen worden, omdat wij nu AOW krijgen uit Nederland.
Wie heeft hier ervaring mee ? En wat moeten wij doen ?
S1 formulier of E106 is het zelfde volgens internet ?
Weergaven: 3949
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Beste Julia,
We wachten het maar af, over twee jaar weten we meer, misschien is de wet dan alweer veranderd.
Ik heb begrepen dat daar niets aan te doen is.
Wel gaan we nu contact opnemen met Groupe AGRICA die verstrekt namelijk mijn pensioen, zoals ik het begrijp wil de CPAM dat wij daar naar toe gaan voor onze ziektekostenverzekering.
Groeten, Aart
Geheel met Oscar Zwart eens !
Een E121 aanvragen betekend financiele zelfmoord, t.b.v. max 5.800 € per persoon per jaar !
U hebt het volste recht om het hele E121-S1 spelletje van CVZ te weigeren !!!
Hou vast aan de CPAM inschrijving en het SecSoc-nummer dat u hebt.
Bewaar voor alle zekerheid uw loonbetalingsbewijzen e.d. uit Frankrijk, die zijn letterlijk goud waard.
Voor uw echtgenote hoop ik dat ze dat ook heeft, anders wordt zij t.z.t. WEL geslachtofferd door het CVZ wanneer zij 65wordt en dan haar EIGEN individuele AOW krijgt en DUS (volgens CVZ) haar eigen CVZ Buitenland Bijdragen moet voldoen.
Heeft zij ook een frans pensioen(tje, hoe klein ook ), gebruik dat OOK om haar te beschermen tegen het CVZ & Co - geweld, blijf uit hun handen.
Het spel dat NL speelt is : dat u per individu de Zvw-Buitenland Bijdrage (BB) moet gaan voldoen.
Dus ook PER individu de onderliggende 12,65 % AWBZ-premie-equivalent in die bijdrage mag" voldoen, Naast de andere BB onderdelen ( 90€ pppm + 5% over uw niet-AOW inkomen + ruim 7% over uw illegaal-leeftijdsgediscrimineerde AOW-inkomen ).
Maak voor haar aanspraak op de status "medeverzekerde" bij de CPAM tot ze 65 jaar wordt.
Vul, ook voor haar, nooit of te nimmer een E121-S1 formulier van CVZ in.
Vooral : GEEN HANDTEKENINGEN op wat voor formuliet dan ook!
Mocht zij ooit in handen vallen van het CVZ na haar 65'e : eis dan via de belastingdienst in Heerlen een bewijs op dat ze zeer laag eigen inkomen heeft en daarmee recht heeft op een EXTRA bijdrage aftrek voor "wienig verdienenden".
Die aftreksom is hoger dan de standaard aftrek van 762 € over de AWBZ-belastbare-bedragen op de BB, voor haar ong. 2000 € aftrek !.
Dat vertelt niemand u bij CVZ, maar daar heeft u recht op !
Waar die "weinig verdienenden"-grens ligt, dat moet en kan de belastingdienst u vertellen : het CVZ weigerde mij dat zeer recent "ineens" te vertellen.
CVZ verwees lafhartig "ineens" weer naar de belastingdienst.
( Gesplitste verantwoordelijkheid = géén verantwoordelijkheid, "c'est pas moi, c'est l'autre guichet").
Maar onderhands liet iemand zich bij CVZ dan toch per ongeluk ontvallen dat die grens ergens bij 6.000 €/jr zou liggen.
Het maakt allemaal deel uit van het CVZ/VWS spelletjes-gambiet van halve waarheden en ontstentenis van cruciale gegevens bij het ingaan van de E121-S1 trukendoos-valstrikken-speeltuin ofwel
"De Bedriegertjes".
Trap er NIET in !
Laat u niet onder druk zetten met de mededeling van CVZ dat u "anders niet verzekerd bent en er niet met terugwerkende kracht vergoedingen plaats vinden van medische zorg" als u die E121-S1 veklaring niet ondertekend. LOOS DREIGEMENT.
Volgens de EU-wetgeving 883/2004 art 24 e.v. is dat al "standaard geregeld, hoeft u niets aan te doen" zegt de rechtbank Amsterdam en daar kunt u alle rechten aan ontlenen, indien van toepasing.
Volgens de rechter in Amsterdam is die hele handtekening NIET eens nodig onder het E121-"contract" want "het is GEEN contract, alléén een administratieve handeling." , zeggen ze nu ineens.
CVZ was dan ook weer niet verplicht om u "volledig in te lichten over uw rechten en plichten" want dat was al standaard geregeld in de EU-wetgeving en die van NL.
Volgens de behulpzame, "onafhankelijke rechtbank".
NinBi :
En vul ook GEEN formulier NinBI in ( en hélemààl niet ondertekekenen) dat de NL Belastingdienst u t.z.t. toestuurt.
Dat formulie dient u " duidelijk , stellig en zonder voorbehoud" te ondertekenen, zodat u later vervolgt kan worden wegens valsheid in geschrifte jegens de balastingdienst NL.
In dat NinBi formulier staan de meest impertinente vragen over uw spaargelden en/of "de waarde" van een eventueel eigen woningbezit in Frankrijk , welke waarde staat nergens beschreven.
Echter : De jurisdictie-status van de NL belastingdienst daaromtrent is volslagen onduidelijk-twijfelachtig-ontoereikend.
Als u het ongetekend terugstuurt, krijgt u het weer terug ("u MOET" enz. ...), retourneer het dan weer ongetekend, met de mededeling :
- dat u NIKS moet,
- niet weet wat u moet invullen
- want alle cruciale informatie ontbreekt en
- is niet te vinden in de "aanvullende informatie" waarnaar verwezen wordt,
- niet te vinden of te verkrijgen is bij de belastingdienst,
- dus u treft geen blaam.
Géén NinBi-handtekening derhalve.
Daarna laten ze u met rust en sturen een ambthalve "Beschikking", met daarin alleen de bij de
NL-Bel.Dst bekende gegevens over inkomsten afkomstig uit NL (AOW, bedrijfspensioenfondsen e.d.) .
De NL-belastingdienst stuurt die NinBi-beschikking dan weer door naar CVZ.
CVZ gebruikt dat dan weer om feestelijk uw Buitenland Bijdrage zo veel mogelijk op te hoger naar astronomische hoogten, tot bijna 5.800 euro per jaar PER PERSOON (= echtgenote en/of u zelf ) !
Achter dit hele spel zitten :
1. Het Min.v.Fin. dat de "export" van de AOW e.d. tracht te verminderen en dus de buitenlandse betalingsbalans probeert te "verbeteren", over uw rug.
2. Het Min.v. Soza dat de AOW tevens probeert terug te vorderen en de Buitenland Bijdragen afroomt om de BINNENLANDSE Sociale Verzekeringen tekorten in NL tekorten mee afte dekken (illegaal) door u ongezien mee te laten betalen daaraan ("delen van andere Sociale Verzekeringen").
Pure zwendel : want u hebt via dezelfde Bel.Dienst al een beschikking buitenlaand voor het niet-betalen van Sociale Verzekeringen in Nederland toen u nog werkte in Frankrijk.
3. Het Min. VWS dat de zaak met de nederlandse wetten in de hand, volslagen en principieel verkeerd de Zvw-BB berekening heeft opgezet en daarmee BB-betalenden een oor aan naait.
want VWS gaat NIET uit van de zorgkosten in Frankrijk, maar van de hopenloss uit de hand lopende zorgkosten-totalen in Nl en rekent die weer om met frauduleuze "woonlandfactor"en om naar een kostenpatroon in het woonland en daarmee de Zvw-BB perpersoon !!!.
Die 2 kostenpatronen hebben NIETS met elkaar uitstaande en worden derhalve volslgen idioot aan elkaar gelinkt, met elkaar verweven tot een brij vol ongerechtigheden.
Voor duizenden €'s per jaar, per persoon bent u dus opgelicht, uit naam der Koning. Schandelijk.
Wees gewaarschuwd.
Het CVZ stuurt een Zvw-zorgjaarafrekening op 1 A4-tje met zestien (16 ! ) zwendels daarin verborgen, een record vermelding in het Guinnes Book of Records waardig.
kortom : TEKEN NOOIT IETS, anders komt het u duur te staan.
Daar weet ondergetekende alles van af.
Helaas.
PS :
De periode voor het maken van bezwaren e.d. is MAXIMAAL 6 (zes) weken, vanaf de datum briefhoofd van CVZ.
Dat u dat briefje dan pas na een week of 2 ontvangt en dus de bezwaar-periode oneigenlijk is ingekort.
Dat maakt standaard deel uit van de achterbakse CVZ-spelletjes, nog afgezien van het plotseling ante- of post-dateren van brieven.
Daar weten sommigen onder ons OOK weer alles van.
Stuur een bezwaarbrief indien geval van tijdsnood pet UPS of FEDEX e.d. (80 € kost dat) MET de aantekening dat u dat vergezeld wilt laten gaan van een ONTVANGST HANDTEKENING MET DATUM, expliciet ! Aflevering ter plaatse binnen 24-uur.
De griffie van rechtbanken of CVZ laten een brief wel eens een dag of wat slingeren en verklaren die dan "te laat" binnengekomen !
Anders gaat CVZ naar de rechtbank, achter uw rug om, laat de rechter uw bewaar "niet ontvankelijk" verklaren !
Is realiteit, is gebeurd, bewijs voorradig via laffe uitspraak rechtbank Amsterdam op verzoek van CVZ !
het schijnt dat er een verandering in de Bestuurswetgeving heeft plaatsgevinden, die de periode aan uw kant OOK op 13 weken stelt, gelijk an de periode van de overheid/CVZ.
Maar dat zou dan weer per 1-1-2013 in zijn gegaan en "dus" weer niet gelden voor alles wat te maken heeft met zaken die betrekking hebben op de periode t.e.m. 31-12-2012.
Maar precies aangeven wat en hoe : dat doet de rechtbank Amsterdam dan ook weer niet in haar uitspraak daarover.
Heel "fijn en vertrouwenwekkend", die "onafhankelijke" rechtspraak in Amsterdam.
Wees gewaarschuwd omtrent die periode-spelletjes, het is drijfzand en u verdrinktr daarin.
Er ging eerst iets mis dus.
De tip van Oscar Zwart om iets te gaan of blijven doen zodat jet niets met het CVZ te doen is klopt niet met onze ervaring.
Ik was als zelfstandig beroepsbeoefenaar aangesloten bij de RSI/RAM. Omdat ik eind vorig jaar 65 werd, heb ik een E121 formulierangevraagd! De RAm echter vergoede nog een jaar lang onze (echtgenote en ik) ziektekosten. Na bezwaar heeft CVZ besloten de inhoudingen over dat extra jaar (na mijn 65e dus) ongedaan te maken.
Inmiddels was ik ook tot het inzicht gekomen dat ik beter mijn beroepsuitoefening (op kleine schaal) zou kunnen voortzetten.
Echter ons werd meegedeeld door de RAM dat we dan wel verzekerd zouden zijn voor WW en Ziektewet maar niet voor de ziektekosten omdat de activiteiten dan secundair zouden zijn naast het pensoen.
We hebben alleen AOW en een paar honderd euro ABP.
@Hette. De RAM is 'slechts' een OC, een uitvoeringsorganisatie voor uitbetaling van ziektekosten. Die gaat alleen over de toepassing van regelingen t.a.v. specifieke vergoedingen, niet over het al dan niet geaccepteerd worden voor het ziekenfonds. Dat is het RSI.
Ik vermoed dat de RAM heeft gedacht (en dat aan het RSI heeft doorgegeven) dat je niet langer ondernemer was, dus gepensioneerde, dus zou moeten overstappen naar de CPAM, met alle CVZ-ellende daar achter aan. De RAM vergoedde nog een jaar, daarmee de facto aangevend dat je nog een jaar na je pensioengerechtigde leeftijd ondernemer bleef. Dat is prima, dat is gehele mogelijk volgens de Franse pensioenregels. Ook het CVZ heeft dat geaccepteerd, maar na een jaar kwam de bijl.
Vervolgens ben je gedurende dat jaar, als ik het goed begrijp, tot het inzicht gekomen toch door te willen gaan als ondernemer, maar die mededeling heeft mogelijk het RSI niet op tijd bereikt (had je ook aan het RSI moeten melden, niet aan de RAM), waardoor het pensioen alsnog inging.
Ik vermoed dat de opmerking dat je niet meer verzekerd bent voor ziektekosten van de RAM afkomstig was, die er vanuit ging dat je niet langer ondernemer was. De RAM gaat hier niet over, dus een ambtenaar kan daar van alles roepen. Mogelijk heb je het ook verkeerd begrepen. Dit is het principe: als je ondernemer bent in Frankrijk (ongeacht de bedrijfsvorm en ongeacht of je naast je ondernemerschap een uitkering of pensioen ontvangt), dan heb je recht op een basis-ziektekostenverzekering van het RSI. En dat is een effectieve manier om je het CVZ van de nek te houden. Het probleem is, als ik Oscar's bijdragen aan dit draadje goed begrijp) dat als het CVZ eenmaal een E121 of S1 heeft ontvangen, ze hun tanden in de gepensioneerden zetten en niet zomaar meer loslaten. Als je nog steeds een geldige inschrijving hebt als ondernemer, kun je aan het RSI een verklaring vragen dat je daar bent ingeschreven en dan moet het CVZ wel loslaten.
Wim
In de eerste plaats allemaal erg bedankt voor de goede informatie.
In de tweede plaats ben ik een man met een Friese manlijke voornaam.
N.a.v de ook gewaardeerde reactie van Rob van Schijndel merk ik op dat ik mij reeds in heb laten schrijven als zelfdig beroepsbeoefenaar in of omstreeks 2003. Eind vorig jaar werd ik 65 en vroeg dit voojaar een E121 formulier aan.
Dat had ik kennelijk niet moeten doen en gwoon las zelfstandig beroepsbeoefenaar op kleine schaal moeten doorgaan. Er werden vervolgens forse inhoudingen op mijn AOW uitkeringen verricht zeker nadat ik mijn wereldinkomen had opgegeven.over 2012 met o.a. een afkoop van een lijfrentepolis.
Ik heb vervolgens tegen de jaarafrekening 2012 bij het CVZ bezwaar aangetekend omdat ik nog een jaar na mijn 65e recht had op de vergoedingen via de RAM en die de RAM ook inderdaad vergoedt. Dat bezwaar heeft het CVZ uiteindelijk toegekend. Ik denk dat ik nu maar eerst eens ga zien hoeveel de inhouding straks, na afloop van dat extra jaar, zal zijn alvorens me weer als zelfstandig beroepsbeoefenaar te laten inschrijven met alle daaraan verbonden romopslomp. RAM/RSI,URSSAF, CIPAV en nog zo het een en ander.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr