Verdragsbijdrage CAK - wereldinkomen

Verdragsbijdrage CAK en wereldinkomen:

Ik lees op internet dat de opgave van inkomen uit box 3 alleen van belang is om toeslagen, zoals de zorgtoeslag, vast te stellen.

Over de inkomen uit box 3 wordt geen verdragsbijdrage berekend?

Ik lees dit hier:

Op het voorblad van de Opgaaf staat wel: “U bent verplicht dit wereldinkomen aan ons door te geven” maar dat is, voor met name het zgn. box3 inkomen, niet altijd waar. Als u verdragsgerechtigd bent, geen toeslagen aanvraagt en niet ‘kwalificeert’ dan is uw box3-inkomen irrelevant voor het ZIN en de belastingdienst!

Bron: https://vbngb.eu/wp-content/uploads/2017/01/VBNGB-Jan-de-Voogd-Colu...

Vraag: Is dit nog steeds het geval: over inkomen box 3 wordt geen verdragsbijdrage berekend. De opgave dient alleen voor de beoordeling of men recht heeft op toeslagen?

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20190425, Geldzaken, Overheid

Reactie van Max Boret op 29 April 2019 op 10.21: Sequoia, het is heel simpel: nu betaal je bijna 800 euro (maximaal) per maand aan het CAK voor ziektekosten, waar je voor 2006 100 gulden per maand aan een particuliere ziektekosten verzekering betaalde.

Stel dat die 100 gulden nu 100 euro is, waar gaan die andere 700 euro per maand heen?

En vergeet niet dat je voor die 800 euro maar 60-65% basis verzekerd bent in Frankrijk, waar je voorheen, particulier, 100% verzekerd was.

Duidelijk is dus, gezien bovenstaande cijfers, dat de Nederlandse staat goed verdiend aan dit systeem van ziektekosten. En het erge is dat het nog gepresenteerd wordt als "goed dat Nederland dat zo geregeld heeft voor haar burgers".

Het is gewoon een ordinair verdien systeem voor de Nederlandse overheid, en wettelijk afgedekt door een stel slapende parlementariers die alleen in de tweede kamer zitten voor eigen gewin.

Reactie van Fabienne M op 29 April 2019 op 12.08: Ja, ik ben het eens met Max.

Daarbij betaal Piet misschien héél veel aan het CAK ivm met hoog pensioen en Jantje héél weinig met alleen zijn AOW.

Maar kost Piet ook veel meer dan Jantje? Uiteraard blijft het "extra" geld in NL hangen. Frankrijk krijgt echt niet méér voor Piet!

Reactie van Leonard Rh op 29 April 2019 op 12.19: Max, kijk naar het totale plaatje. Je betaalt geen sociale premies meer in Fr, in 2006 nog wel. Verdragsbijdrage is aftrekbaar in Frankrijk. En zo is er vast nog veel meer te bedenken.

Reactie van Max Boret op 29 April 2019 op 12.47: Tja, Leonard, ik heb ook wel eens gehoord van de Nederlandse belastingdienst dat de inkomstenbelasting voor gepensioneerden laag is in Frankrijk .lMaar is dat dan een reden, en een rechtvaardiging, om zoveel "BIJDRAGE'te vragen. Let op bijv. al het woord "BIJDRAGE". Dat is verzonnen, dus om het geen premie te noemen, zodat individuen bij de rechter bot zouden vangen.

HET HELE SYSTEEM IS DOORTRAPT, EN HEEFT MAAR 1 BEDOELING: ZOVEEL MOGELIJK VERDIENEN AAN nEDERLANDERS BUITEN nEDERLAND.

Reactie van Leonard Rh op 29 April 2019 op 12.55: Max, de onzin bereikt nu een hoogtepunt!

Reactie van Fabienne M op 29 April 2019 op 13.20: Gelukkig is de inkomstenbelasting voor tot 35.000 EUR (inkomen echtpaar)voor een koppel lager dan in Spanje en Portugal.

Dat mag uiteraard de bijdrage aan het CAK niet beinvloeden!

Indien Frankrijk een solidariteitstax gaat verzinnen boven op de nieuwe van 7.5% voor revenus du capital, dan wordt het voor ons een hele dure grap samen met het CAK.

Dan moet Frankrijk wel heel speciaal blijven voor ons.

Hoeveel gaat van de caisse maladie nog overgeheveld worden naar de "mutuelle"? Hoeveel medicijnen gaan geschrapt worden? Hoe sterk gaan de premies in Frankrijk voor de mutuelle omhoog, terwijl de Nederlandse pensioen jaarlijks aan koopkracht verliezen?

De Fransen hebben nu een koopkracht-garantie gekregen voor pensioenen. Wij niet!!!!

Als ik naar de verhoging van de pensioenen in NL kijk en zet dat af tegen de inflatie, dan krijg ik hoofdpijn. Dit moest ik even kwijt ....

Reactie van Leonard Rh op 29 April 2019 op 15.15: Fabienne, er schijnen landen op deze wereld te bestaan waar de kosten van levensonderhoud inclusief de belastingdruk nog lager zijn. Maar dat is al eerder gesuggereerd door Sequoia in een ander draadje.

Reactie van Fabienne M op 29 April 2019 op 15.34: Aan Leaonard: Dat snap ik, maar aan alles is een grens. Wij "wonen" al 22 jaar in 3 landen: Frankrijk, Spanje en Portugal. Wij houden van deze landen en kennen deze landen op ons duimpje. Maar op een gegeven moment moeten we een keuze maken. Wij kiezen waarschijnlijk over een paar jaar voor Frankrijk, maar Spanje en Portugal staan op de 2e plaats. Indien wij in Frankrijk héél véél minder besteedbaar inkomen hebben, dan zullen we dit afwegen. Dus Ouzbekistan of andere goedkope landen laten we over aan andere expats.

Mijn probleem is (en ik ben niet de enige) dat NL de verdagsbijdrage voor Frankrijk veel lager had moeten stellen. Aan de andere kant weet ik dat veel Nederlanders die in Zuid-Europa wonen naar NL gaan voor behandeling en operatie. Dat kost NL geld.

Voor ons is dat geen optie.

Reactie van Janny O. op 29 April 2019 op 15.50: Beste Sequoia en Leonard,

Volgens mij is er helemaal niets veranderd, alleen Max leeft in een andere wereld dan wij. In 2006 betaalde hij zijn premie nog in guldens. Geen idee waar dat was. Nederland had al 4 jaar euro's.

Daarbij denkt Max dat zijn premie voor de particuliere ziektekosten het enige was wat er aan “bijdragen” geleverd werd aan de ziektekosten. Hij vergeet dat er ook nog werkgeversbijdragen waren. Dat gold zowel voor de particulier verzekerden als voor de ziekenfondsverzekerden.

Ook moest je voor 2006 nog voor ieder kind, ongeacht de leeftijd premie betalen. (particulier verzekerd)

Als je op dit moment in loondienst bent in Nederland betaal je net zoveel als de verdragsgerechtigden. Ben je in loondienst dan betaalt de werkgever een percentage, ben je niet in loondienst dan betaal je het zelf (kleine verschillen, maar dat heeft met netto/bruto te maken). Even los van de percentages per land, afhankelijk van wat er in het woonland verzekerd is.

Max begint ook steeds weer dat hij in Frankrijk maar voor 60% verzekerd is. Dat ik hem al diverse keren verteld heb, dat hij bij ALD volledig verzekerd is, wil hij niet tot zich nemen.

En, als Max, de maximale bijdrage moet leveren, dan heb ik geen medelijden met hem qua inkomen. Er zijn er die het met veel minder moeten doen.

@Fabienne, waarom moet Nederland voor Frankrijk een veel lager percentage berekenen, omdat het jou beter uitkomt? Maar je neemt veel dingen aan, zonder dat je precies weet hoe het zit. Als je verdragsgerechtigd wordt betaal je Frankrijk volgens mij ook lagere sociale lasten. Maar dat is nu niet mijn specialiteit om daar harde dingen over te zeggen. Misschien is het goed dat je nog oudere bijdragen naleest. Theodora Besse, (en anderen) heeft er veel tekst aan besteed. Daar kun je nog veel kennis weghalen.

En het laatste wat je in de vorige bijdrage schrijft, waarvan denk je dat in Frankrijk jouw operatie betaald moet worden? Juist, van het geld dat met Nederland verrekend wordt.

Reactie van Leonard Rh op 29 April 2019 op 16.36: Janny, die sociale premies had ik al herhaaldelijk genoemd, naast aftrek van de bijdrage. Maar inderdaad, zonde van de moeite. Vandaar mijn opmerking: "Max, de onzin bereikt nu een hoogtepunt!". Dat vond ik lang genoeg.

Hieronder is plaats voor een reactie