Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Een leuk verslag over de voorkeursbehandeling die het koningshuis geniet. Alle wetten waar gewone burgers zich aan moeten houden worden door ambtenaren die op de hand van het koningshuis zijn "aan hun laars gelapt".

Zo heeft het koningshuis de kroondomeinen al in 1958 aan de Nederlandse staat geschonken maar via het beheersprivilege genieten ze op kosten van de burgers nog steeds het privilege van de totale privé jacht. Het kroondomein is voor dat doel van 15 september tot en met 24 december voor driekwart afgesloten (ruim 7000 hectare) voor het genot van de jacht van de Koning en zijn gasten.

Bovendien ontvangt het koningshuis 4,7 miljoen subsidie die wettelijk gezien alleen eigenaren toekomt. Ambtenaren hebben de wetgeving volkomen genegeerd en toch de subsidie toegewezen.

Wel de lusten (subsidie + jacht) en niet meer de lasten van het eigendom. Hoezo schenking aan het Nederlandse volk?

Nog veel walgelijker is het feit dat ondanks de wet op openbaarheid van bestuur WOB) tot nu geen inzage is gegeven in de besluitvorming en motieven voor deze onwettige subsidie verlening aan het koningshuis.

Wat mij betreft de zoveelste reden waarom het koningshuis z.s.m. volledig afgeschaft zou moeten worden. Ze trekken een spoor van corruptie achter zich aan; de ambtenaren die dit soort toestanden gedogen ondanks duidelijke wetgeving zijn in feite corrupt.

Hun beloning bestaat misschien niet uit geld maar het is duidelijk dat ze dit doen uit positie behoud (behoud van baan en privileges(“voor wat hoort wat”) wanneer je op de hand van het koningshuis bent)

Zie de video hier: https://www.npostart.nl/zembla/11-02-2021/BV_101404719

Ik ben zeer benieuwd naar alle  meningen hierover. Ik ben met name benieuwd naar hoe voorstanders van het koningshuis dit goed willen praten. Maar ik durf te voorspellen dat weinigen van hen hier zullen reageren.

 

Weergaven: 2011

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20210214, Overheid

Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 15 Februari 2021 op 13.57

Nog een paar aanvullingen die duidelijk maken dat Prins Bernhard destijds 100% schuldig was aan omkoping (corruptie) ( hij zegt het weggeven te hebben aan goede doelen; dan is het oké, toch? Wat moet een miljarden familie nou met zulke flut bedragjes, we geven het maar weg; gelooft u het nog?):

Publicaties na overlijden prins Bernhard van Lippe-Biesterfeld

Na de dood van Bernhard in december 2004 verscheen een reportage in weekblad De Groene Amsterdammer, waarin gemeld werd dat de prins in een serie interviews met de in 2002 overleden journalist Martin van Amerongen had toegegeven 1,1 miljoen dollar te hebben ontvangen. Het overgrote deel van het geld zou volgens Bernhard direct weggegeven zijn aan goede doelen. Martin van Amerongen en Bernhard waren overeengekomen dat de reportage pas na de dood van Bernhard zou worden gepubliceerd.

Het proefschrift van Anet Bleich, een biografische studie over het leven van Den Uyl uit 2008, bevestigde eerdere berichten dat Bernhard zich naast de Lockheed-kwestie tevens gevoelig had getoond voor gunsten en giften van nóg een vliegtuigfabrikant, Northrop. Over dit tweede smeergeldschandaal werd al in 2005 gepubliceerd in het tijdschrift Vrij Nederland, dat de hand had weten te leggen op een geheime bijlage bij het rapport van de Commissie van Drie. Uit deze bijlage, "De Möser-Weissbrot connectie in de Northropzaak" geheten, blijkt dat Northrop vanaf 1968 in twee à drie jaar tijd 750.000 dollar aan Bernhard had overgemaakt.[7] Al eerder, in 1977, had dagblad Het Vrije Volk bericht over de Northrop-smeergeldkwestie − op basis van het mogen inzien van het geheime stuk. Vermoedelijk is de bewuste bijlage indertijd door Den Uyl geheimgehouden, om de monarchale crisis niet verder uit de hand te laten lopen.


Overleden
Reactie van Susan op 15 Februari 2021 op 14.12

Oh ja maar dat gebeurt nu ook nog hoor gewoon ontkennen op artikel 5.

Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 15 Februari 2021 op 14.44

@Susan Sinds 11 juli 2018 is artikel 5 aangepast! Het decumul-regime is afgeschaft, als je daar op doelde! Maar dat was er ten tijde van Bernhard nog wel.

Reactie van Bert Spoelstra op 15 Februari 2021 op 14.47

Een zéér typerende gebeurtenis over de krenterigheid en de schraapzucht van de Oranjes, wil ik hier nog even vermelden. Geplukt uit het voortreffelijke "Oranje Zwartboek" van Gerard Aalders, trouwens.

In de winter van 1984 op 1985 sneuvelden door de vorst een groot aantal olijfbomen in Italië. De EU meende in haar goedheid de kwekers financieel tegemoet te moeten treden. Er kwamen subsidies vrij. Dat ook Beatrix een paar van die olijfbomen in haar bezit had, bleek, toen uitlekte dat ook zij, één van de rijkste vrouwen ter wereld, om schadevergoeding had gebedeld. Ze ontving namelijk Euro 3701,34 aan subsidie. Toen dit bekend werd, haastte de RVD zich om te verklaren dat dat geld aan een goed doel was geschonken... Iemand die dat laatste geloofd..?


Overleden
Reactie van Susan op 15 Februari 2021 op 15.03

Youp v t, hek  over het bootje van 1 miljoen .

Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 15 Februari 2021 op 15.08

@Bert Spoelstra; Bedankt, leuke anekdote. Typerend inderdaad! Het landsbelang staat duidelijk voorop! Trouwens zelfs als het wegschenken waar zou zijn dan nog maakt dat niks goed. Het "goede doel" was namelijk de olijfbomen in Italië en met dat doel is de subsidie ook toegekend door de EU!


Overleden
Reactie van Susan op 15 Februari 2021 op 15.14

Ja en een klein detail toen de boeren in Italië erachter kwamen dat je subsidie kon krijgen op olijfbomen 

Had iedereen opeens een olijfboomgaard......controle afwezig !

Reactie van harriet thijssen-eysink smeets op 15 Februari 2021 op 15.32
Het is mij niet helemaal duidelijk wat dit bericht op deze site doet, anders dan “vider le sac” ...
Reactie van Herman op 15 Februari 2021 op 16.31

Een discussie over de voor en nadelen van Koning of president is op zichzelf interessant, maar wat ik hier voorbij zie komen is van een dergelijk platvloers laag niveau, dat neerkomt op een grote scheldpartij, heeft niets met een discussie te maken. Afgezien nog van het feit dat de andere kant van de medaille, de Trumps, de Erdoğans, de Poetins en ga zo maar door, geheel buiten beschouwing blijven. 

Reactie van Jan Denissen op 15 Februari 2021 op 17.16

Dank voor de informatie over het koningshuis. Feitelijk wisten we het al, maar toch doet de politiek er niets aan om transparanter te worden betreft dat instituut. Er liggen kansen voor u op 17 maart om te stemmen. Als u het koningshuis weg wil hebben stem dan op Groen Links (die wil op termijn naar een republiek) of stem op de Partij voor de Republiek. Zo zijn er nog enkele partijen die streven naar een republiek.

Ook kan het zo zijn dat het koningshuis zichzelf opdoekt en gewoon net als iedereen aan het werk gaat en belasting betaald over het inkomen en vermogen.

Ja Herman er is nog heel veel corruptie en onrechtvaardigheid in de wereld maar dat is inderdaad een andere discussie.

P.sje de koningsspelen gaan gewoon door ondanks Covid19.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

SNELMENU

SPONSOR | ENTREPRISE

© 2021   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden