Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Op deze site en elders op het internet komt met regelmaat de discussie terug over de woonlandfactor. Voor hen die nieuw zijn t.a.v. dit onderwerp: Kort samengevat komt het hier op neer: Voor Nederlanders die in Frankrijk wonen als 'verdragsgerechtigde' wordt de Franse (basis)ziektekostenverzekering geregeld door de Nederlandse overheid (www.hetcak.nl) bij de grootste Franse verzekeraar: CPAM. Je bent (verplicht) verdragsgerechtigd als je inkomen (hoofdzakelijk) bestaat uit Nederlands pensioeninkomen en je betaalt niets aan de CPAM.
Als tegenprestatie houdt de Nederlandse staat een bedrag in op je pensioenuitkering. Dit is de in Nederland gebruikelijke premie voor ziektekostenverzekering (inclusief het op in inkomen ingehouden deel) vermenigvuldigd met een 'woonlandfactor'. Die laatste is in het leven geroepen om het verschil in levenskosten, of in elk geval zorgkosten, tussen het woonland en Nederland te compenseren. De woonlandfactor voor Frankrijk ligt, afgerond, op 0,9. Nu zijn er lieden die van mening zijn dat die woonlandfactor voor Frankrijk onterecht op 0,9 ligt, maar eerder ergens in de buurt van 0,7-0,8 of nog lager zou moeten liggen. Zie deze discussie die eerder speelde op dit forum: https://www.nederlanders.fr/profiles/blog/show?id=3295325%3ABlogPos....
Er zijn claims dat de FANF (federatie van Nederlandse verenigingen in Frankrijk) zich achter deze lieden zou scharen, die proberen om een substantiële verlaging van de woonlandfactor te bewerkstelligen, maar op de site van de FANF is daarover niets te lezen. Mogelijk is hun enthousiasme voor die substantiële verlaging toch niet zo groot...
Zie hier nu dit artikel (gebaseerd op kosten van levensonderhoud), dat laat zien dat een woonlandfactor van ongeveer 0,9 alleszins redelijk is: https://grenzenloos.nl/hoeveel-te-besteden-met-je-inkomen/?mc_cid=7....
Zou het niet zo kunnen zijn dat, mochten deze enkele protesteerders gelijk krijgen en de woonlandfactor zou (onterecht) van 0,9 naar 0,7 worden gebracht, de Nederlandse staat dan ernstig geld tekort gaat komen op deze dienstverlening aan Nederlandse emigranten? En zou dan de Nederlandse overheid niet geneigd kunnen zijn om dit verlies op andere manieren te compenseren? Deze dienstverlening maakt het zoveel gemakkelijker voor gepensioneerden om naar Frankrijk te emigreren en Theodora Besse heeft op deze site ook al eens voorgerekend dat een verdragsgerechtigde echt niet zoveel meer betaalt dan bv een Nederlander die een Franse onderneming heeft gehad en vervolgens met pensioen gaat, als je alle sociale en fiscale bijdragen en aftrekposten terugrekent naar wat je als gepensioneerde in Frankrijk netto overhoudt.
Dus ik pleit er maar weer eens voor: de huidige afdracht aan premies door verdragsgerechtigden is alleszins fair en het biedt gepensioneerde Nederlanders in Frankrijk de rust om lekker te genieten van het Franse klimaat, cuisine en culture, zonder zorgen of administratieve rompslomp rond hun ziektekostenverzekering.
Wim
Weergaven: 5860
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ik sta elke dag te dansen in het natte gras hier omdat ik verdragsgerechtigde mag zijn.
Jezus.Dit heeft allemaal geen zin.
Nogmaals bekijk eens wat andere Europeanen betalen die in Frankrijk wonen en jullie ogen zullen wijd open gaan.
Zeer repectabel lid Besse heeft ons opgedragen om te stoppen met welles nietes spelletjes ,en zij heeft altijd gelijk.Dus...nu beginnen jullie weer zelf.
Maar dames, het lijkt mij toch dat hij precies en tot ver achter de komma kan vertellen hoeveel minder een Franse kennis betaald? Bij die bereking komen dan ook vast nog de kosten aan Franse en Nederlandse zijde die horen bij deze "uitwisseling" lijkt mij, maar die zal hij ook wel precies weten...
Laat ik nu denken dat je in België woont? Maar dan haal de k vast wat door elkaar.
Lees "berekening" ....
Sorry die was voor John
Sequoia, Max heeft nog een ander probleem en dat heeft met AOW te maken. Want het lijkt erop dat hij voor zijn eigen AOW uitkering betaald heeft.Jij en ik hebben betaald voor de mensen die op dat moment de uitkering kregen
We gaan toch niet weer opnieuw beginnen zoals bij de 118 reacties op de posting van GJM Zegers?
Beste Janny, ik heb nog geen AOW, en hoe jij er bij komt dat ik een geweldig groot inkomen heb is mij een raadsel. Misschien heb je thuis wel een glazen bol staan, maar ik verzeker je dat die niet goed werkt.
Ik heb er een berekening op los gelaten, met als voorbeeld iemand die in Frankrijk woont en onderhevig is aan het Cak en iemand die in Frankrijk woont en daar gewerkt heeft. Allebei de voorbeelden voor iemand die met pensioen is.
Bij een inkomen van 30.000 euro als retraitë (dus met pensioen) (modaal) betaal je in Frankrijk 3,8% CSG (Les prélèvements sociaux - L'Assurance retraite (lassuranceretraite...
= €1140,00 per jaar/12 = 95 euro per maand.
In Nederland betaal je als gepensioneerde over 30.000 euro inkomen:
-€109,84 als zijnde basisverzekering
Inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet (CAK - Wat is de woonlandfactor (hetcak.nl)
-inhouding op AOW-pensioen en overige inkomsten: 5,75%;
dus 5,75% van 30,000 euro = €1725,00 per jaar/12 = 143,75 euro
Inkomensafhankelijke bijdrage Wlz
9,65% van 30.000 euro = 2895 euro/12 = €241,25
Resume:
109,84 + 143,75 + 241,25 = €494,84 per maand Nederland
€ 95,00 per maand Frankrijk
Voila , en dat is wat een Fransman betaald en het gros van alle Europeanen...behalve wij uitverkoren verdagsgerechtigden in Nl.
Misschien wel, maar je hoeft het niet te volgen ;)
@ Max, Makkelijk punten scoren als je precies een Frans voorbeeld/bedrag neemt die nog van zeer veel belastingvoordeel gebruik kan maken. In jouw geval gaat volgens mij de CGS en bijkomende lasten al snel richting de 10% van het inkomen, en wordt het verschil beduidend kleiner.
Als je 50 x per jaar wil klagen over iets, maak dan ook eens duidelijk waar je het over hebt! Nogmaals ik volg dit en vooral jouw verhaal al jaren, en nog steeds is het voor mij volkomen onduidelijk waar je precies over klaagt.
Best knap!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr