Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

DE EERSTE DINSDAG VAN DE MAAND ... BOEKPRESENTATIE IN DE VIRTUELE BRASSERIE VAN NEDERLANDERS.FR

Open boek icoon

"En Pierre"

"Meesterklusser" Bram van Zanten

Van ruïne tot 'maison de caractère'... het kan wel!

Dinsdag 4 november | 18:00 - 19:00 uur (virtuele zaal open om 17:30)


Hallo,

wij hebben net als de meesten toch wel de ontwikkelingen in de USA (een beetje) gevolgd. Het is wel duidelijk dat er veel weerstand is gegroeid tegen de huidige ontwikkelingen, maar dat is hier (AUB!) niet de topic. Wij zijn inmiddels van Whatsapp overgestapt op Signal en binnen onze relatiekring zijn al ruim 40% van de Nederlandse en ach, 20% van de Franse contacten ook overgestapt. 

Onze ervaringen met signal zijn uitstekend, dus als er leden zijn die over willen stappen maar er problemen mee hebben, we helpen jullie graag! 

Weergaven: 3005

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn. 

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250321, Telecommunicatie

Reactie van Arnoud op 22 Maart 2025 op 14.25

@Leo Daar is de EU ook mee bezig. Echter wil Signal bijvoorbeeld niet verbinden met WhatsApp omdat er dan gegevens over Signal-gebruikers met WhatsApp gedeeld moeten worden (anders kun je niet verbinden met mensen op WhatsApp). En dat strookt niet met de privacy-bescherming die Signal biedt.

Hetzelfde speelt bij Apple met RCS-ondersteuning (de opvolger van SMS). Omdat de encryptie van RCS onder controle van Google valt, ondersteunt Apple de encryptie niet omdat ze daarmee de privacy-bescherming die ze met iMessage bieden niet kunnen ondersteunen. Dus zijn ze hard aan het werk om er een open standaard van te maken die niet onder controle van een enkel bedrijf valt.

Het draait dus niet zozeer protectionisme, maar meer om een bepaalde mate van privacy te kunnen garanderen, en ervoor te zorgen dat niet 1 enkel bedrijf de macht heeft (ook dus om voor achterdeurtjes te zorgen als ze onder druk gezet worden). Als privacy geen rol zou spelen, zoals bij SMS en telefoon, dan is het uiteraard veel makkelijker om het overal te laten werken.

En dat privacy belangrijk is, zien we hier bijvoorbeeld al aan:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/03/20/franse-onderzoeker-afgeweze...

Reactie van Leo Beerends op 22 Maart 2025 op 14.36

Dat is gek Arnoud, zal wel aan mijn gebrekkige kennis liggen.
Als ik voor mobiel KPN gebruik en ik bel iemand die bij Orange zit dan werkt dat. Waar zit het privacy deel dan?

Over het andere wil ik ook wel reageren maar dat wordt dan zo off topic dat ik dan weer gezeur van andere krijg. En daar heb ik geen zin in.

Reactie van Janny O. op 22 Maart 2025 op 14.46

Ik vind het inmiddels allemaal gezeur. doe gewoon wat je zelf denkt dat goed is. Ik heb geen facebook, geen Instagram of wat dan ook, maar ben me terdege bewust dat op de één af andere manier heel veel verweven is. Veel meer dan de meesten zich hier realiseren. 

Reactie van Arnoud op 22 Maart 2025 op 14.57

@Leo Als je via KPN belt met iemand bij Orange, dan heb je geen privacy. Er is geen encryptie, dus er hoeft geen overdracht van sleutels plaats te vinden, en er is dus geen vertrouwen onderling nodig. Geen enkele policy/privacy-belofte wordt gebroken.

Daarom is dat een compleet andere situatie dan bij Signal/WhatsApp. Signal garandeert dat je wel privacy hebt en dat er ook geen metadata wordt opgeslagen. WhatsApp garandeert beperkte privacy (de inhoud van berichten), en slaat dus wel metadata op zoals Jeannette zei. Als Signal een verbinding met WhatsApp zou opzetten, dan slaat WhatsApp metadata van de Signal gebruiker op, en dat is niet de bedoeling natuurlijk. Daar zit het privacy-deel.

Reactie van Leo Beerends op 22 Maart 2025 op 15.05

@Arnoud, sorry maar ik begrijp niet waarom een berichtten service niet gelijk kan werken als regulier bellen. Bij regulier bellen is er toch ook geen spraken van 'meta data'? 

Garandeert de KPN wel dat de gesprekken niet opgenomen worden? En dat er geen 'meta data' van gemaakt wordt?

Reactie van Leo Beerends op 22 Maart 2025 op 15.12

@Janny O.
Beste Janny o. u schrijft "Veel meer dan de meesten zich hier realiseren. " dat geeft mij de indruk dat u wel weet hoe het zit. Klopt dat?

Reactie van Janny O. op 22 Maart 2025 op 15.16

Ik denk niet alle wijsheid in pacht te hebben, er is gewoon veel dat we niet allemaal weten. Maar zoals je waarschijnlijk al gemerkt hebt, de wereld zit niet zo makkelijk in elkaar als sommigen denken. 

Ik ga echt niet anderen proberen te overtuigen van wat ik vind. (Zou ook verloren energie zijn). Doe wat jezelf denkt wat goed is en accepteer dat anderen andere keuzes maken.

Reactie van Leo Beerends op 22 Maart 2025 op 15.20

Zeker iedereen moet vooral doen wat zij/hij zelf goed en verstandig vindt. Maar dat laat onverlet dat het altijd nuttig kan zijn als je eens iets anders les wat je nog niet wist.

Reactie van Arnoud op 22 Maart 2025 op 15.50

@Leo Telecomproviders zoals KPN garanderen niet dat gesprekken privé blijven. Gesprekken zelf zijn in principe niet standaard versleuteld, en opsporingsdiensten kunnen onder voorwaarden meeluisteren. Daarnaast zijn providers wettelijk verplicht metadata (zoals met wie je belt, hoe laat en ongeveer vanaf welke locatie) te bewaren voor opsporingsinstanties en inlichtingendiensten. Hiermee kunnen netwerken van personen in kaart gebracht worden.

In Europa mogen deze gegevens niet zomaar voor commerciële doeleinden worden gebruikt zonder expliciete toestemming (zoals vereist door de GDPR). In de VS zijn de regels minder streng.

Meta (WhatsApp) is in essentie een advertentiebedrijf. De metadata wordt niet primair opgeslagen voor overheden, maar voor advertentiedoeleinden: om gerichter te adverteren en zo meer geld te verdienen. Dit geldt niet alleen voor commerciële producten, maar ook voor politieke advertenties en beïnvloeding. Meta deelt deze gegevens via advertentieplatforms en API’s met dataverzamelingsbedrijven, die hier weer profielen mee opbouwen. Hoewel de EU hier strengere regels voor heeft (zoals de GDPR), vinden hier ook onderzoeken naar plaats, zoals bij Meta en X (ex-Twitter).

In het kort verschillen de privacygevolgen per dienst:

  • Klassieke telecom: metadata beschikbaar voor overheden, inhoud van gesprekken alleen op bevel.
  • Meta en consorten: metadata beschikbaar voor overheden én gebruikt voor advertenties en beïnvloeding.
  • Signal: geen metadata beschikbaar.
Reactie van En Laurenc op 22 Maart 2025 op 16.26

Het is wél een heel mooi instapmoment om aandelen Tesla te kopen nu. Ben superblij met Starlink van Elon Musk, dankzij hem heb ik tenminste goed internet, hetgeen de Fransen de laatste 25 jaar hier bij mij niet is gelukt. Fibre zal hier volgens de geleerden van Orange pas in 2026 aangelegd zijn. Vive La France en jah Trump is een gek en Musk een gekke genie. Ik blijf natuurlijk whatsapp gebruiken, wat maakt het mij uit of ze weten of ik mijn buurvrouw app dat ik morgen spruitjes eet. Voordat je het weet zit Signal óók in de META groep. Kunnen alle deugers weer iets anders zoeken om zich goed te voelen. Wél allemaal naar de Action natuurlijk om daar de kar vol met Chinese troep te laden. Jongens we leven in de wereld en daar gaat nu eenmaal alles MONDIAAL... 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

Ga naar...

Vastgoed in Frankrijk
 Vind hier uw droomhuis

Laatste nieuws uit Frankrijk

Gebeurtenissen

© 2025   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden