Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Ondanks dat ik niet meer in Nederland woon, is dit een mooie dag. Hopelijk dat er iets (veel) beters komt. Aangezien slechter niet kan zal het beter worden. Beetje normaler en menselijker als het kan.
Of ben ik weer de minderheid?
Weergaven: 2754
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ik noem die claim “ongefundeerd” omdat er geen enkele bron, cijfermatige onderbouwing of methodologische toelichting bij werd gegeven, niet omdat de econoom Brits zou zijn.
Denk het wel Janny, Rutte heeft nog veel invloed op politiek. Alleen al zijn keuze voor Schoof die dan ook gekozen werd op zijn voordracht. Net voor vertrek een wet die NL verplichtte Ukraine en Navo dik te steunen enz. Ten tijde dat wij in NL woonde stemde ik op sgp of cu omdat die de enige waren die wat klaar kregen in ruil voor hun zetel in de eerste kamer. En dat als heiden
Alfred, om het hier nu een politiek gek7ssebis te maken. Het is voor het eerst dat ik hoor dat Rutte Schoof voorgedragen zou hebben.
Daarnaast is het onmogelijk dat Rutte in zijn eentje een wet er door zou krijgen. En dat jij als heiden op christelijke partijen hebt gestemd, mijn zegen heb je. De ontkenning van wat er in Gaza gebeurt bij heel veel zwaar gelovigen zeggen mij genoeg. (Ik heb er tussen gewoond,in de biblebelt)
Heb ook niets met gelovigen wel met resultaten.
Hier kun je het nalezen.
Ik had het al gevonden, maar hij was verre van eerste keus.
En je andere opmerkingen: De SGP en CU hielden veel zaken tegen waar ik wel voor ben. En kun je dan ook nog uitleggen van die wetten die Rutte nog even gemaakt heeft? Helemaal.alleen? Niemand anders heeft zich daar mee bezig gehouden?
Voor de helderheid; Europa is geen land, er zijn 27 landen die een paar soevereine zaken hebben overgedragen aan de EU. Elk land blijft soeverein en heeft de eigen regels en daar heeft eu geen invloed op. .
Komt Rutte weer voorbij.. Rutte is de grootste opportunist van Nl en bekisselt alles in zijn of uit zijn straatje; . Laat zijn kabinet bewust vallen zodat hij vrij gespeeld is voor zijn volgende baan als SG OTAN. Al langer bekend dat Rutte de hand heet gehad in benoeming MP.
Robert, het maakt me steeds nieuwsgieriger hoe dat proces verlopen is Het kiezen van een Premier. De drie overige partijen hebben voorstellen gedaan voor een premier en Rutte heeft er een veto over uitgesproken? In welke hoedanigheid dan? Of hadden de anderen geen kandidaten en heeft Rutte ze gedwongen "bij het kruisje" te tekenen? En de andere kandidaten die door Rutte benaderd zouden zijn, wisten de andere partijen daar van en had het wel hun goedkeuring???
@Ed het feit dat IK niet de moeite heb genomen te linken naar het artikel betekent niet dat de claim van deze econoom ongefundeerd is. Het betekent alleen dat ik te lui was om de link te plaatsen en jij klaarblijkelijk te lui om het op te zoeken. Dan is het makkelijker om gewoon te roepen dat het ongefundeerd is.
Hoe dan ook, het artikel is door miij althans niet te vinden met wat googelen en dat diskwalificeerd het wel als betrouwbare bron: een welwillende lezer moet het eenvoudig kunnen vinden.
Er wordt altijd veel geklaagd over de EU en dan vreemd genoeg juist met name over zaken die de EU zou moeten regelen zoals het voorbeeld dat Dennis geeft over zijn diploma, maar waarom zou de EU moeten garanderen dat een diploma behaald in het ene land, inhoudelijk gelijk is aan een diploma behaald in een ander EU land?
Ik meen mij te herinneren Dennis, dat jouw vrouw van buiten de EU komt. Door de EU kan zij zich nu gewoon met jou in Frankrijk vestigen en er werken, belangrijk voordeel van de EU voor jullie lijkt mij zo!
@Dennis, luiheid, zoals bij jou het achterwege laten van een controleberekening en bronvermelding, speelt voor mij geen rol. Maar je hebt in dit onderwerp inmiddels al drie keer de gelegenheid gehad om gewoon een bron te geven, en telkens heb je dat nagelaten. Waarom eigenlijk? Tegelijkertijd probeer je wél degene die daar inhoudelijk op reageert in een bepaalde hoek te plaatsen, door het label ‘luiheid’ te gebruiken. Dat leidt af van de inhoud en draagt niets bij aan de discussie.
Als iemand (jij in dit geval) een bedrag van €1,14 biljoen noemt als vermeende verspilling door EU-regels, dan is het zeer gebruikelijk om bij zo’n bewering een bron te vermelden. Totdat die wordt gegeven, blijft de claim per definitie ongefundeerd. Het is niet aan de lezer om dat te onderbouwen, maar aan de auteur; in dit geval jij. En om aan zo’n zijspoor zoveel gewicht toe te kennen, doet het grotere onderwerp geen recht.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr