Zonnepanelen: l'exception française.

Reactie van Lena op 22 Mei 2017 op 21.05

Kijkt=lijkt. Die rottige iPhones ook! ;-)

Reactie van Wilna Maijenburg op 22 Mei 2017 op 21.05

Ik zag het later Lena, maar ik zat op mijn telefoon en dan lees ik niet altijd alle berichten, dom natuurlijk. Maar de opmerking van Zip dat ik alles maar geloof wat er op de televisie gezegd wordt vind ik nergens op slaan. Bij mij is het eerst zien en dan geloven, maar mijn aandacht werd wel getrokken door deze mijnheer, mede door de discussie die hier gevoerd wordt. Bij de bouw van ons huis hebben we getwijfeld of we wel of niet zonnepanelen zouden laten installeren, maar wij hebben besloten om ze niet te nemen. Ik lees hier ook steeds veel voor- en nadelen, het blijft twijfelen.

Reactie van Lena op 22 Mei 2017 op 21.10

Had precies dezelfde gedachtes als jij Wilna, Haha en ook op de telefoon...... en nee, dat als je iets aanhaalt uit interesse wil niet zeggen dat jij/wij het daarmee eens zijn of wellicht te dom om zelf na te denken als goedgelovige schaapjes.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 22 Mei 2017 op 22.50

Wat en stelletje zeikers en zeurpieten zitten er hier op deze site zeg! Er is er zelf een die suggereert dat ik zonnecelpanelen heb laten plaatsen om er véél geld aan te verdienen. Blijven jullie allemaal maar lekker kernenergie en energie opgewekt door fossiele brandstoffen gebruiken. 'Na ons de zondvloed' nietwaar? 

Reactie van Lodewijk Lievendag op 23 Mei 2017 op 0.19

@Koos. We hebben zeurpieten nodig om ergens te komen. Iedereen kan ook zeggen: "we zijn het met je eens" maar dan hebben we alleen dat. Alles heeft meer dan één kant.
Ik ben persoonlijk absoluut voorstander van zonne-energie maar ben ook pragmatisch. Ik geloof niet in investeren in iets dat alleen bestaansrecht heeft omdat er subsidie op wordt gegeven. Subsidie kan een stimulans zijn voor ontwikkeling van zaken maar het is niet mijn ding. Ik heb zelfs wat weerzin tegen gesubsidieerde projecten die eigenlijk alleen maar geld heen en weer schuiven tussen de staat en een bepaalde branche met als gevolg dat projecten veel duurder worden dan ze zouden moeten zijn en het onduidelijk is wie er allemaal meebetaalt aan die subsidies. Ik voel ook niet veel voor lange termijn investering in een technologie die zo snel ontwikkelt dat wat je nu koop over vijf jaar in-efficiënt is en eigenlijk vervangen zou moeten worden.

Op mijn dak liggen 4 zonnepanelen van elk 260 watt (meen ik). Ze liggen daar al en paar jaar en het enige dat ze doen in één van de twee elektrische boilers in mijn huis verwarmen. Ze zijn daar zo goed in dat mijn energierekening structureel met 30% is gedaald. Mijn investering was ongeveer € 500,00. De zonnepanelen zijn rechtstreeks aangesloten op de boiler zonder dure regelaars, inverters of andere dure aparaten, ze zijn gewoon niet nodig. Ik laad geen batterijen op, lever niet aan het net maar zet zonne-energie om in warm water. Op heel donkere dagen warmt de boiler die nog wel is aangesloten op het net het water op maar die dagen zijn zeer schaars.

Verder denk ik nog steeds dat wij zo verslaafd zijn aan een energieverslindende leefstijl dat, wil je echt besparen, je iets zou moeten doen aan die leefstijl.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 23 Mei 2017 op 8.25

En zo is het @ hr Lievendag. Besparen begint bij het terugbrengen van de energievraag door isolatie van de woning. Een en ander volgens de trias energetica die die werd opgesteld nav de Bruntland conferentie in 1987. De energievraag van een woning bestaat voor ongeveer 90 % uit warmte en de rest elektrische energie, waarvan weer ca 3 % voor verlichting.  Besparen op de warmtevraag is dus het meest effectief. Als dat gebeurt is komt besparen in zicht door zelf energie op te wekken. Daar is de zonneboiler het meest geschikt, want die zet zonne- energie om met een rendement van 65 %, terwijl zonnepanelen een rendement hebben van ca. 12 %.  

In de praktijk werd al heel snel de eerste stap van de trias energetica overgeslagen toen de salderingsreglingen kwamen waarmee dus maar heel weinig energie wordt bespaard en wanneer alle embedded energie wordt meegrekend de eroei <1 ofwel ; het kost meer energie dan het oplevert.  Daarmee vervalt het argument van het milieu en blijft het financiele argument overeind. De belastingbetaler betaalt voor de panelen op het dak van de buurman of die van mensen die in een flat wonen of anderszins geen gebruik kunnen maken van de vette regelingen.  Het is natuurlijk ook politiek ongewenst dat daardoor de rijken alleen maar kunnen profiteren van dit soort regelingen. Om die reden heeft een aantal landen al besloten om de regelingen terug te draaien.  Zeker in een land als Frankrijk kan veel zonne- eergie worden geoogst, maar de installaties daarvoor moet men dan gewoon zelf aanschaffen, zoals u deed. Dat is toch ook volkomen logisch ?     

Reactie van Erwin Derksen op 23 Mei 2017 op 9.55

@michael: Lodewijk heeft hier meer over geschreven in dit commentaar: http://www.nederlanders.fr/profiles/blog/show?id=3295325%3ABlogPost...

Ik hou van dit soort "no-nonsense" oplossingen en ga kijken of wij dat hier ook kunnen gaan toepassen. Onze huidige boiler wordt mbv een ketel op fioul verwarmt dus dat kan het iets lastiger maken.

Reactie van Lodewijk Lievendag op 23 Mei 2017 op 12.46

@Michael.  Ik heb inderdaad één van de twee elektrische boilers in huis van het net gehaald en rechtstreeks (nou ja.... een on / off schakelaar en een zekering ertussen) aangesloten op de bestaande boiler. Het enige waar je rekening mee moet houden dat je de boiler niet meer moet belasten in stroom dan hij kan verwerken, maar, een verwarmingselement is een weerstand, trekt zich niets aan van wisselstroom of gelijkstroom en voltage. Mijn 'zonneboiler' is dus een goedkopie van de Bricomarché aangesloten op Photovoltaiques die op zonnige winterdagen het beste werken, waar veel zonnecollectoren (die met vloeistof en een dure zonneboiler) het vaak laten afweten. Beide boilers zijn qua water is serie geschakeld met een minuscuul circulatiepompje (3W). Het schemaatje vind je achter de link die hierboven is vermeld. 

Reactie van Lodewijk Lievendag op 23 Mei 2017 op 13.06

Ah, oh, ik zie nu dat je hem al gevonden had.

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 23 Mei 2017 op 13.52

@ZIP, ben het helemaal met je laatste bericht eens! Verder wil ik graag kwijt dat mensen die een huis van pakweg 2 ton kunnen kopen meestal ook wel in staat zijn om een 10% daarvan uit te geven aan zonnecelpanelen, zonneboilers en isolatie, dubbel glas etc. Investeringen die niet alleen de waarde van het onroerend goed doen stijgen, maar zich zelf ook ieder jaar weer een beetje terugbetalen. Het gaat met een schoner milieu dus 3-dubbel op. 

Tegen mensen die zich zo negatief uiten over zonnecelpanelen wil ik nog graag kwijt dat ondanks het stukje 'Wet op Behoud van Ellende' vooral na het bereikte energieakkoord in Parijs, gedragen door alle landen ter wereld er nu wereldwijd dagelijks gigawatt's zonnecelpanelen in bedrijf gesteld worden. Nu ben ik echt niet zo iemand die blindelings overheidsmaatregelen volgt, maar als nu over de hele wereld mede op deze manier de voorkeur wordt gegeven voor elektriciteitsopwekking, dan mogen we toch wel aannemen dat eveneens over de hele wereld deskundigen- wetenschappers de balans tussen vervuilende productie en later de ontmanteling van de systemen heel goed tegen elkaar afgewogen hebben om het op deze manier zo fors in te zetten.

Zoals eerder gezegd ben ik ook geen voorstander van subsidie en heb mijn eigen investeringen dus helemaal uit mijn eigen zak betaald, maar aan de andere kant kan een overheid geld dat bespaart wordt door verminderde energie-import natuurlijk daar dan wel weer aan besteden.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• Volgende ›
• Pagina