Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
is een voor mij onbegrijpelijk stuk papier, dat steeds weer door het CAK naar mijn Franse sociale verzekering wordt verstuurd, die het vrolijk invullen en terug sturen naar het CAK.
Ik zelf heb het nog nooit ondertekend, maar heb wel een kopie bemachtigd ondertekend door het CAK
Ik lees in dit fomulier onder nummer 6.3;
De kosten van de verstrekkingen die worden verleend in het land van de woonplaats ( in dit geval Frankrijk ) komen te onze laste ( ondertekend door het CAK op 2 augustus 2017), tenzij de betrokkene ( Thelma Hiskes) in het bevoegde land (Frankrijk) woont.
Ik woon in Frankrijk sedert 1983 en bezit hier een woning.
Dus waarom neemt het CAK nu WEER ziektekosten bijdragen van mijn AOW.
Tevens is mij bekend, dat het CPAM niet meer met dat formulier E 121 werkt ( ze hebben er ook geen vertaling meer van ) maar met formulier S1.
En ik betaal in Frankrijk CSG en CRDS.
Gisteren weer een drie kwartier aan de telefoon ( ik werd gebeld) met het CAK vanwege mijn nieuwe bezwaarschrift tegen deze inhouding op mijn AOW.
Hoe kom ik uit deze eindeloze cirkel ?
Weergaven: 2787
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Nogmaals bedankt mevrouw Besse, heel duidelijke informatie en vriendelijk.
Ik zal uw advies opvolgen en even afwachten. In ieder geval is het fijn te weten dat ik niet dubbel moet betalen.
Hartelijk bedankt voor alle tijd en moeite van allen die hier hebben bijgedragen en ....... ik kan nu eindelijk mijn pijnlijke heup laten opereren.
Max blijkt ondertussen gewoon te zijn doorgegaan met kankeren. Luister Max, wat jij er ook van vindt, Thelma is nu tevreden.
Dan gaan haar privé-omstandigheden ons helemaal niet aan. Dus hou nu in vredesnaam een keer op.
Nee joh, Theodora, Max is nog helemaal niet zo oud. Hij heeft geen AOW, maar een WAO (WIA??) uitkering.
Haha Janny, je hebt gelijk! Het is al de tweede keer dat ik deze fout maak ten aanzien van Max, herinner ik me nu. Domdom. Maar ja, ik wilde een einde maken aan het gezeur. Maar misschien krijgt hij die arbeidsongeschiktheidsuitkering dan van ABP en een ander pensioenfonds. In ieder geval ben ik het met hem eens dat het na zoveel jaar eindelijk wel eens anders zou moeten kunnen.
nog even een opmerking tav de (te hoge) inhoudingen van het CAK het volgende.
Ook al heb je al 2 ,5, 7 of 100 jaar dezelfde inkomstenbronnen, dan betekent dat NIET dat je het 3e, 6e, 8e of 101e jaar wederom dezelfde inkomsten (bronnen) hebt, dus houden ze in obv schattingen, die ze meestal ,als je Max heet, te hoog inschatten, met een alleraardigst rentevoordeel vergeleken met de rente van dat kapitaal, als het op de bank had gestaan.
Ik zou haast adviseren aan eenieder om een hogere inhouding te regelen bij het CAK ;-)
"Dan gaan haar privé-omstandigheden ons helemaal niet aan", quote Theodora. Echter mijn privé omstandigheden (inkomensgegevens!) moeten blijkbaar wel iedereen aangaan.
Wat betreft het advies van Jaap; deze volg ik op.
Beste Max,
Er is niemand die naar jouw inkomensgegevens gevraagd heeft, alleen naar het aantal uitkeringsinstanties, om te verklaren waarom je ieder jaar weer teveel aan voorschot betaalt.
Jammer genoeg, heb je zelf, waarschijnlijk ongewild, verteld wat je inkomen zo ongeveer is.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr