Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Aardlekschakelaar type AC en type A
Goede dag!
Mag ik de electriciens (Rob?) wat vragen?
Ik heb een nieuwe zekeringbord, zie plaatje, met daarop 1 type AC 63amp en 1 type A 63amp aardlekschakelaar. Dat werkte prima.
Echter heb ik deze week dat de AC eruit vliegt als ik mijn electrische poort open. Veel geprobeerd, ook de aarde afgekoppeld van de print en motors. Blijft eruit vliegen.
Nu de kast met een verlengsnoer aangesloten op een stopcontact dat van de Type A aardlek komt, poort werkt goed, stroom blijf er op.
Vraag, wat kan dit zomaar ineens veroorzaken dat de AC eruit vliegt? En wasrom bij type A niet?
Kan ik de AC vervangen (is legaal?) voor een A type of de poort op de A aardlek zetten?
Graag hoor ik jouw mening en advies!
Bedankt alvast!
Fijne dag nog,
Arnold Nieuwenhuijsen
Weergaven: 757
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@ Arnold. in Nederland mag de aardlekschakelaar van het type AC vanaf 1996 niet meer worden toegepast in nieuwe installaties. Want alleen geschikt voor zg. lineaire belastingen, een elektrische verwarming, de opwarmspiraal van een elektrische boiler, gloeilampen etc. De moderne elektronica die alom aanwezig is reageert echter wat anders tijdens inschakelen, daar kan het type AC slecht tegen. Een uitleg in het Nederlands.
Verbazingwekkend dat zelfs in de geheel herziene versie van de Franse NFC 15-100 normen die in september van dit jaar van kracht wordt dat type AC nog steeds voorkomt, alleen voor eenvoudige belastingen.
Ja, je mag zelf zo'n aardlekschakelaar vervangen door een type A minimaal 40 ampère of een 63 ampère type zoals die nu steeds vaken wordt toegepast i.v.m. toenemend elektragebruik. Wel zelfde merk gebruiken om bedrading etc. één op één over te kunnen zetten.
Voor apparatuur die niet attenant aan het huis is, in de tuin, bij de poort, loop je verder het risico van kleine lekjes naar aarde, altijd het risico van vocht of water daieer zich mee gaan bemoeien. Die kunnen cumuleren met altijd aanwezige andere lekstroompjes in de huisinstallatie, onvermijdelijk, en wanneer het tegenzit klapt zo'n aardlekschakelaar er uit omdat hij een foutstroom van boven de 30 mA ziet. In de praktijk meestal wat minder, om en nabij de 24 mA.
Reden om dat soort "buitenspul" via een circuit specialisé te voeden, eigen aardlekschakelaar en eigen disjoncteur. Niet alleen uit een oogpunt van gezond verstand en gebruiksgemak, binnen blijft alles het doen bij een externe fout, maar ook van harte aanbevolen in de Franse normen.
@ Arnold, die aardlekschakelaars slaan behoorlijk snel uit, hier gemeten met een Chauvin-Arnoux instrument: in 31,3 ms bij het bereiken van een foutstroom van 23,6 mA. En dat is maar goed ook.
Bij gebrek aan plaats in een groepenkast, jij hebt ruimte genoeg, kun je ook nog kiezen voor een duurdere, maar plaatsbesparende oplossing: de disjoncteur différentiel.
Verder:
@ Arnold, nog even nagezocht in m'n documentatie. In het Amendement 3 uit 2010 staat in deel 7-71 ondermeer het volgende vermeld:
"D'autres circuits spécialisés sont à mettre en oeuvre, par exemple pour chacune des applications suivantes lorsqu'elles sont prévues:
- circuits extérieurs (alimentant une ou plusieurs utilisations non attenantes au bâtiment, par exemple éclairage, portail automatique, etc.); En effet les circuits extérieurs sont soumis à des risques plus importants dus aux conditions d'environnement plus sévères, leurs mise hors service ne doit pas affecter les circuits internes avec des conséquences citées ci dessus (mise dans l'obscurité par exemple).
Kortom, werk aan de winkel. In ieder geval die AC aardlekschakelaar vervangen door een type A van 63 ampère. Want alles wat het type AC kan, kan het type A beter en nog meer, de normen verzetten zich er niet tegen wanneer je meer doet dan hetgeen minimaal is voorgeschreven. En vervolgens een circuit specialisé maken van de bekabeling die nu naar die elektrische poort loopt, te beveiligen met een eigen aardlekfunctie en disjoncteur. Loshalen van aarde, de geel/groene PE bedrading: niet echt een goed idee, ook niet bij trial and error detectivewerk.
Au travail!
@ Arnold, wat die groepenkast betreft nog het volgende.
1/ Achter die AC aardlekschakelaar, het bovenste rijtje, tel ik in totaal 11 disjoncteurs. Het maximum is tegenwoordig 8, zowel voor een ID met een vermogen van 40 A als van 63 A. Iedere groep levert helaas iets aan aardlekstroom op, tel je dat bij elkaar op dan zit je soms niet ver van de inschakelgrens van een aardlekschakelaar. Dan is er maar weinig nodig om dat laatste tikje te geven.
Berucht zijn de waterkokers van vaak wat onbestemde komaf. Is er toevallig ergens onlangs nog een nieuw apparaat aangesloten? In het verleden waren in de kleine kantooromgeving, veel desktops met een speciaal filtertje in de voeding, die alleen op de netstroom aangesloten pc's nog wel eens de oorzaak van het op de meest ongelegen momenten triggeren van een aardlekschakelaar. Acht lekstroompjes van 2,5 mA bij elkaar opgeteld en je zit al op 20 mA. Wil er iemand nog koffie of thee? Inschakelen van een waterkoker of koffiezetmachine en iedereen kon weer opnieuw beginnen waar hij gebleven was. Geen koffiepauze. De volgende dag komt er een elektricien langs die dat al vaker heeft gezien en handelt volgens het verdeel en heers principe: de groepen verdelen over twee aardlekschakelaars van het type A. Of kwistig disjonteurs différentiel aanbrengen, iedere groep z'n eigen aardlek beveiliging. Gaat er wat mis, dan is niet iedereen de klos.
2/ Grappig om die Engelstalige opschriften tegen te komen in LDF, inclusief zo'n originele Britse sticker met een verwijzing van de VK normen, de British Standards, nl. de "BS 7671:2001." Die inmiddels ook al weer diverse updates hebben gekregen. "Requirements for electrical installations. IEE Wiring Regulations. Sixteenth edition. Published:1 Jun 2001. Withdrawn: 1 Jun 2008."
Dank je Rob, ja aangelegd door een UK electricien maar geceriticeerd hier in Frankrijk......Anyway, de installatie is geplaatst in 2017 en vraag me af of dit bord zo mag blijven (behalve de AC aardlek)?
Ik heb op jouw advies vorig jaar al een groep in mijn werkplaats gemaakt met voorziening voor de poort. Echter, als ik de poort bedien en de stroom eraf vliegt er niets uit op dat bord in de werplaats maar vliegt de, zoals gezegd, de 63A AC aardlek op het huisbord eruit. Is dat te verklaren?
@Arnold, wanneer je nu klaarblijkelijk op een smartphone aan het lezen bent zie je de meeste eerder gegeven antwoorden niet. Pak er een Windows of Apple laptop bij en je krijgt je antwoord te zien, meer dan één. Niks mis met deze groepenkast, is een bestaande installatie, kan zo blijven functioneren. Wel die AC aardlek vervangen door een A type en de poort buiten conform voorschriften als circuit specialisé installeren.
Dank Rob. de foto in mijn laatste mail is van de groepenkast 'circuit specialisé' voor de poort.
Waarom vliegt de aardlek in die groep er niet uit?
@ Arnold, ik kijk nu even wat nauwkeuriger naar jouw tweede groepenkastje daar in je werkplaats.
1/ Wat je volgens de Franse normen daar zou verwachten en tête d'installation is een aardlekschakelaar pur sang, een interrupteur différentiel. Hier zie je zo'n type liggen waarbij de waarde van het ingebouwde testweerstandje wordt gemeten. Het blauwe testknopje indrukken en er gaat een gesimuleerde foutstroom lopen van ongeveer 2,5 maal de nominale aanspreekwaarde van 30 mA. Achter zo'n ID een rijtje disjoncteurs ter beveiliging van de aangesloten groepen, tegen kortsluiting en overbelasting.
2/ De disjoncteur différentiel verenigt beide functies in één behuizing.
3/ Door een Brit aangelegd met Engels materiaal, want wat daar nu als eerste unit zit in de werkplaats groepenkast is een RCBO, onze vriend uit punt 2 hierboven.
4/ Naar het Engelse taalgebied:
An RCD is a standalone device that is typically installed at the origin of the electrical installation. It offers protection to a group of circuits or to the entire installation, detecting imbalances in the current flow. An RCBO, on the other hand, integrates the functionalities of both an RCD and an MCB or MCCB.
RCD = gewone aardlekschakelaar / Interrupteur Différentiel / ID / Residual Current Device.
RCBO = Alamat / disjonteur différentiel / Residual Current Breaker with Overcurrent protection.
MCB = automaat, disjoncteur, Miniature Circuit Breaker.
5/ De manier waarop zo'n tweede groepenkastje moet worden aangelegd wordt hieronder geïllustreerd. Belangrijk: in de primaire groepenkast wordt de alimentation richting tableau secondaire beveiligd met een stevige disjoncteur ---> bekabeling ----> ID 30 mA ---->groepen met eigen disjoncteurs.
Wanneer dat tweede groepenkastje in de primaire groepenkast aangesloten zou zijn achter de daar al aanwezige AC aardlekschakelaar zet je twee dezelfde beveiligingen in serie, dat is vragen om problemen.
6/ De nu gemonteerde RCBO kan in die positie een stroomsterkte van 20 ampère aan (C20), niet toegestaan. Een standaard ID van 40 ampère ligt meer voor de hand.
7/ Concluderend:
a- Checken hoe die tweede groepenkast nu precies is aangesloten in de primaire groepenkast. Zo te zien met die aparte disjoncteur (C40) van 40 ampère met daarnaast het opschrift: "sec.dependance". Vandaar daaronder de afkorting DFB, Distribution Fuse Box. Wanneer die rechtstreeks op de aanvoer vanaf de hoofdschakelaar - disjoncteur de branchement - is aangesloten en niet achter die aardlekschakelaar op de bovenste rij van het type AC, dan is daar alles zoals het zou moeten zijn.
b- Die tweede groepenkast in de werkplaats van waaruit de portailles van stroom worden voorzien. In de eerste plaats zou ik die RCBO vervangen door een simpele interrupteur différentiel, liefst type A, 40 A en 30 mA. En zien hoe dat dan uitpakt.
c- Wat ook nog zou kunnen: die nu vrijkomende RCBO gebruiken om de groep "portailles" mee aan te sturen. Het is weliswaar een AC type, maar op die manier wordt het wel un circuit specialisé. En worden mogelijke foutstromen beperkt tot alleen die groep waarbij de volledige 30 mA aan "headroom" ter beschikking staat van de aangesloten equipment. Rechtsreeks aan te sluiten op de bedrading die als voeding binnenkomt op dat groepenkastje, niet achter de nieuwe aardlekschakelaar. Goedkoopste oplossing: de vrijkomende AC aardlekschakelaar uit de primaire groepenkast daar monteren. Ben je in je résidence met twee maal een A type in ieder geval goed onder dak. En vervolgens zien hoe het verder uitpakt met die portailles, upgraden kan dan altijd nog.
d- Voor de Engelstaligen hier nog een korte samenvatting van een paar hoofdlijnen in de Franse elektranormen.
Conclusie 7 -e: Op de meeste aardlekschakelaars staat de type aanduiding discreet vermeld met een embleem.
@ Arnold,
Om alles zo kort mogelijk samen te vatten als antwoord op jouw vraag: " Echter, als ik de poort bedien en de stroom eraf vliegt er niets uit op dat bord in de werplaats maar vliegt de, zoals gezegd, de 63A AC aardlek op het huisbord eruit. Is dat te verklaren? "
En het antwoord is ja. Voor zover ik dat hier op afstand als een soort Houston Ground Control to major Arnold kan beoordelen door virtueel de deksel van de grote groepenkast er af te schroeven is er een domme bedradingsfout gemaakt door jouw tableau secondaire, wel met een stevige disjoncteur er tussen, aan te sluiten op die bovenste aardlekschakelaar (type AC) in je groepenkast. Want anders zou die nooit of te nimmer in actie komen bij iets wat verderop in jouw tableau secondaire gebeurt.
Die ziet dan een optelsom van foutstromen. Wat er binnenkomt via die 11 disjoncteurs, stel 17 mA, en wat er binnenkomt vanaf jouw tweede groepenkastje. Wanneer daar bij het inschakelen van de poort kortstondig een foutstroom van pak 'm beet ook 17 mA verschijnt is dat nog onder de inschakelgrens van de aldaar gemonteerde RCBO (30 mA). Niks aan de hand in jouw werkplaats. Op het moment dat die foutsroom aankomt bij de inmiddels bekende ID (RCD) van het type AC krijgt die dus een totale foutstroom van 34 mA te zien en doet wat hij conform onze verwachtingen zou moeten doen. Onmiddellijk uitschakelen en wel zo snel mogelijk, mede afhankelijk van de hoogte van die foutstroom.
Lessons learned: never, never twee aardlekschakelaars met dezelfde karakteristieken in serie schakelen.
Waarom geen problemen via die andere aardlekschakelaar? Waarschijnlijk om twee redenen: het is een type A en waarschijnlijk produceren de daarop aangesloten groepen een kleinere foutstroom. Geeft wat meer speelruimte.
Anything else? A registered electrician is something to be, maar verdiep je dan ook nog even wat verder in de Franse elektranormen en laat dat bakje achter in de bestelbus met gele British Standard waarschuwingsstickers gewoon staan aan de overkant van het Kanaal.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
Z | M | D | W | D | V | Z |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mei 6 2025 vanaf 17.30 to 19.00 – In de virtuele Brasserie van Nederlanders.fr
Juni 3 2025 vanaf 17.30 to 19.00 – In de virtuele Brasserie van Nederlanders.fr
September 2 2025 vanaf 17.30 to 19.00 – De virtuele Brasserie van Nederlanders.fr
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr