Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Ik heb een tijd geleden een vraag gesteld over verbetering van ons assainissement. We zijn nu verder in de tijd, en er is weer een vraag. Hieronder het verhaal. Dank alvast voor jullie aandacht.
Em
Assainissement vraag
We hebben een huis in het noorden van de Allier.
Wij hebben een septic tank (fosse/beerput) met een separate bak voor de “eaux gris”. Beiden komen via een overlooppijp uit op een “puit d’ infiltration” oftewel een puit perdu. Ook komt een deel van het hemelwater in dit syteem uit.
Dit systeem werkt heel goed: Wij hebben geen wateroverlast; ruiken niets, zien niets, bezorgen geen overlast, maar u raadt het al:….het is niet conform de norm.
De situatie
Ons huis met beerput staat in het midden van ons weiland van 2 hectare. Op de plek van de beerput (op het erf) loopt het land een beetje op, of is vlak - na zo’n 50 meter helt het land af naar beneden. We zitten op ongeveer 250 meter boven de zeespiegel. Het grondwater in de waterput (op 50 meter van de beerput) zit op 9,8 meter diepte. De grondsoort is klei met leem (imperméable).
We hebben visite gehad van de BDQE en deze heeft ons min of meer een aanvraag opgedrongen van een nieuwe fosse toutes eaux van 4000 ltr, met een vloeiveld van 5 bij 6 meter, plús een “poste de relevage”. Dit laatste blijkt een putje te zijn met een hoge overloop; voorzien van een electrische pomp. Deze pompt het gezuiverde water naar??????? Ja waar naar toe? Het hemelwater mag niet in het systeem komen.
Omdat het hier gaat om een pomp die permanent moet draaien – en wij er niet permanent zijn - bevalt ons deze oplossing niet. Bovendien hebben wij gehoord, dat een altijd draaiende pomp niet is toegestaan, wanneer je niet aanwezig bent.
Wij hebben de BDQE gevraagd wat het minimale is waaraan wij moeten voldoen:
De huidige beerput mag blijven, mits deze 2000 ltr of meer is – plus een vetvanger van 500 ltr – plus een vloeiveld van 4 bij 5 meter en dan ook weer plus de put met permanente pomp.
We hebben nu contact met een aannemer die een andere oplossing heeft:
Ecoflo – een compact systeem van een fosse toutes eaux van 1500 ltr plus een epurateur van 1500 ltr en dan ook weer een putje met pomp. Deze pomp pompt het gezuiverde water dan naar een greppel van 30 bij 40 centimeter met een lengte van 5 tot 10 meter. Deze pomp hoeft alleen aan, als we er zijn. Op zich aardig, maar ik ben bang dat je de greppel gaat ruiken. Bovendien vind ik zo’n greppel maar niks in m’n achtertuin.
Ik heb gesproken met een specialist van het Waterschap in Friesland (ook te maken een kniplaag van vette klei) en hij stelt voor: laat het schone water na het putje, via een lage! overloop, in een diepere greppel lopen. Vul deze met stenen en scherp zand en bedek de greppel met een laagje aarde. Voordeel: je hebt geen pomp nodig en je ziet en ruikt de greppel niet meer. Je kunt zelfs met een grondboor nog diepere gaten in de greppel aanbrengen.
Wij prefereren eigenlijk een aanpassing van het huidige systeem ook al omdat wij de bestaande draineerbuizen van het regenwater elders in de tuin niet willen beschadigen.
Probleem is ook de communicatie: Een afspraak met een aannemer is tot nu toe lastig. Men komt niet of laat. We zijn er maar beperkte tijd en willen de klus in het voor- of najaar klaren.
Wie heeft goede raad?
Weergaven: 1396
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Als de huidige fosse septique goed functioneerd kan men wettelijk gezien niet eisen dat U een nieuw systeem gaat installeren.
Heb dit reeds van zeer nabij ondervonden, men (SPANC of vergelijkbare instantie) kan U alleen dwingen tot de installatie van een nieuw systeem welke aan de huidige norm voldoet, als het bestaan de systeem niet meer functioneerd volgens de toen bestaande normen (van Uw oude fosse septique).
Hou er wel rekening mee dat wanneer er een verbouwing plaatsvind wat ook de bestaande installatie van fosse, badkamer, WC, keuken raakt, dan probeert men vaak om U te dwingen ook de fosse te vernieuwen, wat in dit geval wat lastig wordt om te ignoren, anders dan een court case aanspannen.
Stuur eventueel een brief met het laaste keuringsrapport naar de betreffende instantie en in het algemeen hoort U dan niet veel meer.
Beste Gerryt, een paar puntjes:
- de poste de relevage zal zijn om water dat uit de FTE komt op te pompen naar het vloeiveld. Het heeft niets met regenwater te maken. Dit is nodig ingeval het vloeiveld relatief hoog ligt.
- de pomp van een station de relevage draait niet permanent. Sterker nog, als het huis niet gebruikt wordt, wordt er niet gepompt.
- een pomp mag wel degelijk bij niet-permanente bewoning.
Of het huidige systeem mag blijven kan ik niet beoordelen. Het hangt van het functioneren ervan af, maar b.v. ook hoe lang jullie eigenaar zijn, of er (inderdaad zoals Sher zegt) verbouwingen zijn geweest. Echter, niet alleen die die het huidige sanitair aangaan, maar ook die b.v. een uitbreiding aan het aantal verblijfsruimten betreffen, zelfs zonder het bebouwd grondoppervlak te vergroten (denk aan b.v. verbouwing zolder tot kamer).
Tenslotte, ik moet me bij Hans03 aansluiten waar hij zegt dat Frankrijk niets te maken heeft hoe men in Friesland over een bepaalde zaak denkt.
De beste oplossing is en blijft om in conclaaf te gaan met de opsteller van het rapport en overeenstemming te bereiken alvorens een aannemer in te schakelen.
Let wel: modificatie aan het huidige systeem zonder toestemming mag niet, het is zelfs een misdrijf.
Het klinkt allemaal wel streng, maar in goed overleg zijn er vaak el oplossingen te vinden. Succes bij het vinden hiervan.
Wilm
de grote van de fosse ligt aan het aantal slaapkamers - 6 slaapkamers een fosse van 6000 liters
Hans,
Mijn fosse system is van de nieuwbouw huis (45jaar geleden) en functoneerd volgens de toen heersende normen.
Alles wordt iedere 4 jaar hier gekeurd en zoals reeds vermeld confirmeerde de keurmeesters dat als er niets aan mankeerd en de situatie van het huis (geen veranderingen/uitbreidingen) is onveranderd, kan geen enkele instantie het system afkeuren.
Alhoewel ik regelmatig verhalen tegenkom dat men wel probeert om U een nieuw system aan te bevelen (lees aanbeveling), maar de wettelijk gezien ongegrond.
Weet wel dat er in France honderdenduizenden woningen een fosse septique hebben van meer dan 10 jaar oud, welke men niet kan dwingen om dit op de huidige norm te brengen (als alles nog goed funtioneerd).
Hans, wel vreemd dat jij de keuringskosten moest betalen, hier keurt men iedere 4 jaar en dit zonder iets in rekening te brengen.
Mischien verschilt het per regio, mijn huis staan in de Gironde.
Het bedrag verschilt per S(ervice) P(ublic) A(ssainissement) N(on) C(ollectif), lokaal of per Communauté de Communes geregeld. Bv in Anost (71) is het gratis (nou ja, de overheid laat zich waarschijnlijk via het waterverbruik betalen), en in het aanliggende buurdorp over de departementale grens Gien sur Cure (58) moet je bijna 200 € betalen.
Joost Kubbe
Iedereen hartelijk dank voor alle reacties! Ik heb ze met belangstelling gelezen en steek er ook weer iets van op.
Hans van den Bos: Het advies van de BDQE/SPANC is inderdaad bindend en we blijven met hen in contact. We hebben nu overigens nog enkele en.trepreneurs benaderd voor advies en een offerte.
Hans03: De gemeente waaronder wij vallen heeft samen met de buurgemeenten de SIVOM in Dompierre sur Besbre tot SPANC benoemd. De SIVOM heeft op haar beurt de BDQE in Moulins gemandateerd voor de technische aangelegenheden zoals inspectie/controle/behandelen aanvragen.
De Franse- en de Friese situatie zijn zeker verschillend. Voor mij was het interessant om te weten hoe de NL-instantie omgaat met de normen van Brussel aangaande de kwaliteit van het oppervlakte water, die in feite identiek (zouden moeten) zijn. Bovendien hebben de Allier en Friesland met elkaar gemeen dat je door een dikke kleilaag moet.
Sher: Interessante info. Ons huis is uitgebreid in de jaren '80 en toen is er ook een nieuwe fosse gekomen, met waarschijnlijk een epurateur en uitkomend in een puits perdu. Goed aangelgd. Ook met een drainagesysteem in de tuin. Ik heb daar echter geen documentatie van. Ook op het gemeentehuis was in het archief niets meer te vinden. We moeten nog een keer naar het centraal archief in de stad, want wie weet.....
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr