Column uit de Financiële Telegraaf over Lijfrentes

Vanwege het perspectief op een hoger rendement is beleggen altijd al een interessant alternatief voor een spaarrekening geweest.

Zo ook voor beleggen met een lijfrentevermogen. Echter, u dient zich wel te realiseren dat aan beleggen onlosmakelijk ook het risico van waardevermindering verbonden is. Zeker als het gaat om uw oudedagsvoorziening, doet u er verstandig aan om het risico zoveel mogelijk te beperken.

Sparen is vandaag de dag ook niet meer geheel zonder risico. Door de extreem lage spaarrente, de inflatie en de Vermogensrendementsheffing (niet van toepassing bij een lijfrente) is bij sparen het resultaat vaak negatief en houd u op termijn steeds minder van uw spaargeld over.

Lees hierover meer in mijn column die gisteren in de Financiële Telegraaf werd gepubliceerd:

https://www.telegraaf.nl/financieel/1995349/column-expiratie-lijfre...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180504, Geldzaken

< Vorige bijdrage

Reactie van Frits Panhuyzen op 5 Mei 2018 op 11.45: Geachte mevrouw Besse,
Hartelijk dank voor uw vriendelijke en bemoedigde woorden. Helaas is het nu eenmaal zo dat sinds de kredietcrisis veel mensen het vertrouwen in het financiële systeem verloren hebben en er dan vaak op voorhand van uitgaan dat vrijwel iedereen die die in die branche werkzaam wel een bedrieger zal zijn. Op internet is altijd wel iets negatiefs over de persoon in kwestie te vinden. Ik vind die vooringenomenheid jammer, maar wel begrijpelijk. Waar ik niet tegen kan is als men iemand de maat neemt, maar zich op (halve) onwaarheden baseerd. Daar kom ik tegen in geweer, ook als het mijzelf betreft. In dit geval werd er gezegd dat SynVest Ponzi fraude pleegt en als ik dan vraag waarop zo’n ernstige beschuldiging gebaseerd is dan verwijst men naar een artikel op internet van jaren geleden waarin helemaal niet over fraude gesproken wordt, maar wel (soms) terechte kritiek op onze beleggingsfondsen geuit wordt. Kritiek ga ik nooit uit de weg, zeker niet als deze opbouwend is. Daarnaast werd er gesuggereerd dat wij in het programma van Harry Mens zouden zijn geweest. Dit is pertinent onwaar. Wij zijn juist een van de weinigen die nooit in dit programma geweest zijn omdat wij ons niet kunnen vinden in de te commerciële opzet daarvan. Ook bracht schrijfster naar voren dat ik mijn Rechten studie niet heb afgemaakt. Nergens is te vinden dat ik anders zou beweren. Overigens ontgaat mij de relevantie hiervan. Ik heb met goedvinden van de moderator twee artikelen over Lijfrentes op deze site geplaatst met de bedoeling dat deze wellicht interessant zouden zijn voor de doelgroep. Als ik naar aanleiding van een vraag verwijs naar een van onze medewerkers die specifieke kennis over lijfrentes heeft dan wordt dit ook negatief uitgelegd. Ons advies is gratis en verplicht tot niks. Het was en is door mij alleen goed bedoeld. De materie is uiterst ingewikkeld en er zijn vaak grote belangen mee gemoeid. Ik zelf heb die kennis niet. Als men de moeite neemt om mijn columns te lezen dan kan men zien dat ik regelmatig waarschuw tegen onoorbare praktijken. Ik beschouw hiermee deze discussie als beëindigd en ga van mijn vakantie genieten. Ik dank iedereen voor zijn bijdrage. Vr gr Frits Panhuyzen

Reactie van Leonard Rh op 5 Mei 2018 op 11.52: Waarom mijn vraag of dit een advertentie is?
Het stuk in de Telegraaf begint met: "Bij de huidige lage rentestanden is het zinvol om ook eens te kijken naar een beleggings-lijfrente....". Het artikel gaat echter over expiratie en niet over beleggings-lijfrente. Dus vroeg ik me af waarom in de inleiding verwijzen naar een beleggings-lijfrente. Even googlen en dan vind je het antwoord. Vandaar mijn vraag.

Reactie van Theodora Besse op 5 Mei 2018 op 12.04: Frits, bedankt voor de uitleg. Helaas gaat mijn nieuwsgierigheid niet ver genoeg om de gespecialiseerde medewerker lastig te vallen met mijn gebrek aan kennis op dit gebied. Wie het alsnog wil weten moet dat zelf maar doen. Prettige vakantie.

Reactie van Janny O. op 5 Mei 2018 op 15.48: Ik vraag me echt af waarom je je lijfrente, als je die nodig hebt voor een leuke oude dag, in beleggingen stopt. Vroeg of laat komt er weer een crisis.

Maar wil je gokken dan moet je het vooral doen.

Het stukje over dat je spaargeld ook niet risicovrij is, ontgaat me even. Dat het minder waard wordt, geloof ik graag. Maar toen jaren geleden de spaarrente 8% was, was volgens mij de inflatie iets van 10%. Dus per saldo werd het ook 2% minder waard.

Janny

Reactie van Idzo Jansen op 7 Mei 2018 op 21.54: Met nog enig schaamrood op beider kaken moet ik mij voor de heer @Frits Panhuizen verontschuldigen niet te hebben gereageerd op zijn reactie aangaande mijn bewering dat ook ik vond dat zijn slim ingepakt artikel over zijn lijfrentefirma op deze site mijns inziens van nul en generlei waarde is voor Nederfransen , die nog beschikken over een lijfrentekapitaal dat in La Douce moet worden aangewend voor de een of andere vorm van lijfrente.
Nederlanders die een lijfrentekapitaal hebben vergaard , weliswaar met behulp van de Nederlandse fiscus ,staan immers in dit land voor de vraag “what to do” met dat kapitaal ? Dáár zou hij antwoord op moeten geven! Door bijvoorbeeld de namen te noemen van verzekeraars , die geen problemen hebben met Nederfransen als lijfrentenier. Ook zou hij aan moeten geven dat er wellicht interessantere mogelijkheden zijn om oude lijfrentekapitaalverzekeringen op een aantrekkelijke wijze uit te doen keren in La Douce France……..in plaats daarvan kiest hij voor ( zijn eigen) lijfrenteoplossing. Handelend zoals hiervoor geschetst past mijns inziens beter bij deze forumdiscussie dan de richting waar nu voor gekozen is…..hoge kosten van verzekeraars , lage rente, overlijdensrisico etc. en dus maar een beleggingsoplossing bij “Zijnvest”!
Ik geef @ Frits gelijk om te kiezen voor een bancaire lijfrente (wel afhankelijk van de leeftijd van de lijfrentenier) , welke een uitkeringsgarantie biedt. Of dit bij een bank dan wel het fonds van @Frits moet geschieden hangt af van uitkering en onderliggende belegging. Immers drs. Pim Kroes moet ook betaald worden?
Wat mij stoort in het antwoord op mijn eerdere reactie van @Frits is dat hij stelt te dierzake geen deskundige te zijn. Alle ellende met woekerpolissen is ontstaan omdat , bij banken en verzekeraars, in het verleden beleggingspolissen werden verkocht aan lieden die inderdaad geloofden dat de (aandelen)-bomen tot de hemel groeiden. Ik zal nooit vergeten dat een voormalige Aegon-directeur mij indertijd tijdens een receptie toevertrouwde dat hij liever een “Tupperwareverkoper” in zijn buitendienst had dan een actuarieel geschoold persoon.” Alles te weten maakt immers niet gelukkig” was het Leitmotif van vele Nijenrode-managers , die uitsluitend uit waren op winstmaximalisatie?
Kotom @Mod het verhaal van @Frits is mijns inziens te eenzijdig, maar wel commercieel! Ik ondersteun dan ook volgaarne de reactie van @Leonard, @Sequoia en @Jako.