Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Recentelijk hebben wij een huis gehuurd via gites.nl in llauro in de Franse Pyreneen Orientales
Vooraf moet de huur betaald worden en je kunt alleen maar afgaan op de info van gites.nl. In ons geval was beloofde satelliet TV en internet niet aanwezig cq werkte niet. Wat niet op gites.nl stond was de slechte bereikbaarheid over 500 meter van het huis (een hobbelig zandpad met keien en boomwortels)
Uiteraard hebben we contact opgenomen met gites.nl maar die reageren niet en de eigenaar van het huis beweert alleen maar dat bij hem alles wel werkt.
Bijzonder interessant is het doorzoeken van de website van Gites.nl. Zij geven zelfs aan, dat ze niet eens kunnen garanderen, dat huizen op hun website ook werkelijk bestaan. Dit is de deur open zetten voor fraude.
Weergaven: 11629
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Hallo Gerie, wat geven ze voor garantie bij Gites.nl ?
Vind ik een heel goed idee !
Eric,
Nieuwe huurders/adverteerders moeten binnenkort een kopie van een "récépissé" sturen naar Gites.nl .
Dit formulier kan je verkrijgen bij de Mairie als je je verhuuractiviteit hebt aangemeld.
Voor verder info zou je Gites.nl kunnen benaderen.
Ik ben een verhuurder en vind dat deze discussie nadelig is voor mensen zoals ik, die graag hun huis willen verhuren maar wel op een goede manier en de huurders een fijne vakantie willen bezorgen.
Gerie,
ik begrijp jouw frustratie als huurder, maar neem eens de proef op de som en kies Gites.nl
filter op rolstoelvriendelijk = 123 stuks; ik ken er maar 7!
als je ze per stuk gaat bekijken klopt er niets van!
Deze mensen bederven het en Gites.nl kan er wel wat aan doen door gewoon te eisen dat de genoemde aanbod aanwezig is of beter met foto,
anna
gerie, sorry, verhuurder.
@gerie, bedankt, dan kunnen de mensen er op z'n minst zeker van zijn dat degene die verhuurd inderdaad bestaat.
Dat is al een pluspunt !
Ik wens je veel succes in het komende seizoen.
Ik moet zeggen www.lapaonne.com ziet er goed. Big Up !
Theo,
ben blij dat jij je aangesproken voelt; proef op de som; kies voor huisjes en neem de 1e = CHALETS de l'EAU VERTE;
geen enkele foto noch omschrijving behalve het logo van rolstoeltoegankelijk!
Je kan je verschuilen achter jouw voorwaarden maar waarom niet simpel; verplicht omschrijving liefst fotos wat er geboden wordt; er is niks!
quote
Het is bijna niet mogelijk te voldoen aan alle eisen en niet alle rolstoelers hebben ook belang bij alle eisen... Geen enkele verhuurder heeft belang bij het verhuren van zijn huis aan een rolstoeler als het huis daar totaal ongeschikt voor is. Niet elke rolstoeler zal belang hebben bij 100% geschiktheid. Het sleutelwoord hier is overleg voor u boekt!
unquote
ja wat moet ik hier nou op zeggen, volgens mij ontbeert het jullie aan ervaring met deze groep vakantiegangers!
anna
Theo,
ik vergat nog te melden dat je als verhuurder toch knettergek bent dat je speciaal voorzieningen treft, die behoorlijk veel geld kosten en dit niet meld?!
Dus iemand kan ook zo maar melden dat er een zwembad is?
anna
Theo,
het 1e succes is al geboekt; gisteren nog 123 aangepaste gîtes vanmorgen nog maar 110!
Deze discussie wordt klaarblijkelijk gevolgd,
anna
@Anna
Met alle respect, nu doet u in mijn optiek aan stemmingmakerij.
In de eerste plaats zijn er nog gewoon 123 huizen op gites.nl die aangemerkt zijn als rolstoeltoegankelijk.
U noemt het succes maar ik vind het nogal slordig.
In de tweede plaats noemt u het verkeerde voorbeeld: dit is een nieuw chalet op een park. Alle huizen voldeden bij de bouw aan de voorwaarden die de Franse wet stelt aan toegankelijkheid voor rolstoelen. De uitbater verkiest er weinig aandacht aan te besteden omdat hij in eerste insteek wil verhuren en hij oordeelt dat rolstoeltoegangkelijkheid voor hem geen uniek selling-point is. ('Een heel park met rolstoelgeschikte huizen kon wel eens een averechts verhuur effect hebben')
In de derde plaats noemt u verhuurders die geen aandacht besteden aan hun investeringen voor rolstoelgeschiktheid knettergek. Dit vind ik ronduit kwalijk: u zet daarmee een hele groep verhuurders in de hoek. Zij hebben wellicht geïnvesteerd zonder daar een commerciële gedachte bij te hebben of om dezelfde reden als hierboven er geen selling-point van wenst te maken. Dat kan namelijk ook.
Toch meent u op basis van het kennelijk ontbreken van een uitgebreide beschrijving of expliciete foto’s te beweren dat slechts 7 van de 123 huizen op gites.nl ook echt rolstoelgeschikt zijn. U geeft daarmee aan dat u gelooft dat 116 verhuurders feitelijk frauderen. Ik kan dat niet constateren, u ook niet, u neemt het aan.
Ik ben liever wat genuanceerder Anna. Ik ben best bereid aan te nemen dat niet alle huizen aan alle eisen voldoen, ik ben best bereid er nog eens een item van te maken in ons klantcontact omdat ik net als iedereen vind dat het aanbod moet kloppen. Maar, ik vind het goedkoop om met een niet kloppend voorbeeld in de hand en een aangenomen werkelijkheid de betrouwbaarheid van 4000 verhuurders in twijfel te trekken.
Dit draadje begon met een klacht van meneer de Wit. Hij had niet het hem aangeboden internet en geen TV en had daardoor een ongemakkelijke vakantie. Ik heb de verhuurder uitgebreid gesproken over deze klacht en moet constateren dat ook hier de halve waarheid enorm stemming maakt: er was WIFI maar de heer de Wit kreeg het niet voor elkaar te 'connecten', er was een geactiveerde CanalDigitaalkaart opgestuurd naar de huurder maar deze is kennelijk niet in staat geweest de op een juiste wijze te gebruiken. Natuurlijk is dat voor meneer de Wit heel vervelend maar het lokt een vreemde discussie uit, en het is een voorbeeld hoe aannames en halve waarheden een eigen leven gaan leiden.
Theo, een heleboel punten daarom maar punt voor punt:
Met alle respect, nu doet u in mijn optiek aan stemmingmakerij.
In de eerste plaats zijn er nog gewoon 123 huizen op gites.nl die aangemerkt zijn als rolstoeltoegankelijk.
U noemt het succes maar ik vind het nogal slordig.
slordig van de huiseigenaren? aangemerkt zijn vind ik een vreemde stelling; u hebt zelf aangegeven dat de huiseigenaren zelf moeten bepalen of men aan de normen voldoet, dus liever helder nederlands!
In de tweede plaats noemt u het verkeerde voorbeeld: dit is een nieuw chalet op een park. Alle huizen voldeden bij de bouw aan de voorwaarden die de Franse wet stelt aan toegankelijkheid voor rolstoelen. De uitbater verkiest er weinig aandacht aan te besteden omdat hij in eerste insteek wil verhuren en hij oordeelt dat rolstoeltoegangkelijkheid voor hem geen uniek selling-point is. ('Een heel park met rolstoelgeschikte huizen kon wel eens een averechts verhuur effect hebben')
Ik noem u op wat er in de badkamer moet komen om rolstoelvriendelijk te zijn
vloeroppervlak meer dan 12m2
verhoogd en verzwaard toilet met zijsteunen
inloopdouche 100x150cm met thermostaatkraan en handsteunen
wasbak waaronder gereden kan worden met aangepaste spiegel
wcds en schakelaars op rolstoelhoogte = ongeveer e. 4.000,00
en kijk nu wat u opschrijft; en dit geldt zeker voor de andere aanbieders ook?
In de derde plaats noemt u verhuurders die geen aandacht besteden aan hun investeringen voor rolstoelgeschiktheid knettergek. Dit vind ik ronduit kwalijk: u zet daarmee een hele groep verhuurders in de hoek. Zij hebben wellicht geïnvesteerd zonder daar een commerciële gedachte bij te hebben of om dezelfde reden als hierboven er geen selling-point van wenst te maken. Dat kan namelijk ook.
Ik heb alleen de badkamer genoemd als ik alle investeringen per huisje opnoemt kom je op een veelvoud. uw stelling dat dit een onderdeel van hun marketingbeleid is onderbouwt u op geen enkele wijze; in de NIMA B cursus heb ik het niet terug gevonden; dus graag waar u uw stelling op baseert.
u heeft gelijk; ik zet deze verhuurders in de hoek! ik vind het namelijk verwerpelijk dat zij juist een kwetsbare groep op deze wijze proberen te lokken en nogmaals u heeft volgens mij geen ervaringen van hun gehoord anders zou u deze verhuurders niet zo verdedigen.
En U kunt er wat aan doen! Eis dat de voorzieningen vermeld cq getoond worden, dan zijn de rolstoelers en andere motorisch gehandicapten gebaat bij. en u ook als het om geloofwaardigheid en betrouwbaarheid gaat.
Trouwens hoeveel van de 123 moet ik voor u nagaan voordat u wilt toegeven dat de meeste aanbieders er een potje van maken?
U heeft op geen enkele wijze mij overtuigd dat er ook maar 1 van de 123 daadwerkelijk aan de eisen voldoen. ik heb het juist getracht te nuanceren door willekeurige op Gites.nl te kijken. ik komt met argumenten die niet verifeerbaar zijn en erg onwaarschijnlijk lijken. en dan doet u net of dit voor de hele groep geld.
Ik denk dat Gites.nl er een punt van moet maken om te voorkomen dat hun geloofwaardigheid wordt aangetast: nogmaals door simpel te eisen dat de voorzieningen voor deze groep vermeld moeten worden.
Op het argument betreffende hun commerciele gedachten ga ik maar niet in om echt onfatsoenlijk te worden; ik kan alleen zeggen dat ik nu al twijfel of ze gedachten hebben,
anna
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr