Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Kunstmatige intelligentie in het forum
Beste mensen,
Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.
Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:
- https://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/kadastrale-verjaring-bes...
- https://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/aan-welke-eisen-moet-een...
- https://www.nederlanders.fr/profiles/blogs/afvoerleiding-omhoogbrengen
Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;
- Waar verwezen wordt naar wetteksten heb ik linkjes naar de overheidssite toegevoegd.
- De Franse termen gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.
Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:
- Waardeer je deze aanpak?
- Volstaat het om alleen de AI antwoorden te geven of zijn die “menselijke checks” nodig?
- Heb je liever alleen “handgemaakte” antwoorden van andere leden c.q. Nederlandstaligen die in Frankrijk ervaringen hebben opgedaan?
- Zou je AI zelf ook willen gebruiken? Is dat iets waar je interesse in hebt?
- Risico’s? Waar moeten we volgens jou extra op letten? Denk aan dingen zoals “te veel op AI vertrouwen” of misschien verouderde info die tóch door de checks glipt.
- Denk je dat de dynamiek in het forum juist gaat afnemen?
Nog even dit:
Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest.
Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.
AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?
Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen:
_____________________________________________
LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.
Alvast bedankt voor het meedenken!
Weergaven: 2506
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
-
Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op 20 Februari 2025 op 16.18
-
Nee Leo, je conclusie klopt niet. "Het" wordt niet toegestaan. Ik verontschuldig me voor eventuele onduidelijkheid!
Er zal een profiel zijn, een duidelijk herkenbare account met de naam "AI" of iets dergelijks die AI mag gebruiken. Achter die account zullen een maar waarschijnlijk meerdere moderatoren zijn die samen een duidelijk protocol hanteren. Als "AI" iets plaatst dat zal het eraf spetteren dat het AI is!
-
Reactie van Janny O. op 20 Februari 2025 op 16.20
-
Anton, wat gebeurt er als wie dan ook een AI antwoord naar hier kopieert?
-
-
Tja Janny O, dan zullen we daar alert op moeten zijn. Het is niet uit te sluiten. Ik hoop dat de meer actieve gebruikers van ons forum attent zijn op deze mogelijkheid en mij hier op willen wijzen.
Als we in de gaten krijgen dat een gebruiker alleen maar of voornamelijk AI gebruikt dan zullen we die net zoals vervelende trollen en/of spammers schorsen van het forum. Hopelijk is dat zo min mogelijk nodig.
Het modereren van dit forum is niet een taak van één enkele beheerder. Ik nodig iedereen graag uit om daarbij te helpen!
-
Reactie van Robert T op 23 Februari 2025 op 10.12
-
citaat link " Het inzetten van kunstmatige intelligentie voor de moderatie van reacties is niet zonder risico. De technologie is immers zo neutraal of objectief als de data waarmee die getraind is. Het wordt steeds duidelijker dat het op dat punt vaak misgaat bij het gebruik van kunstmatige intelligentie. en ook:
Met name als gevolg van de niet-diverse achtergrond van de ontwikkelaars die de code schrijven, en de door mensen aangelegde datasets waarmee algoritmes worden getraind. De technologie is vaak bevooroordeeld als het gaat om bijvoorbeeld ras en gender. Zo blijkt uit onderzoek van Perspective dat tweets in Afrikaans-Amerikaans Engels relatief een hoge score op het gebied van onjuist krijgen. einde citaat.
De onderstaande link verwijst naar ervaringen van de journalistiek met AI. Op ,een of andere manier begrijp ik waarom AI op forum een plek moet krijgen want hoe dan ok zal AI uiteindelijk grootste gedeelte forum in respons gaan overnemen, tenminste als de toepassing hier net zo ,werkt als elders. Het is een lerend systeem die steeds meer ruimte inneemt..Maar ik vind gewoon niet prettig juist omdat AI niet contextueel kan "denken"
Maar zoals we worden FB & CS ook door AI gemodereerd en door algoritme bepaald wat je te zien krijgt net als op Youtube en elders., .
Punt is eigenlijk dat ik graag met mensen communiceer en liever niet met een chatbot. Om als voorbeeld te noemen: we schaken graag met mensen , echter je kunt schaken tegen een AI. Beide kan en de AI scherpt mogelijk de geest maar uiteindelijk kiezen we voor de realtime menselijke optie.
Ach hoe dan ook is AI onvermijdelijk op dit forum , net als bij de kranten die AI laten antwoorden op ingezonden brieven, anders werd de vraag al niet gesteld en de geesten voor AI rijp gemaakt. On yv a...:)
https://www.svdj.nl/nieuws/kunstmatige-intelligentie-helpt-nu-nl-bi...
-
-
Dag Robert T
Wat ben ik blij dat ik je laatste reactie nog even lees. Je stelt:
"want hoe dan ok zal AI uiteindelijk grootste gedeelte forum in respons gaan overnemen, tenminste als de toepassing hier net zo ,werkt als elders. Het is een lerend systeem die steeds meer ruimte inneemt..Maar ik vind gewoon niet prettig juist omdat AI niet contextueel kan "denken""
Ik dacht het niet! En ik heb al eerder dit soort doemdenken mogen onkrachten in dit draadje. Het staat je geheel vrij om je eigen realiteit te bedenken maar stel het ajb niet als een voldongen feit.
-
-
Alfred,
Lees nou eerst maar eens mijn toelichtingen voorat je je kwalificaties er op los laat.
-
Reactie van Rob van der Meulen op 24 Februari 2025 op 18.49
-
Er is op dit moment een stuwmeer aan discussies en onderzoek naar AI te vinden op het internet. Op de website van de BBC verscheen een paar uur geleden een aardig artikeltje: " We gave an AI a Rorschach test. " Naast het belang van de datasets waaruit wordt geput, wat niet gedigitaliseerd is of als (ambachtelijke) kennis, sociale vaardigheid, gevoel of intuitie in een mens ligt opgeslagen, of weggefilterd door een algoritme, valt achter de horizon, is er nog iets dat opvalt. Eigenlijk een wetenschappelijke standaardtest: kan ik een experiment uitgaande van dezelfde condities / vragen herhalen en dan dezelfde uitkomst krijgen. In dit geval, de oeroude Rohrschach vlekkentest waar testpsychologen maar geen afstand van kunnen doen, leidt dat toch tot wat vraagtekens.
Citaat: " One way of uncovering that unreality is by simply pressing the refresh button, says Ghosh. Present ChatGPT with the same inkblot image to analyse, and it may well come up with a totally different interpretation in the same conversation.
When we gave ChatGPT the same image twice, the AI did indeed give different responses. A human would typically stick to their previous answer because personal experiences and emotions influence their responses," says Ghosh. "In contrast, ChatGPT generates responses based on its dataset."
Bij wat complexere vraagstukken blijft dus voorzichtigheid geboden. Doet me denken aan het pre-digitale tijdperk, de autotechniek boekjes van de heer Olyslager. Tot in detail hoe je alle onderdelen moet demonteren, inclusief het motorblok. Het venijn zat in de staart, de laatste pagina met een wat omineuze tekst, slechts vier woorden, waar je niet meteen blij van werd: montage in omgekeerde volgorde. Je komt een heel eind, maar hoe dan verder in de praktijk.
-
Reactie van Jeannette op 24 Februari 2025 op 19.02
-
Uiteraard zou een ChatGPT verschillende reacties geven op dezelfde inktvlek van een rorsachtest; het is geen persoonlijkheid met persoonlijke ervaringen en levenslessen (positief en negatief) waardoor die steeds op 1 manier zou kunnen reageren maar put uit de vele reactie op een dergelijke test en heeft geen voorkeur voor de een of de ander. Het is toch ook helemaal niet interessant om deze vraag te stellen aann ChatGTP? het is zelfs ridicuul om die vraag te stellen; als er maar 1 antwoord het 'juiste' zou zijn, hoeven we de test ook niet meer af nemen....
-
-
citaat krant:
Le Chat is het Franse equivalent van de populaire Amerikaanse AI-chatbot ChatGPT. De app is ontwikkeld door Mistral AI, de Franse én Europese koploper in de wereld van kunstmatige intelligentie. Mistral AI biedt al langer taalmodellen voor programmeurs en AI-ingenieurs en lanceerde op 6 februari de app Le Chat, waarmee de techniek toegankelijker werd voor gewone burgers. Er is een gratis en een betaalde versie.""
Op 19 februari maakte Mistral AI bekend dat de app een miljoen keer was gedownload. Ter vergelijking: ChatGPT had na lancering in 2022 binnen vijf dagen een miljoen gebruikers.
Mistral AI-oprichter en ceo Arthur Mensch zegt dat zijn chatbot een goed Europees alternatief is voor ChatGPT en het Chinese DeepSeek. Schijnt dat zijn Chat al contextueel kan denken? Waarden herkennen?
In een interview met Le Parisien beloofde Mensch dat Fransen de ‘persoonlijkheid’ van Le Chat meer zouden waarderen dan die van ChatGPT, omdat de Franse chatbot „Europese waarden” beter zou begrijpen. Ook zou de Franse chatbot veiliger én sneller zijn.
In Frankrijk is er al kritiek omdat Le Chat soms achterhaalde informatie geeft. Vraag je wie de Franse premier is, komt chatbot met mr Gabriel Attal. Maar ik zie dat andere AI ook achterhaalde info reproduceren.
Dat Europa zijn eigen broek moet ophouden op allerlei gebieden en we moeten los koppelen van Amerika lijkt me evident in deze en toekomstige tijden. Dit is een begin, met al die andere ontwikkleingen. :)
-
-
Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op zondag
Dag Robert T
Wat ben ik blij dat ik je laatste reactie nog even lees. Je stelt:
"want hoe dan ok zal AI uiteindelijk grootste gedeelte forum in respons gaan overnemen, tenminste als de toepassing hier net zo ,werkt als elders. Het is een lerend systeem die steeds meer ruimte inneemt..Maar ik vind gewoon niet prettig juist omdat AI niet contextueel kan "denken""
Ik dacht het niet! En ik heb al eerder dit soort doemdenken mogen onkrachten in dit draadje. Het staat je geheel vrij om je eigen realiteit te bedenken maar stel het ajb niet als een voldongen feit.
==========
Dag Anton, sorry dat je het als "doemdenken" kwalificeert. Ik zie mezelf hier niet doemdenken. Ik denk dat je gewoon moet mededelen dat Chat AZI ingevoerd wordt met duidelijk vermelding erbij en dan zien we het wel. ( of je wel of niet Chat invoert op forum is jouw keuze ) Doemdenken is door mij helemaal niet in beeld, past niet in mn profiel ha ha ..
Feit is toch dat de zelfdenkende module AI een zelflerend systeem is en ook nog in hoog tempo steeds meer functies overneemt tot de chat die je inspraken inpland bij instituten en vragen beantwoord hier in France. ?
Ik denk 'kort de bocht' dat de beslissing om deze tool in te zetten op dit forum al genomen is. We gaan het meemaken zeg ik optimistisch.. :) Binnen drie jaar jaar is AI niet meer weg te denken in dagelijks verkeer en mondiale ontwikkelingen, defensie enz enz. en neemt het werk over van zeer hoog gekwalificeerde mensen. . (feitelijk is dit een achterhoede gesprek op micro niveau van een forum. )
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2026 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr