Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Goedemorgen,
Ik ben twee jaar met pensioen en wil in Frankrijk gaan wonen, (heb 20 jaar Franse les gegeven op de middelbare school). Ik heb een huis(je) op het oog en ben nu aan het uitzoeken wat ik allemaal moet doen voor vertrek. Een hele waslijst. Gisteren heb ik gebeld met mijn zorgverzekering en daar kreeg ik te horen dat ik me aan moet melden bij het CAK. Ik wilde graag weten wat dat concreet gaat betekenen. Vele telefoontjes later met het CAK, belasting en pensioenfonds is de vraag alleen maar gecompliceerder geworden. Volgens de rekentool van het CAK wordt er straks maandelijks € 553 van mijn pensioen afgehaald om de zorgpremie in Nederland te betalen. 4,5 maal zoveel dan wat ik nu betaal. (€ 125. (hoogste eigen risico).
Het verhaal dat ik dat nu ook al zou betalen houdt niet echt stand, want ik kan dat niet terugvinden op mijn belastingaanslagen. Heeft iemand hier ervaring mee ? Bij voorbaat dank voor een reactie.
Groet Marieke
_________________________________________________
TOEVOEGING MOD.:
men wordt vriendelijk verzocht niet meer te reageren op dit bericht.
Weergaven: 5122
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Uit de Staatscourant, No, 29339 van 4 november 2022:
"De hoogte van de verdragsbijdrage is afgeleid van de premies voor de Zvw en de Wlz. In het woonland kan de zorg echter van een lager of hoger kostenniveau zijn dan in Nederland het geval is. Om de
bijdrage in verhouding te brengen met (de kosten van) het pakket van het woonland, is de zogenoemde woonlandfactor geïntroduceerd. De verdragsbijdrage wordt berekend door de grondslag van
de bijdrage te vermenigvuldigen met een verhoudingsgetal waarmee de verhouding tot uitdrukking
wordt gebracht tussen de gemiddelde uitgaven voor zorg voor een persoon ten laste van de sociale
ziektekostenverzekering (hierna te noemen: zorgkosten) in het woonland van de verdragsgerechtigde
en de gemiddelde uitgaven voor zorg voor een persoon uit hoofde van de Zvw en de Wlz in Nederland. Hierdoor betalen verdragsgerechtigden verhoudingsgewijs niet (veel) te veel of te weinig gezien
het recht op zorg dat zij in hun woonland kunnen verzilveren. Daarbij wordt opgemerkt dat de rechten
van verdragsgerechtigden na de introductie van de woonlandfactor zijn verruimd. Sinds de wijziging
van de basisverordening per 1 mei 2010 hebben verdragsgerechtigden namelijk niet alleen het recht
op vergoeding van zorgkosten in het woonland (volgens pakket woonland) en bij tijdelijk verblijf in
andere landen binnen de EU (volgens pakket verblijfsland), maar eveneens op vergoeding van
zorgkosten die zij maken in Nederland (volgens pakket Nederland)".
Ja Janny, jij kan wel van alles vinden en willen weten, maar de woonlandfactor (zie stuk in de Staatscourant) wordt toch echt berekend op basis van de cijfers van de WHO, en wel de gemiddelde zorgkosten per persoon in Frankrijk te vergelijken met die in Nederland.
Zo bepaalt de overheid de hoogte van de woonlandfactor. Daar kan ik niets aan veranderen. Het gaat er dus niet om hoeveel geld Nederland aan Frankrijk over maakt.
En als je er zin in hebt, lees dan alle schrijven eens op de pagina van de VBNGB:
Brief FANF en VBNGB over woonlandfactoren vanaf 2023 | VBNGB
Leonard, ik heb een bericht verwijderd van dit forum waarin ik aangaf dat ik een epistel naar jou toestuur, maar dat onbesteld terug krijg. Aangezien jij aangeeft het epistel ontvangen te hebben, heb ik dit bericht verwijderd. Verder staan er geen onjuistheden in de mail, zeker niet over de inhoud, waarvan ik geen centimeter terug neem.
Ik wacht trouwens nog steeds op een (inhoudelijke) reactie op mijn epistel van 4 A4-tjes, want met een reactie over het niveau van het epistel en dat het 'niet aangenaam' is, kan ik niet veel.
Janny, misschien moet je even bij Jeanette buurten over de berekening van de woonlandfactor, hoewel ik het niet eens ben met Jeannette, is zij overigens vaak wel goed op de hoogte van de materie.
@Jeannette
Je schreef eerder:
"Waarom kun je niet gewoon op Leonard op dit forum antwoorden? Idioot om dat privé te willen doen."
Het bedoelde epistel van Max publiceren (het gaat om commentaar van hem op enkele reacties van mij binnen dit draadje, 4 pagina's lang) zou een vorm van forum-vervuiling zijn. Daar werk ik niet aan mee. Mocht je toch belangstelling hebben voor dit epistel, laat me dat dan weten in een persoonlijk bericht. Ik stuur je het dan toe. Maar ik waarschuw je, het is typisch max-boret-stijl en -inhoud.
Bij vooral Frankrijk heeft het gebruik van het driejaarsgemiddelde eerder een verhogend effect.
In je eigen link staat het antwoord......misschien nog eens doorlezen?
Nee Max ik vind de woonlandfactor totaal niet interessant dat heb ik al eerder gemeld, ik weet dus niet hoe die wordt vastgesteld, ik geloof het wel.
Je krijgt voor de verdragsbijdrage de zorg zoals geleverd in het woonland, en dat is Frankrijk goede zorg voor 70% en anders moet je bijverzekeren, in een ander land nog minder of nog meer...
Verder begrijp ik je lappen tekst niet hier, dat zijn toch bekende teksten? Die hebben we toch allemaal gelezen sinds december 2022? Waarom plaats je die hier?
Leonard, ik heb je een privé bericht gestuurd met opmerkingen over jouw gedrag:
het is niet de bedoeling dat met derden te delen, en vraag me zelfs af of dat niet strafbaar is.
@Jeannette: dit is wat Jan de Voogd schrijft in het forum wat ik ook al aan Janny heb gestuurd:
@Leonard:
DM’s zijn privé Een DM of WhatsApp gesprek voer je privé. Zo’n privégesprek mag je zelf wel bewaren of opnemen. Dat is niet strafbaar en zolang je het alleen zelf bewaart en niet deelt, valt het onder privégebruik en is het ook geen verwerking waar de AVG op van toepassing is. Maar juist omdat het privé is, betekent dit dat delen van zo’n gesprek juist niet zomaar mag. Ook het gesprek zelf kan namelijk een persoonsgegeven zijn. Dat is namelijk alle informatie dat direct of indirect tot een persoon te herleiden is. Je zou daarmee dus persoonsgegevens openbaar kunnen maken. Dat het privé is, betekent dus dat je bij het delen van een DM of ander privégesprek rekening moet houden met een aantal wetten en rechten, zoals de AVG. - Lees hier verder: https://www.charlotteslaw.nl/mag-je-dms-openbaar-delen/
Smaad Ga je te ver met het delen en doe je het expres om iemands eer en goede naam aan te tasten, dan is het zelfs strafbaar als smaad of smaadschrift. Dan mag het namelijk best gaan om iets dat waar is. Je mag dat alleen niet delen met het doel daar een grotere groep mensen mee te bereiken en iemands eer en goede naam aan te tasten. - Lees hier verder: https://www.charlotteslaw.nl/mag-je-dms-openbaar-delen/
© Charlotte's Law
(Mag je DM's openbaar delen - Charlotte's Law & Fine Prints (cha...
@Leonard: mocht ik er achter komen dat je privé berichten van mij deelt met derden, waar het epistel dus niet voor bedoeld is, doe ik aangifte bij de Gendarmerie.
Ik wacht trouwens nog steeds op een, inhoudelijke, reactie!
@Max Boret
"het is niet de bedoeling dat met derden te delen, en vraag me zelfs af of dat niet strafbaar is." Eerder adviseerde ik je al professionele hulp te zoeken, denkend aan de Nationale Ombudsman en/of juristen of anderen. Leg ze dan meteen deze vraag voor.
Maar hou nu op s.v.p. met opmerkingen richting mij. Ik heb wel iets beters te doen dan jouw meningen te lezen.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
IK zou zeggen dat een eventueel bezwaarschrift juist niet moet berusten op het argument “gelijke monniken, gelijke kappen”, maar op het doel van de toepassing van methodiek van driejaarsgemiddelde. Dat is namelijk het slechts geleidelijk toegroeien naar een structurele hogere factor. In geval van Frankrijk wordt door die methodiek het tegenovergestelde doel bereikt, namelijk het slechts geleidelijk toegroeien naar een lagere factor. Dat geldt ook voor een paar andere landen, maar het effect is bij Frankrijk het sterkst.