Kabinet gevallen

Ondanks dat ik niet meer in Nederland woon, is dit een mooie dag. Hopelijk dat er iets (veel) beters komt. Aangezien slechter niet kan zal het beter worden. Beetje normaler en menselijker als het kan.

Of ben ik weer de minderheid?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250603, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Ed op 8 Juni 2025 op 8.46: @Dennis, luiheid, zoals bij jou het achterwege laten van een controleberekening en bronvermelding, speelt voor mij geen rol. Maar je hebt in dit onderwerp inmiddels al drie keer de gelegenheid gehad om gewoon een bron te geven, en telkens heb je dat nagelaten. Waarom eigenlijk? Tegelijkertijd probeer je wél degene die daar inhoudelijk op reageert in een bepaalde hoek te plaatsen, door het label ‘luiheid’ te gebruiken. Dat leidt af van de inhoud en draagt niets bij aan de discussie.

Als iemand (jij in dit geval) een bedrag van €1,14 biljoen noemt als vermeende verspilling door EU-regels, dan is het zeer gebruikelijk om bij zo’n bewering een bron te vermelden. Totdat die wordt gegeven, blijft de claim per definitie ongefundeerd. Het is niet aan de lezer om dat te onderbouwen, maar aan de auteur; in dit geval jij. En om aan zo’n zijspoor zoveel gewicht toe te kennen, doet het grotere onderwerp geen recht.

Reactie van Robert T op 8 Juni 2025 op 9.55: Janny, MP demissionair Rutte heeft gewoon (op zijn Nederlands ) uiteindelijk de noodgreep partijloze. Schoof overtuigd dat hij landsbelang zou dienen als hij zich beschikbaar zou stellen. Verder is het verloop bekend.

Reactie van Janny O. op 8 Juni 2025 op 9.59: Ach Robert, zelfs Schoof is nog steeds verantwoordelijk of hij het wel of niet aanvaardde. Je kunt Rutte overal verantwoordelijk voor stellen, maar gelukkig reageer je niet op de rest van mijn opmerkingen. Kort gezegd, Rutte had en heeft nooit iets alleen voor het zeggen gehad.

Reactie van Robert T op 8 Juni 2025 op 10.01: Mocht u diploma niet erkent worden de volgende tekst uitgeligd EU bepalingen;;;

Sommige beroepen is harmonisatie niet mogelijk wegens verschillen tussen de nationale voorschriften. Wederzijdse erkenning bleek in die gevallen een grotere uitdaging. De uiteenlopende nationale rechtsstelsels vormden een belemmering voor de volledige wederzijdse erkenning van diploma’s en kwalificaties, die onmiddellijk zou hebben geleid tot een recht op vrijheid van vestiging op basis van een in het land van oorsprong behaald diploma.

https://www.europarl.europa.eu/factsheets/nl/sheet/42/wederzijdse-e...

Reactie van Robert T op 8 Juni 2025 op 10.03: Mevr Janny Ik stel Rutte helemaal nergens voor verantwoordelijk. Maar goed over tot de orde van de dag.

Reactie van Janny O. op 8 Juni 2025 op 10.06: Dar deed je gisteren wel, met een nogal onvriendelijke toevoeging.

Reactie van Alle Laversma op 8 Juni 2025 op 11.56: Het kabinet is gevallen en sommige mensen zijn daar blij om. Iedereen zal het er over eens zijn dat de grootste reden van die val het asielbeleid was, ook al waren er vele andere "irritaties". Het vreemde fenomeen doet zich nu voor dat de overgebleven partijen, waaronder zelfs de NSC die zich het meest verzette tegen de PVV, de door de Faber (PVV) voorbereide strengere wetten alsnog door het parlement willen helpen zodat de wetten ook aangenomen worden.

De Telegraaf zei daarover het volgende: "Volgens meerdere bronnen is het vrijdag vooral hoog opgelopen tussen de VVD en BBB. Die partijen willen allebei de asielportefeuille van de vertrokken Marjolein Faber claimen. Dat is de meest gewilde post omdat er al wetten klaarstaan om het asielbeleid flink strenger te maken. De opvolger van Faber kan die mogelijk nog voor de verkiezingen door het parlement loodsen. Met dat succes kan zijn of haar partij vervolgens pronken in de campagne." Zie hier: Nieuwe-wending-in-strijd-om-verdeling-pvv-posten-nsc-scha...

Mijn vraag is nu: "Waarom was er tijdens de hele regeringsperiode van dit kabinet zoveel verzet tegen de asiel wetten van Faber om ze, nu Faber weg is, vervolgens zelf in te willen voeren, zelfs nu het kabinet demissionair is?". Wat een hypocrisie, nu de "zondebok" PVV zijn hielen heeft gelicht, storten de overige partijen zich op de klaarstaande wetten om die alsnog doorgevoerd te krijgen onder "eigen vlag" in de hoop ermee te scoren in de aanloop naar de verkiezingen. Het lijkt er sterk op dat de val van het kabinet totaal onnodig was, zoals premier Dick Schoof al concludeerde. Kennelijk waren alle zittende regeringspartijen bereid tot vergaande strenge asielmaatregelen, incl. de NSC!

Reactie van Jeannette op 8 Juni 2025 op 11.58: Naar mijn bescheiden mening was het asielbeleid helemaal niet de reden van de val van het kabinet hoor, Geert had er gewoon geen zin in, dat is wel duidelijk, als je verantwoordelijkheid moet dragen kun je niet de hele tijd stoelpoten wegzagen en dat is wat hij graag doet.
De wetten die Faber in elkaar gezet had rammelden aan alle kanten en bleken onuitvoerbaar want ook nog eens in strijd met de wet.
Als ze nu met iets was gekomen dat wel uitvoerbaar was....

Reactie van Janny O. op 8 Juni 2025 op 12.00: Misschien omdat Wilders wilde dat de andere partijen zonder uitwerking bij het kruisje moesten tekenen? Dus denk ik dat er bij iemand wat anders achter zat, maar of we daar ooit achter komen?

Reactie van Jeannette op 8 Juni 2025 op 12.06: Duidelijk Robert over de diploma's, het is dus wel degelijk een streven van de EU als gevolg van het doel van vrije beroepsuitoefening. Dat dat nog niet altijd lukt is ook wel te begrijpen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.