Forum voor Nederlanders in Frankrijk

Auto of motor in Frankrijk

Hallo allemaal.

We zijn weer voor een halfjaar in Frankrijk, in Les Corbières om precies te zijn.

We wonen fiscaal in NL, hebben in NL ook een baan en een huis, en een auto waarmee we heen-en-weer rijden, en verder hebben we alles in Fr: mobiel, bank (CA), huis, energie e.d.

Stel, ik vind hier in de buurt een scootertje (jaja, ik heb een motorrijbewijs) en ga dat kopen. Hoe werkt dat dan praktisch met tenaamstelling en verzekering en zo? Ik bedoel dus letterlijk: waar en bij wie moet ik welk formuliertje invullen. En hoe hoog is de Fr. wegenbelasting e.d.?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20261108, Overheid, Vervoer

< Vorige bijdrage

Reactie van Janny O. 4 uur geleden: Leonardo helemaal met je eens. En het is maar hoe je de vraag inkleedt.

Reactie van Leonard Rh 4 uur geleden: Nog een kleine aanvulling op mijn eerdere commentaar op het gebruik van AI.
De reactie van Lex de la Terre bevat ongeveer 2000 woorden. Volgens de huisregels moet er worden gestreefd naar korte reacties tot maximaal 200 woorden (uitzonderingen daargelaten). Het vermelden van verwijzingen is natuurlijk prettig om een en ander te controleren. Maar de vermelde verwijzingen van Lex de la Terre hebben geen betrekking op het hoofdonderwerp van deze hele discussie (volgens een snelle controle).

Reactie van Jeannette 4 uur geleden: Ja ik ben het daar ook mee eens, het antwoord wordt onleesbaar, ik heb daarom getracht het kort te houden.

Reactie van Jeannette 4 uur geleden: Alfred: die motor of scooter met een Nederlands kenteken, hoe moet die dan verzekerd worden? De Nederlandse verzekeraar accepteert niet als de motor of scooter altijd in Frankrijk verblijft en rijdt, een Franse verzekeraar verzekert geen voertuig permanent op buitenlands kenteken. Het zelfde geldt voor een auto overigens.

Reactie van Alle Laversma 4 uur geleden: Tsja, als ik alles doorlees (incl. de info hier: infofrankrijk.com_autoverzekering-in-frankrijk) en afweeg, dan zou ik (ondanks mijn eerdere antwoord) het maar niet riskeren om een motor of auto in Frankrijk op mijn Franse vakantie op Frans kenteken te kopen/registeren/verzekeren. Tenzij je goed kan aantonen dat je aan de gestelde regels voldoet. Het is totaal onvoorspelbaar hoe groot de schade van een (ernstig) ongeval uitpakt. Verzekeraars grijpen alles aan om onder een (grote) claim uit te komen, daar hoeft niemand zich idealistische voorstellingen van te maken. En zij kunnen het zich veroorloven jarenlang te procederen. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 totaal verschillende zaken. De twijfel is er bij mij dus flink "ingeslopen".

N.B. Als je er toch voor kiest om het WEL te doen is de tip van Jeannette een heel goed idee: zorg er dan in ieder geval voor dat je expliciet je situatie beschrijft (vakantiewoning FR + hoofdverblijf NED) , en vraag expliciet om een reactie waaruit blijkt dat er geen bezwaar tegen die woonsituatie is. Bij weigering of geen antwoord heb je duidelijkheid.

Reactie van Lex de la Terre 2 uur geleden: Leonard, de dames ook: in principe snijdt uw opmerking hout. Maar ik wilde zo volledig mogelijk zijn en vooral niet meedoen aan "wie heeft de langste."

Gezien Antons bijdragen en mededelingen van 'n tijdje terug, dacht ik dat 't gebruik van AI hier op prijs werd gesteld.

En inderdaad, 't was 'n lap tekst, waarvoor ik waarschuwde.

En inderdaad, 't hangt maar van de redactie van de vraag af hoe zo'n AI reageert. Vandaar dat ik mijn bijdrage deed vergezellen van de twee door mij gestelde vragen.

Kortom: excuses voor mijn wellicht te volledige reactie. Ik wilde deze telkens terugkerende gezelschapsbezigheid voor definitief oplossen.

En waar ik tot slot op wil wijzen, is die laatste alinea van Perplexity. Doe vooral dingen die niet of net niet of misschien wel mogen, en overweeg alle risico's die u hierbij neemt. Bent u de klos en is daar het conflict met de verzekeringsmaatschappij, dan kunt u zich nimmer verschuilen achter onwetendheid. Onverzekerd deelnemen aan het (gemotoriseerd) verkeer, vind ik 'n misdaad. Maar dit terzijde.

Reactie van Johan O. 2 uur geleden: Beste mensen, ook hier weer wordt er een AI functionaliteit, Chatgpt, bijgehaald en gepresenteerd als een almachtige godheid. Stop daar aub mee!. Niet alleen zijn de antwoorden van AI gebaseerd op een door en op het internet vindbare Grootst Gemene deler, maar ook vaak gelardeerd met een heleboel 'verbale diarree'. Ai is god niet, niet alwetend en ook zeker niet almachtig. een voorbeeld: vraag welke voeding voor je hond het beste is, dan is het antwoord steevast, Hills. Ga je kritisch verder vragen dan blijkt dat alleen te zijn omdat dierenartsen dat aanraden, ja, hèhè, Hills heeft een marketing ontwikkeld die veel met dierenartsen doet. Vraag je inhoudelijk verder, dan blijken de veel goedkopere voedingen eigenlijk net zo goed, je moet je alleen wel eerst door de leuterverhalen van AI worstelen voor je als rectie krijgt, "mijn excuses"... blablabla. Ander voorbeeld, medicijn voor katten, wordt door AI aanbevolen en is peperduur (bij de dierenarts). Zoek verder en je ontdekt (in dit geval) dat hetzelfde medicijn, van dezelfde producent en dezelfde samenstelling, voor paarden -letterlijk!- 100x goedkoper is. meldt dat bij AI en eerst zegt AI, dat mag u niet gebruiken, want dat is voor paarden en wordt niet aanbevolen. Zeg dan, hierbij de samenstelling voor de beide producten en AI zegt, ja, mijn excuses, het is hetzelfde. En ga zo maar door. Kortom, gebruik Ai als een hulpmiddel, niet als leidraad. En letterlijk citeren van de verbale diarree van Ai is dus alleen maar vervuyiling van het internet.

Reactie van Alle Laversma 1 uur geleden: Johan O: mijn ervaring is dat je "de verbale diarree van Ai" sterk kunt beperken als je zelf meer juiste context met de vraag meegeeft. Dus niet alleen de vraag stellen maar ook de situatieschetsen. Dan is het antwoord vaak veel sneller "to the point"

Reactie van Janny O. 1 uur geleden: @Alle, ik heb vanmorgen gevraagd "In 7 dagen de Viarhona fietsen". Antwoord "doe dan of de zuid of de noordroute, beiden kan niet, is te ver". Nou, je hoeft niet geweldig te zijn om die route in 7 dagen te doen. In de zomer als de dagen lang zijn, heb je op de dag nog heel veel tijd over.

@Johan, je hebt in mijn ogen gelijk. En door alles te plaatsen heeft AI zijn eigen gelijk. Want het verschijnt op steeds meer plaatsen, dus het zal goed zijn.

Reactie van Jeannette 36 minuten geleden: Om nog even op het onderwerp terug te komen en als antwoord op een vraag van Lex:

Het bedrijf Eplaque een commercieel bedrijf en géén overheidsinstelling. Het is officieel gemachtigd (bezit dus een accreditatie) door het Franse Ministerie van Binnenlandse Zaken (Ministère de l'Intérieur) en goedgekeurd door de Franse schatkist (Trésor Public). Hierdoor mogen zij namens de overheid kentekens registreren en de bijbehorende belastingen innen. Zij zijn dus een door de consument betaalde tussenpersoon en zij controleren en beoordelen namens de overheid de door de consument verstrekte gegevens.

Te Connexion is een Brits platform en journaal voor VK expats die in Frankrijk wonen. Dit blad heeft naar aanleiding van vragen van hun klanten de bewuste vraag gesteld aan in eerste instantie het ANTS, die hen door verwees naar het DSR en het is dus mevrouw Isabelle Griffe die namens het DSR (en dus namens de overheid) het bewuste antwoord heeft gegeven. Eplaque heeft deze informatie en het antwoord overgenomen en handelt hier dus ook naar in haar hoedanigheid van door de overheid gemachtigde in deze materie.

Als burger mag/moet je hier toch op kunnen vertrouwen of niet soms?
Of moet je zelf de regels en wetgeving gaan interpreteren en oordelen alsof je rechter bent?
Er is een helder antwoord gekomen van de overheid hierover en dus lijkt mij dat het hiermee beslecht is.

Het expliciet informeren van de verzekeraar is een extra veiligheid ter voorkoming van geschillen en eventuele procedures.
Het geval dat Janny noemt ging om blikschade en daarbij was de verzekeraar niet op de hoogte van het feit dat het een vakantiewoning betrof en bovendien was dit gebeurd jaren voor de bewuste uitspraak van een overheidsinstantie hierover.