Mediateur Insurances ervaringen?

Reactie van Max Boret 7 uur geleden

J e zou bij het desbtreffende Tribunal aan de rechter een 'injonction a payer' kunnen aanvragen, de rechter kijkt dan (zonder dat er een zitting plaats vindt) of je gelijk hebt en zo ja: dan krijg je een stuk waar op staat dat je (via een deurwaarder) kan invorderen. Volgens mij kost de procederen 100 euro aan griffierechten, en een deurwaarder tussen de 150-250 euro. Je kan aan de rechter vragen of rente en eventueel gemaakte kosten meegenomen kunnen worden in zijn/haar uitspraak.

Reactie van Jeannette 6 uur geleden

Waarom heeft de Groupama de verzekering opgezegd? 
Je schrijft dat het volgens hen om wanbetaling ging. Als zij dat kunnen aantonen, hoe miniem het bedrag ook, staan zij volgens hun algemene voorwaarden en de polis en het gemene recht (wetgeving over verbintinissen die ontbonden kunnen worden wegens wanbetaling) in hun recht. 

Verder geldt dat jij niet zomaar de invordering uit handen kunt geven aan een deurwaarder, dan moet je een vonnis hebben die de tegenpartij (i.c. de Groupama) veroordeeld heeft tot de betaling van het bedrag van je eis. Je bent door de ombudsman in het ongelijk gesteld, waar wil je je vordering nu op baseren? 

Je kunt niet naar de ombudsman gaan, in het ongelijk gesteld worden en dan vervolgens een deurwaarder op de tegenpartij af sturen, dat gaat niet werken, je hebt geen enkele titel voor je beweerde vordering. 

Waarom kon je niet direct de auto verzekeren bij een andere verzekeraar? Waarom kon dat pas 2 maanden later? Wat is daar de reden van? Normaal gesproken kun je à la minute een verzekering laten ingaan voor je auto. Waarom heb je een auto moeten huren? Was er geen andere oplossing mogelijk die minder kostbaar was?

Met andere woorden, ik ben van mening dat je geen titel hebt en dus zal de deurwaarder je opdracht nniet uitvoeren. Bovendien heb je ook (nog) niet bewezen dat de schade die je geleden hebt, de Groupama te verwijten valt. 

Reactie van Evert van der Weide 6 uur geleden

Jeanette,

Als het bijkantoor verondersteld dat het met 10 euro te maken heeft en ik die 10 euro reeds heb betaald, dan hebben ze geen zaak. De verzekeraar deelde mede dat de verzekering per 4-2-2026 kon ingaan en ze wilden dat niet herzien.

 

Reactie van Evert van der Weide 6 uur geleden

Max hartelijk dank volor je informatie. Ik neem aan dat  'injonction a payer'  'injunction a payer' moet zijn?

Reactie van Max Boret 6 uur geleden

Recouvrement de dettes en France : injonction de payer et procédure...

Reactie van Jeannette 1 uur geleden

Ok, als je betaad hebt hebt en de opzegging is onterecht dan nog is het de vraag waarom je niet ergens anders onmiddellijk de auto kon verzekeren? Een betalingsbevel (injonction de payer) moet wel ergens op gebaseerd zijn, bijvoorbeeld een factuur voor iets, een dienst of een product in welk geval er een opdrachtbon (bon de commande) moet zijn en een bewijs van de levering bijvoorbeeld.

Bovendien heeft de verzekering op tijd opgezegd, je hebt alleen een brief zeg je, die jij gestuurd hebt, waarin jij stelt dat telefonisch is overeengekomen dat die opzegging ongedaan is gemaakt. Trouwens, heb je die aangetekend verstuurd? Heb je die via een e-mail verstuurd?

De sommatie te betalen (mise en demeure) heb je die wel aangetekend verstuurd? 

is er een reden gegeven voor de opzegging?

Hoe dan ook, je kunt geen injonction de payer krijgen van de rechter voor een zelf vastgestelde schadevergoeding voor kosten die jij gemaakt zou hebben door de beweerde schuld van de zezekeraar.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.