Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Graag doe ik een beroep op de forumleden. Het gaat over het volgende:
na een jarenlange juridische strijd (kort geding, rechtbank en hof) heeft het Gerechtshof het vonnis van de rechtbank bevestigd en ons in alle opzichten in het gelijk gesteld betreffende ons recht van overpad. Het Hof heeft zelfs dit recht nader geduid.
De betrokkene met wie wij het juridische conflict hadden is bezig zijn woning te verkopen.
Omdat wij er niet van op aan kunnen dat een koper te goeder trouw juist wordt geïnformeerd over de droit de passage door de verkoper en wij later eventueel met die koper weer onenigheid zouden krijgen, zouden we graag willen weten op welke wijze wij dit (tijdig) zouden kunnen voorkomen.
Graag jullie adviezen.
Met dank.
Weergaven: 2080
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
wie de makelaar ook is hij moet toch uitleggen aan de koper over het gebruik van overpad. dacht ik zo en ik heb toch ook het idee dat de koper dat zal vragen?
In elk goed compromis de vente, ongeacht door wie opgesteld (al wordt deze in door makelaars opgestelde contrracten nog wel eenss 'vergeten') staat een eigen verklaring van de eigenaar/verkoper. Hij meldt of hem erfdienstbaarheden bekend zijn en zo ja welke. Indien deze buren hun pand verkopen en deze aan hen bekende erfdienstbaarheid niet in het compromis de vente opnemen (en de behandelende notaris zou zo laks zijn geen verder onderzoek te doen), dan kunnen jullie jullie rechten laten gelden bij de nieuwe eigenaren en als die van mening zijn dat zij schade leiden hierdoor, kunnen de nieuwe eigenaren deze schade verhalen op de oude eigenaren, op basis van het afgeven van een leugenachtige verklaring.
Wim
Ondanks het feit @Wim, dat U de juridische weg juist uitlegt, verzandt men in een juridische procedure. Vandaar, dat ik in deze adviseer de kwestie aan de voorzijde aan te pakken.
Dat is duidelijk Wim, alleen zoekt Particulier nu juist een manier om dit vóór te zijn, zodat hij niet weer zijn rechten moet bevechten.
Zeer begrijpelijk, maar ik denk dat een draaiboek niet klaar ligt; goed opletten is het devies en direct reageren als je weet hebt wie de koper, makelaar of de notaris is. Normaal gesproken staat een servitude nu juist wél in een koopcontract vermeld!
Verkoper heeft de rechtszaak in eerste en tweede instantie tegen jullie verloren, je mag er ook een beetje van uitgaan dat hij/zij ook niet riskeert zich weer in een jarenlange strijd te manoeuvreren. Dat zou wel heel dom zijn, maar goed het kan!
Ik ben bang dat je ook zelf veel zal moeten doen. De makelaar wist niet dat er een hoofdwaterleiding in onze grond lag. De notaris was het "vergeten". Op zich is zo'n leiding niet erg, maar als er ergens een lek zit, wordt je hele terrein ondersteboven gegraven, en met een "sorry"weer dicht gegooid. En er werd ook nog bij gezegd dat wij de leiding geaccepteerd hadden bij koop!
Dus zelf controleren bij de makelaar, zelf controleren bij de notaris. En laat nog een keer, misschien ten overvloede, noteren dat er echt niets in de grond zit, er geen geen rechten naar toekomstige bewoners gaan, zodat je voor een voldongen feit staat.
Goedemorgen.
Dank mede forumleden voor alle reacties.
Mijn insteek was/is om preventief al het nodige te doen om een eventueel conflict met een verkoper te goeder trouw te voorkomen.
Ik begrijp uit eigen onderzoek en uit de reacties dat vooraf er niet veel aan te doen is dan tijdig de koper/makelaar/notaris te informeren mits je weet wie dat is/zijn!
We hadden een notarieel vastgelegde droit de passage. Maar de wederpartij had daar andere ideeën over en blokkeerde ons eenvoudigweg de toegang door in onze afwezigheid een muur te bouwen. We werden gewaarschuwd 'ne touche pas le mûr 'want verwijder je de muur dan ben jij de agressor en zou een rechter kunnen oordelen dat een muur het middel zou kunnen zijn om agressie te voorkomen!!
Daarna volgden de procedures - kort geding, rechtbank, gerechtshof. Wederpartij spande elke keer weer een procedure aan, geld speelde voor hem geen rol. Jij als eisende partij/gedaagde wordt elke keer meegezogen in de procedures. Gevolg: hoge advocaatkosten, veel tijd en ergernis.
Natuurlijk ken ik de juridische procedures en weet dat een koper te goeder trouw de verkoper/makelaar/notaris kan aanspreken. Maar papier is geduldig!!
We blijven de 'verkoop 'nauwlettend volgen!!
De suggestie om een bordje in de tuin te plaatsen ..... nog niet zo gek!!
Dank voor al jullie meedenken.
Fijne Hemelvaartsdag en groeten.
Laat een bekende (met een andere achternaam dan de uwe) bij de makelmeneer/mevrouw langsgaan/bellen/mailen om informatie over het te koop staande buurhuis en vervolgens langs zijn/haar neus weg, vragen of er toevalligerwijze nog één of andere servitude op het huis/ de grond rust....... Misschien zelfs een uittreksel met alle info van het te koop staande bien opvragen?
Nog één vraag, als U mij toestaat @particulier: is de muur inmiddels verwijderd?
(Jaap). Goede suggestie. Ik zal in mijn kennissen/vriendenkring eens nagaan of er iemand is die die informatie zou willen/kunnen opvragen. Merci.
(Tessa 48). Ja, de rechtbank heeft beslist dat de muur verwijderd moest worden. Is gedaan. Maar tegenpartij is in hoger beroep gegaan met tal van argumenten die totaal niet relevant waren. Het hof heeft er korte metten mee gemaakt. Bij onze koop was notarieel een droit de passage vastgelegd, dat recht is al meer dan 30 jaar uitgeoefend. En dat die recht uitgeoefend is, werd onderbouwd door X-tal verklaringen van oudere dorpsbewoners die de situatie goed kenden. Einde verhaal!
Maar nu is de buurman bezig om zijn 'bien 'te verkopen. We hebben al een jarenlange juridische procedure achter de rug en dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Wij willen voor de toekomst narigheid met een koper te goeder trouw voorkomen.
Gezien de strapatsen van mijnheer in het verleden zijn we er niet zo gerust op. Vandaar mijn vraag.
Beiden, merci.
Tis gewoon aan de notaris van de verkopende partij de plicht om de nieuwe eigenaren goed te informeren over wat ze kopen, en wat voor een rechten zoals recht van overpad er eventueel op zit…. Als het goed is dan staat er in jouw verkoopacte op welk gedeelte van jouw terrein er een overpad recht zit, en welke eigenaren van percelen daar gebruik van kunnen maken…. Daarvoor hoef je volgens mij niet op voorhand naar een rechtbank toe…...
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr