Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Tien jaar zonnepanelen op het dak, niet in Frankrijk, maar in Nederland, in Bergen (NH). Bij Vincent Dekker die al jarenlang in Trouw zijn ervaringen deelt met de lezers. Nu blikt hij terug en maakt de balans op: wat heeft het 'm gekost, wat heeft het hem opgeleverd. En de laatste jaren vooral: hoe zijn huis nog energiezuiniger maken, verder isoleren en wellicht binnenkort een warmtepomp. Zijn bevindingen zijn natuurlijk niet één op één te vertalen naar de Franse situatie, maar zijn rekenmodellen en overwegingen zijn lezenswaard.
Weergaven: 1645
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
En dit stukje er nog even bij klikkerdeklik
Alleen windturbines zijn beter voor het milieu dan kerncentrales, zonnepanelen scoren helemaal niet zo goed en stoten ruim 3,5 maal zoveel CO2 uit als kerncentrales!
Seq, even ter overpeinzing:
Hoeveel kolencentrales zijn er in FR?
Hoeveel oliecentrales zijn er?
Hoeveel biomassacentrales?
Hoeveel kernreactors gaan er worden ontmanteld?
Wat zijn de alternatieven voor bovenstaande behalve wind?
Heb je het vonnis gelezen?
In Frankrijk lopen veel kerncentrales aan het einde van hun levensduur. Vervangen kost wat jaren en vooral veel geld.
En dan heeft president Macron ook te maken met miljeu wensen van mensen die denken dat met wind en zon wij in onze energiebehoeften kunnen voorzien.
Nauwelijks centrales die jij noemt in Frankrijk. klikkerdeklik
Jij zegt dat Frankrijk door de kerncentrales niet aan de broeikasdoelstellingen gaat voldoen, want daar gaat het stuk in de volkskrant over. Dat is totale onzin, want de kerncentrales stoten geen broeikassen uit!
6,2 Kg CO2 al bespaard vandaag!
Jaap, je blijft maar het zwaar vervuilende energienet van Nederland vergelijken met Frankrijk. Mensen met een zonnepaneel in Frankrijk hebben dus 3.5 maal zoveel CO2 geproduceerd dan als ze energie van het net zouden gebruiken!
En Jaap, stop een keer met cijfers uit de hele wereld toe te spitsen op de situatie in Frankrijk! Dat doe je keer op keer.. In Nederland is het een zeer milieubewuste keuze om zonnepanelen te nemen door de genoemde besparing, maar daar heb je dan ook kolen en gascentrales die enorm (tot 40 maal meer dan kerncentrales) vervuilen.
Je ziet dat mensen (als Max) dan gaan denken enorm milieubewust bezig te zijn, en vele kilo's CO2 te besparen met zonnepanelen in Frankrijk terwijl juist het omgekeerde het geval is.
Zonnepanelen neem je in Frankrijk voor je knip of om zelfvoorzienend te zijn, en niet om milieubewust te zijn!!
Paul we hebben 1 string van 10 panelen van 275 wp panelen op een omvormer en 1 string van 4 panelen van 330 wp op een aparte omvormer dus staan los van elkaar en apart schakelbaar je kan zowel beide gebruiken als een van 4 of een van 10
Hopelijk heb ik je vraag zo beantwoord
Ok Seq. Nu even niet alleen naar FR, NL of D kijken, maar de situatie bekijken zoals die werkelijk is.
Zoals ik al eerder vermeldde:
De stroomvoorziening binnen de EU is gekoppeld. Bijna alle landen hebben soms stroom teveel en soms stroom te weinig. Er is een levendige noodgedwongen handel en import en export van stroom. Duitsland is een grote exporteur van VUILE stroom (de schone houden ze zelf) van ongeveer de helft van het totale verbruik in NL. Duitsland was ook 1 van de eerste landen die zag hoe het mogelijk fout kan gaan en startten Die Energiewende.
Frankrijk is één van hun grotere klanten, Frankrijk exporteert zelf ook, en dus veelal schone stroom , vanwege de kernenergie. Frankrijk heeft werkelijk geen idee hoe ze de komende jaren moeten gan voldoen aan de EU afspraken, vandaar de uitspraak in die rechtszaak (die overigens TOTAAL niet over kerncentrales ging)
Afgelopen september ging het bijna mis met de stroomvoorziening in FR , lees hier vanwege de eerste sluiting (en er volgen er dus nog veel meer) van een door jou bejubelde reactor.Er moest opeens enorm veel stroom geïmporteerd worden.
Ik heb overigens helemaal niets tegen kernenergie in FR, het is prima, maar die sluiting ligt er nu eenmaal.
Nog steeds is 15% van de stroom in FR vuil en wordt alleen maar meer vuil vanwege de afgesproken sluiting van die 15 kernreactoren (25% van het totaal) o.a. door import en gedwongen bouw van gascentrales (zoals in Duitsland)
Groei in Frankrijk door waterkracht is bijna niet mogelijk, wél door wind en zon.Het aandeel windenergie loopt terug in FR.
Blijft over:
import van vuile stroom
uitbreiding eigen vuile centrales
zonne-energie (privé of parken)
windenergie (behalve bij iedereen in z'n achtertuin)
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr