Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Het jachtseizoen is weer in volle gang. Als je op zondagmorgen in alle vroegte op pad bent, dan zie je ze regelmatig langs de bosrand staan, mannen in camouflagepakken. Wonderlijk genoeg, dragen ze daar dan weer van die reflecterende gele hesjes op. Dat is tegenwoordig verplicht. In het verleden is het regelmatig voorgekomen, dat ze elkaar voor wild aanzagen en dat moet natuurlijk voorkomen worden. Het verhaal doet ook wel de ronde, dat langdurige vetes tussen twee mensen op deze min of meer "legale" manier beslecht werd. Althans, dat het voor de rechtbank niet te bewijzen was dat er opzet in het spel was. 

Langs de wegen zijn bordjes geplaatst, waarop duidelijk wordt aangegeven dat hier gejaagd wordt. Wat je precies met die wetenschap aan moet, is me niet helemaal duidelijk. Het idee, dat elk ogenblik de kogels om je oren kunnen fluiten, of dat er een hert op je motorkap ligt, maakt me dan altijd wat onrustig, temeer, omdat de verzekerings-maatschappijen de schade die veroorzaakt wordt door overstekend wild tijdens het jachtseizoen niet meer schijnen te dekken.

In tegenstelling tot wat in Nederland vaak gedacht wordt, houden de Fransen over het algemeen erg van dieren, en is ook hier de jacht vaak een omstreden onderwerp.

Mijn Franse buurvrouw, die hier maar een paar maanden per jaar woont, weet niet hoe gauw ze weer naar Parijs moet vertrekken, als het jachtseizoen begint en de eerste schoten door het dal klinken.

Bij háár gaat de dierenliefde zelfs zó ver, dat ze de slakken uit haar tuin naar binnen haalt en ze daar blaadjes sla te eten geeft, waarbij ze er nauwkeurig op toe ziet, dat ook de kleine slakjes aan hun trekken komen. Na afloop van de maaltijd brengt ze de beestjes naar een veilig plekje toe, waar niemand op ze kan trappen. Als dát geen dierenliefde is.

Maar goed, om op de jacht terug te komen. Persoonlijk heb ik er niet zo veel moeite mee.

Wij mensen hebben de leefruimte van het wild beperkt, en zijn er voor verantwoordelijk dat het evenwicht in de natuur is verstoord. Dan moeten we ook zo dapper zijn om maatregelen te durven nemen. Wat mij betreft hebben in dit geval eigenlijk alleen vegetariërs recht van spreken. Vleeseters moeten niet zeuren. Wat denk je, dat die koeien en varkens tijdens het transport naar en in het slachthuis te lijden hebben. Dat soort leed wordt het wild dat in de bossen leeft in ieder geval bespaard. Tja, en misschien moeten we het die mannen maar gunnen. Er is ze in de loop van de tijd al zoveel afgenomen. De mogelijkheden om gevolg te geven aan de lokroep van de natuur wordt steeds meer voor ze beperkt. Dus ik zou zeggen lekker laten gaan, al is het alleen al om erger te voorkomen.

Weergaven: 5854

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20211203, Dieren, Korte Verhalen

Reactie van Robert de T op 5 December 2021 op 20.50

Zo vandaag een linker voorbout sanglier gekregen. Smakelijk met de feestdagen.

Ik heb even terug gekeken op dit forum, maar door de jaren heen steeds dezelfde discussie zie ik.  Ach de mensch herhaalt zich in allerlei vormen door de eeuwen....

Alvast fijne feestdagen en voor wie het lekker vindt.....met een heerlijk stukje goed en eerlijk stukje goed geschoten wild.

Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 5 December 2021 op 21.22

De mens (als meest intelligente diersoort) heeft heel lang gejacht om te overleven. De mens als omnivoor had vlees nodig als aanvulling op het dieet en als rijke bron van eiwitten, vetten en bepaalde vitamines (overigens zonder dat men dat toen al wist). De mens joeg en at zonder daarbij (te) veel emoties te ervaren. Ja zeker, opwinding en spanning werden wel ervaren maar doden was puur nodig om te overleven. Opwinding en spanning kwamen vooral voort uit het feit dat het wel of niet doden van een grote prooi (over)leven of de dood voor de mens zelf kon bepalen. Ook was een grote prooi eventueel in staat om de mens te doden. In de rest van de natuur werkte en werkt dat nog steeds zo; zonder mededogen, gewetenloos, zonder enige empathie doden miljoenen roofdieren hun prooi om te overleven; sentiment is daarbij niet aan de orde. Dit gaat al miljoenen jaren zo, dag in dag uit en is volkomen natuurlijk. Dus bespaar me alle zielige Bambi verhalen, de natuur is ultiem wreed maar alleen vanuit menselijk perspectief. Wat is de "schepping" toch perfect. Alhoewel religie zal ik er maar niet in betrekken, dat vertroebelt de zaak alleen maar.

In een ver verleden met kleine aantallen mensen op aarde die joegen met primitieve wapens en methoden had de jacht geen verstorende invloed. De natuur hield zich zichzelf in evenwicht met "verfijnde" mechanismen en methoden (hongersnoden, bosbranden, vergiftiging van de atmosfeer door enorme vulkaan uitbarstingen, watervloeden, ijstijden, voedsel trektochten, etc.) waardoor soorten die te talrijk werden onder controle werden gehouden.

Maar (met een grote sprong in de geschiedenis) de mens als diersoort is inmiddels zo succesvol dat we onder ons zelf eigenlijk afschot zouden moeten plegen om de natuur in stand/evenwicht te houden. Oeps, nou zeg ik toch iets vreselijks! Nee, dat kan natuurlijk niet zo, dat is niet humaan, roepen we in onze waan dat we als mensheid overal boven verheven zijn.
Nee, de natuur moet door ons beheerd worden! (wij zijn per slot van rekening als beheerders van Gods schepping aangesteld! Sleep ik er toch weer religie bij) En dat nadat we gruwelijk gefaald hebben onze eigen soort te "beheren". Puur door onze aantallen en doordat we daardoor de natuurlijke leefruimte van ander diersoorten steeds verder terugdringen of zelfs vernietigen wordt het als noodzaak ervaren dat we afschot van dieren plegen want ja ze woelen onze tuintjes om en veroorzaken ongelukken! Zelfs in onze steden(beton oerwouden) al! Dat kunnen we natuurlijk niet hebben!
Gemakshalve vergeten we maar even wat we zelf allemaal in de vernieling hebben geholpen, en helpen, puur door onze eigen aantallen niet onder controle te houden. "Leuk" voorbeeld van onze intelligente beheermethoden; het leefgebied van de Orang-oetan is inmiddels zover vernietigd dat we besloten hebben dat de Orang-oetan met uitsterven is bedreigd. Ja, een heel goed streven om de Orang-oetan te redden, maar ehuhhhhhh..... waar moeten ze straks leven als we ze uit een succesvol fokprogramma weer in de natuur willen zetten? We gaan nu al in onverminderd tempo door de natuur te vernietigen met een wereldbevolking van ruim 7 miljard mensen (naar verwachting 10 miljard in 2050). Hun leefgebied is er binnenkort simpelweg niet meer. Nou dan zetten we ze toch heerlijk in een dierenpark, kunnen we ook nog lekker aapjes kijken.

Persoonlijk heb ik niks tegen jacht en beheer van te grote aantallen dieren door afschot via professionals, maar dan als tijdelijke en korte termijn maatregel wanneer er ter plaatse een reel probleem is. Voor de langere termijn is alleen meer ruimte voor de natuur een oplossing.
Particuliere jagers gebruiken boventalligheid als argument om uit de natuur te kunnen "oogsten", zoals ze zelf zeggen, en ook nog een spannend uitje te hebben in deze uiterst saai geworden wereld waar alles voor je klaar ligt in de supermarkt. Een kik krijgen van het schieten, de spanning van de jacht en een lekker stukje vlees, ja "terug naar de natuur" en en passant beheren we de boel ook nog! Jacht (maar dan van de particulier en niet de professional), betekent in Frankrijk, met je vrienden en honden in een stoet van auto's (busjes,jeeps, SUV's en quads) over kleine weggetjes scheuren op zoek naar spanning, kameraadschap, gezelligheid en de "macht" om dieren te doden. De ultieme uitlaatklep als je niet van voetbal of een andere sport houdt!
Persoonlijk heb ik wel gejaagd toen ik jong was (plm. 15 tot 25). Nu jaag ik niet meer, ik laat al die prachtige herten, zwijnen en fazanten liever leven. Laat professionals het strikt noodzakelijke maar doen.

Publiekelijk maakt men zich hier op dit forum zorgen om de eigen veiligheid en een paar verkeersongevallen en een paar doden door jachtschotwonden. We zouden ons moeten schamen! De jacht staat in geen verhouding tot wat de mensheid in zijn massale aanwezigheid vernietigt! We moeten niet de natuur beheren/controleren en in toom houden maar onze eigen soort en te beginnen bij ons zelf! (een paar voorstelletjes; elke persoon mag zichzelf maar een keer reproduceren (1 kind) ongeacht het aantal relaties tijdens zijn gehele leven (wereldbevolking neemt dan gestaag af, zo niet, dan gedwongen sterilisatieprogramma's), slopen van alle strikt onnodige beton- en asfalt constructies en alle nieuwe aanleg ervan staken ("Leuk" voorbeeld; natuurlijk zand om beton mee te maken, begint nu al op te raken ten gevolge van de voortdurende honger naar meer beton en een kilometer hoge torens om ons zelf op de borst te slaan voor onze technische prestaties). En zo zijn er veel dringender zaken dan jacht. Als we die als mensheid eerst oplossen dat is jacht geen onderwerp meer zoals het dat vroeger ook niet was.

Reactie van Sequoia op 5 December 2021 op 21.49

@ Alle, Dat gaat dan nog een hele klus voor je worden om kasteel + zwembad enz enz te slopen en er iets duurzaams , klein en energie zuinigs voor terug te bouwen. Of begint het moraal van je verhaal niet bij jezelf?

Klein beetje flauw.. i know, maar daar komt je (overigens zeer doeltreffende, en keurig) betoog wel op neer. 

Reactie van Theodora Besse op 5 December 2021 op 22.11


Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 5 December 2021 op 22.12

@Sequoia Ik had liever een reactie op de inhoud gehad dan commentaar op persoonlijke omstandigheden maar goed nu we toch persoonlijk bezig zijn; mijn vrouw en ik hebben er bewust voor gekozen om geen kinderen te nemen (overigens zonder te weten of we daar medisch gezien wel of niet toe is staat zouden zijn) maar het toont aan dat wij het onderwerp "overbevolking" serieus nemen en beginnen bij ons zelf.

Reactie van Alle (Chateau-Arfeuilles) op 5 December 2021 op 22.15

@ Theodora Kom op! Licht die tekening even toe. Je kan er namelijk alle kanten mee op qua interpretatie.

Reactie van Sequoia op 5 December 2021 op 22.19

@ Alle, Ik heb weinig aanmerkingen op je verhaal verder, maar als ik er toch een puntje uit moet halen dan lijkt mij wachten met afschot van wild tot er werkelijk overlast is en dan ook nog slechts door professionele teams van jagers onhaalbaar. Ook denk ik dat het momenteel met de wildstand in Frankrijk over het algemeen en voor de meeste soorten erg goed gaat, zeker vergeleken met een jaar of 30 geleden. 

Jij begon over onze persoonlijke omstandigheden, vernietiging van de aarde, enz enz, ik begrijp je zorgen en deel ze zelfs, ook wij hebben bewust geen kinderen om de door jou geschetste redenen. Maar wij kiezen er daarbij ook voor om milieubewust te wonen, in een duurzaam en energiezuinig huis, met bouwmaterialen uit de directe omgeving. Je hele verhaal in combinatie met wonen in een groot kasteel deed mij een beetje glimlachen, het spijt me..

Fijne avond kerel!

Reactie van Peter Jan op 5 December 2021 op 22.22

Ik schat in dat Theodora iets met zendelingen bedoelt. Dat eindigende soms als op het plaatje. Bonne soirée et à demain. 

Reactie van Theodora Besse op 6 December 2021 op 6.23


Alle, het was simpelweg een commentaar zonder woorden op jouw lange verhaal en met name op je zin "De mens als omnivoor had vlees nodig als aanvulling op het dieet en als rijke bron van eiwitten, vetten en bepaalde vitamines (overigens zonder dat men dat toen al wist)."

Bovendien vind ik dat deze discussie nu wel lang genoeg heeft geduurd. Ik hoopte dat dit plaatje duidelijk zou zijn en een einde zou maken aan deze zinloze discussie. Maar Seqoia moet zonodig zijn gelijk toch halen.

Voor- en tegenstanders van de jacht komen toch niet nader tot elkaar, hoezeer Sequoia ook probeert om Janny voor duimzuiger uit te maken. Het eindigt altijd hetzelfde: "Welles-nietes", zoals iemand hierboven al schreef.

Reactie van Robert de T op 6 December 2021 op 9.15

@Sequoia het is ook flauw zo op de man te spelen en het polariseert. Een ieder probeert meestal een vanuit haar of zijn situatie een bijdrage te leveren. De vroegere kasteelheren door de geschiedenis heen hebben naast de ellende en oorlog vooral ook voor welvaart gezorgd zeker de laatste 150 jaar. Maar goed dat is een ander onderwerp

Het verduurzamen van een vervallen Chateau of landhuis  en dan zo duurzaam mogelijk met materialen uit de regio is toch te vergelijken met een nieuw eco huis bouwen. Conserveer je tegelijkertijd een stukje geschiedenis in de regio en misschien voor France..(nu klinkt Franse volkslied)

Wees blij dat er inzicht ontstaat en Jhr. Alle de Arfeuilles heeft een punt, als we net zo aankijken tegen mensen als tegen dieren en met dezelfde argumenten, zou de mens ook afgeschoten moeten worden.  ( wat ik wel bijzonder fijn vind dat dit argument niet in praktijk wordt gebracht.ha ha )

Het gebeurt nu in oorlogen en eerder onbeheersbare ziektes als pest en cholera en embola in mindere mate.  enz enz  

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GRAND MERCI !!

SPONSOR | ENTREPRISE

© 2022   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden