Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Niet alleen Russische politici ventileren dwaasheden ook Franse politici zeggen domme dingen.
Ex-député van het département Gard Gilbert Collard kan er wat van:
<Sarkozy's laatste verraad maakt een einde aan de LR-fictie die niet meer is dan de antichambre van macronie: nu heeft rechts één leider, Éric Zemmour, en één partij: Reconquête.!"> LINK
Die ‘Leider’ scoorde afgelopen zondag 7,1% terwijl Marine le Pen 23,1 % oftewel meer dan het drievoudige haalde, maar daar maalt Gilbertje niet om.
De vraag rijst wel, hoe nu verder met ‘Les Républicains’ met 4,8 % en de Parti Socialiste’ met 1,8 %.? De Franse kiezer is duidelijk uitgekeken op deze traditionele partijen en gecharmeerd van nieuwe partijen die verandering beloven.
Hoewel de présidente van Occitanië Carole Delga zich vol achter Anne Hidalgo schaarde was het resultaat van PS hier slechts 2,33%, jammerlijk en verwonderlijk. Je zou verwachten dat in een regio waar zelfs mensen met een baan niet kunnen rondkomen terwijl de grote bedrijven mooie winsten boeken een socialistische partij populair zou zijn.
Weergaven: 3641
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Generaliserend bekeken...veel is al genoemd en ter aanvulling:
Ik hoop van harte dat voor de samenhang en as Deutsland-France binnen EU Macron een meerderheid haalt. Laat onverlet dat links of rechts om de politiek niet meer aansprekend genoeg is voor de gemiddelde mens en is de politiek arena verworden tot een gremium vol met leugens en bedrog en ook nog daarmee weg kunnen komen. ( bijna ex rechtstaat Polen Hongerije, Bulgarije )
Het je niet meer vertegenwoordigd weten bij centraal gezag zet een vervreemding in de gang met als katalysator het globalisme wat steeds meer mensen afwijzen omdat het vervreemd tot in de streek waar je woont en nietsontziend dienstbaar is aan groot kapitaal en geldmacht. ( Marx wordt weer wakker :)...)
Stuitend is dat o.a. feitelijk de diverse soevereine staten nog maar beperkt "baas in eigen land" zijn (o.a.geldmarkten, crimineel geld, globalisme) en het individuele c.q. collectieve onveiligheid gevoel daarmee toeneemt bij de burger. Gevolg dat steeds vaker nationalistische ( fascistisch achtige politieke partijen voet aan de grond hebben weten te krijgen...
De waarschijnlijk zwijgende goedwillende meerderheid sneeuwt onder de hard roeptoetenrede extremere uitwassen van zowel links en rechts en het fascisme en racisme krijgt steeds meer een gezicht.
Zie het tijdsvak na WO 1 1919-1933 de ondergang van de Weimar Republique, geldontwaarding en grote armoede. Er is mogelijk een parallel te vinden en nu..heeft de mens geleerd van haar verleden ?
Ps. JAcko: Dunning-Kruger effect. Het Dunnig effect vraagt een vermogen tot zie reflectie en vooral helikopteren en vroeger bij mijn studie Meta communicatie geheten.
Ik zie te weinig bestuurders dat doen en inderdaad Le Pen niet zichtbaar lijkt....echter ze heeft campagne strategen die dat mogelijk voor haar doen.
De FN le Pen strategie, namelijk het verzwijgen van extreem rechtse "Frankrijkbeeld", en het inzetten op de piramide van Maslov..of de eerste levensbehoeften ( alles wordt duurder en dat los ik Le Pen op) maakt haar voor veel mensen buiten de steden ,eer dan aantrekkelijk.
Jacko We gaan het meemaken en over paar weken kijken we erop terug. ..:)
Wat de titel van het stuk van Henri Bik betreft: er is helemaal geen verraad van Sarkozy! Althans volgens het artikel in BFMTV.com. Volgens dat artikel heeft Sarkozy slechts gezegd dat hij in de tweede ronde voor Macron zou stemmen tégen Le Pen. Zijn steun aan Valérie Pécresse (in de eerste ronde) is daar nooit minder om geweest, zegt hij. Hoe ex-député van de Gard Gilbert Collard het dan over "het verraad van Sarkozy" kan hebben, is me een raadsel.
mevr Besse +1
Zeg het eens, meneer T.
zie vorige pagina...+1 betekent mee eens...:)
Robert, waarom zou de belofte van Le Pen dat niet alles duurder zou worden alleen werken voor bepaalde gebieden. In de steden zou dan toch hetzelfde moeten gelden?
Alvorens kritiek uit te oefenen, opdat klakkeloos na-apen verandert in nadenken op eigen kracht, zou het misschien verstandiger zijn als men zich eerst eens zou verdiepen in de onderwerpen ”extreem rechts “, “populisme” en “fascisme”.
@Theodora, even iets recht zetten. Natuurlijk verdraait Sarkozy de zaak in zijn voordeel.
Sarkozy heeft Pécresse nooit ondersteunt.
G. Collard heeft gelijk in de zin dat Sarkozy's laatste verraad een einde maakt aan de LR-fictie die niet meer is dan de antichambre van macronie.
De franse zin: “Alors que les mots de soutien de Nicolas Sarkozy à l'intention de Valérie Pécresse se sont fait languir tout au long de la campagne » betekent in het nederlands : « Terwijl de woorden van steun van Nicolas Sarkozy voor Valérie Pécresse wegkwijnden tijdens de campagne”.
Aury Bouzar van de krant L’Indépendant voegt daaraan toe : « Pour rappel, Nicolas Sarkozy n'a jamais soutenu publiquement la candidate LR lors de la campagne présidentielle. »
@mevr Besse Citaat: waarom mogen wij eigenlijk niet stemmen? Wanneer je hier 5 jaar woont, zou je hier toch moeten kunnen deelnemen aan alle verkiezingen? Mijn dochter mag wel stemmen, omdat ze naast de NL nationaliteit ook de FR bezit. Vreemd dat dat van de nationaliteit afhangt, terwijl je toch alle maatregelen van hogerhand over je heen krijgt. Voor dat kiesrecht moeten we ons maar eens hard gaan maken. einde citaat
Dat buitenlanders niet mogen stemmen bij landelijke verkiezingen is een nationale souvereins veiligheid maatregel.
Het is juist dat alleen een ingezetene met paspoort betreffende land mag stemmen van een land.,,, VOORBEELD: Je beveiligd daarmee dat je 1 miljoen Chinezen in Nederland of Frankrijk laat stemmen op de X=partij en daarmee een vreemde mogendheid in staat zou zijn bestuur van een land over te nemen op termijn of heel veel invloed kan laten gelden.
@Janny; het is spreekwoordelijk bedoeld met dat brood. De meeste FN stemmers zitten in de buitengebieden en meerderheid Macron in de steden.
Als Nederlanders in Frankrijk genieten wij van alle voordelen die de Europee Unie en de Euro ons brengen. Daarom lijkt het mij belangrijk om te bezien hoe de presidentskandidaten over de Europese Unie oordelen. Vandaag een vergelijking van hun standpunten in de Midi Libre: LINK
Marine le Pen wil "een Europese organisatie met respect voor vrije en soevereine naties". Zij wil de Europese Unie omvormen tot een Europese Alliantie van Naties. Zij wil het geïntegreerde commando van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie verlaten “om te voorkomen in conflicten te worden betrokken die niet de onze zijn”.
Emmanuel Macron verdedigt een nog ambitieuzer Europa.. Hij spitst zijn strategie toe op drie punten: het verzekeren van de energie-autonomie van Europa door het te baseren op koolstofarme energie, het verzekeren van technologische autonomie door het bevorderen van netwerken en het delen van innovatie tussen de lidstaten, en tot slot het verzekeren van strategische autonomie door het versterken van het leger als middel van gemeenschappelijk handelen.
Een verdere integratie binnen de EU lijkt mij in het belang van Nederlanders in Frankrijk dus als ik zou mogen stemmen zou het Macron zijn. Overigens heb ik er begrip voor dat alleen Franse burgers stemrecht hebben. In mijn eigen huis wil ik het ook voor het zeggen hebben.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr